行使質權權利與抵銷法則實益的區別
（1）質權物權與抵銷債權債務關係，在不同債權物權種類之債不可行使抵銷權利。（2）以此類似股票出質斷頭的抵償不足，是屬於權利物權擔保品的強制執行處分範圍。（3）債權人行使抵銷權是否屬於消滅質權而成為借� ......(詳全文)
2020-06-12 03:00:00 |
已喪失民主政治理念的民進黨
喪失黨德黨紀黨魂的民進黨及蔡英文，才對不起只是因為主張出版「言論自由」的民主的鄭南榕。比憂慮民進黨假借民主政治之名罷韓迫害而自殺，是誰對不起真正的民主？那228殉難者及家屬對民主犧牲身家性命相比，為何沒有� ......(詳全文)
2020-06-12 03:00:00 |
對蔡英文總統的民進黨如何教小孩生技產業協助看法
蔡總統跟網軍講了說陳其邁對疫苗生技產業協助很多很有貢獻的作球給他的批評後，就趕快視察疫苗生技產業發展來被動表示是這樣的虛偽作秀，這樣就是學蔡總統的事後補正炒作新聞作秀及協助貢獻良多嗎 ......(詳全文)
2020-06-11 03:00:00 |
對台積電投資美國只欠東風的看法
沒有5G基地台與Wi-fi6.0更進步的基礎通訊設施，在政府推動期程的保證下是有問題的，而美國無法在2年內解決這個問題時，就代表中國華為5G手機及5G基地台的價值，就會超越美國手機通訊市場的區隔，而在臺灣則是在都� ......(詳全文)
2020-06-11 03:00:00 |
中國大幅發行公司債，其中海外公（司）債部分大都給權貴購買，作為海外洗股洗錢之保證與保障用途，這才是習近平對中國政局後勢預作後路的高招。 ......(詳全文)
2020-06-11 03:00:00 |
對中國蘇愷-30跨海騷擾臺灣看法
蘇愷-30是想符合聯合國海洋法規定，找尋及開闢一條或數條跨越臺灣海峽縱向國際安全航線的嚐試，否則就是威脅國際航線安全的海盜罪，只要任何民航機呼叫SOS臺灣就可以直接辨識與擊落的，否則就是中國打算要承認二岸� ......(詳全文)
2020-06-11 03:00:00 |
經濟部現在才要開始為高雄招商？在參與高雄市長補選期間？先前韓國瑜自行招商不予配合，現在陳其邁可能出選，就幫高雄市招商以顯示韓國瑜罷免理由正當及無能，而不是陳其邁自己都不用招商做事，完全由經濟部作好好的坐享其成的能力比較嗎？ ......(詳全文)
2020-06-11 03:00:00 |
各國COVID-19武漢肺炎疫情趨緩下的WHO譚德塞下一波因應看法
（1）WHO譚德塞會說中國武漢肺炎疫苗研發，萬一2020年年底碰上第二波爆發，無須臨床實驗直接以國際公衛緊急事件，同意免責核准使用疫苗嗎？（2）在4個月內經濟恢復正常後，可以再度禁得� ......(詳全文)
2020-06-10 03:00:00 |
對於如何處理既成道路看法
（1）用都更時的獎勵容積率移轉徵收既成道路。（2）用每年有效所得稅20%減免上限，替代逐年買賣既成道路措施。（3）繼承繼承道路作為替代徵收的扣除遺贈稅一定額度或比例作法。 ......(詳全文)
2020-06-10 03:00:00 |
如果只是防水隔板而沒有密合度時，裝上去了仍然會進水甚至淹水。所以在地板與牆面與防水閘板接縫間，加貼上密合的磁性密合度高的吸鐵板條，或是有誤差範圍內的小型彈性簧塑膠折疊空間，也許這個發明就可以發揮更大阻絕淹水進水可能了。 ......(詳全文)
2020-06-10 03:00:00 |
臺灣人228家屬應該拒絕繼續被民進黨消費，用來作為鬥爭國民黨而不是推動民主，卻一味實施威權統治專政的工具，而成為臺灣蔡英文假借民主獨裁的民主歷史罪人。 ......(詳全文)
2020-06-10 03:00:00 |
陳其邁要參加高雄市長（補選）選舉應先提出對韓國瑜前市長舉債600億元施政預算是否繼續，是德政還是無所作為浪費公帑需要處罰，以及高雄市民是否犧牲2020年600億元建設預算，在補選市長無法追加預算施政的毫無所成，民進黨卻指責及推動罷免案的看法 ......(詳全文)
2020-06-10 03:00:00 |
淹水不到30公分就磁吸撩落去笑話
報告市長：淹水了。市長：幾公分。屬下：30公分以下。市長：還好，我不用傷心去哪裡找錢賠他們了。屬下：可是30公分以下還是會有政治磁吸的防水牆效應。市長只好下臺撩落去了。 ......(詳全文)
2020-06-10 03:00:00 |
民意代表對樁腳賄選的代理法律責任
（1）樁腳賄選無因管理不是代理，是純受法律上利益的問題。（2）代理不得違反本人意思，故必須舉證本人直接書面授權才會構成本人賄選，至於口頭指示沒有賄選資金提供，在期約對價不成立上是沒有賄選未遂罪處罰規 ......(詳全文)
2020-06-09 03:00:00 |
臺灣由立委取消人民25%罷免總統權利的民主已死的可悲啊
罷免總統居然只適用總統副總統選罷法規定，只能限制由立法院立法委員過2/3提案通過，在非除外的排除公職人員選罷法基本規定的25%就可以通過罷免，而由立委在人民直選及罷免總統憲法權利，而� ......(詳全文)
2020-06-09 03:00:00 |
