設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224672 瀏覽總數:672731769
文章總數:224672 瀏覽總數:672731770
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


譚德塞哭窮…是要中國捐贈還是課稅嗎?  / 方承志
WHO譚德塞哭窮,是要中國習近平要求學阿嬤戴口罩到銀行領錢捐贈還是課稅嗎?現在不是人臉辨識戴口罩也可以辨識了嗎?問題是銀行除非是新系統且可靠,否則發生繼承前一刻時,家屬都會抗議的了。(例如:清償被繼承人本票債務,因而提款或遺產支付可 ......(詳全文) 2020-09-19 03:00:00
對賴清德是否知情任用性平案件為副發言人看法  / 方承志
對賴清德是否知情任用性平案件為副發言人看法 陳菊接下陳情書說「我知道了」,但是沒告知賴清德「沒處理也沒送性評會審議」而引薦?也就是隱瞞且完全沒有人告知賴清德「性平」這回事?行政院也沒有檢舉信導致賴清德院長毫不知情?或是也沒有履行下 ......(詳全文) 2020-09-19 03:00:00
中國習近平二岸廈門論壇求和國民黨?  / 方承志
中國習近平二岸廈門論壇求和國民黨? (1)國民黨更改說法拒絕承認及不存在92共識時,中國辜汪會談或馬習會將成為世紀中國一中原則民進黨台獨完全否認下,跪求國民黨認同在拉不下臉的最大騙局。(2)沒有國民黨92共識幫忙拉抬一中,台灣增修憲法就 ......(詳全文) 2020-09-19 03:00:00
民進黨修法退休人員追溯懲戒考績能不適用總統府性平案離職員工嗎?  / 方承志
民進黨修法退休人員追溯懲戒考績能不適用總統府性平案離職員工嗎? 現在知道了也說是跟她任內完全沒有關係而撇得一乾二淨,連用人不當不察的道歉都不用,真的是民進黨的謙卑謙卑再謙卑了。這樣還想說陳情書不能追溯效力,是毀謗罪或誣告罪而又濫用 ......(詳全文) 2020-09-19 03:00:00
武界壩刑事與民事過失責任不同看法  / 方承志
武界壩刑事與民事過失責任不同看法 不是只是說說而不提出調查證據就說是過失致死罪,犯罪要有動機論,過失是動機論外的特別加重規定,所謂「加重」是要有法律或契約特別規定義務之違反,而過失致死罪之過失之「應注意」也是如此意思,至於預見其發 ......(詳全文) 2020-09-18 03:00:00
國賠是硬體過失而不是廣播服務的賦予權利的不同責任  / 方承志
國賠是硬體過失而不是廣播服務的賦予權利的不同責任 廣播是告知的國賠義務嗎?廣播後等待完全撤離後要至少多久時間?半小時要吧!可是您知道暴雨雨量半小時對水壩及可能更大的危害或甚至是無法避免的嗎?在比例原則上當然選擇暴雨的水壩緊急放水, ......(詳全文) 2020-09-18 03:00:00
老闆對消費與場地提供責任不同看法  / 方承志
老闆對消費與場地提供責任不同看法 僱傭關係責任只是在職場實質監督範圍內負責,案件發生場地是否在執業場所內及是否監督範圍內,是管轄權說與行為說爭議性問題,因為消費者只就消費品範圍內受其保障,實務上是認為提供場地只是「使用」關係,就像 ......(詳全文) 2020-09-18 03:00:00
對武界壩放水事件的國賠的確信與侵權行為區別看法  / 方承志
對武界壩放水事件的國賠的確信與侵權行為區別看法 這樣就天然河床非屬於水壩國賠適用的公共設施本身說來,律師就只能單就是否構成公務員行為或侵權行為的故意或過失去闡述了。而水庫電廠基層公務員在機械故障是要有直接因果關係存在,目前似乎並無 ......(詳全文) 2020-09-18 03:00:00
對武界壩事件在定限物權使用責任問題看法  / 方承志
對武界壩事件在定限物權使用責任問題看法 國賠是「定限物權」在公務員身份的人與物的「公法上用益物權契約」的衍生賠償責任,並不是可以完全用「全民」用益物權概念的社會保險而擴大適用範圍。之所以區別在此因為告示警告牌,明確告知契約並非屬於 ......(詳全文) 2020-09-18 03:00:00
誤會擅入管制區之所有意外皆可以申請國賠  / 方承志
不要誤會擅入管制區之所有意外皆可以申請國賠 「請勿」是民事訴訟移轉舉證責任用意用語,並非直接指出與進入非完全禁止進入的應經「許可」管制區內的行政權力保留,並不代表就是開放或是課責法律責任依據。否則豈不是在「未經許可」外,去討論為何 ......(詳全文) 2020-09-18 03:00:00
中共軍武是習近平面子上促進二岸廈門論壇的對等和平看法  / 方承志
中共軍武是習近平面子上促進二岸廈門論壇的對等和平看法 中共是企圖營造以軍事演習壓力以戰逼和,要台灣民進黨或國民黨在這個局面下,卑躬屈膝的屈辱求和。只是台灣國防部算是保留習近平這個局面,不太用防衛力量聲張,以維持習近平的面子,然後才 ......(詳全文) 2020-09-17 03:00:00
大陸「求和說」不要王金平參加二岸廈門海峽論壇看法  / 方承志
大陸「求和說」不要王金平參加二岸廈門海峽論壇看法 (1)在台灣最近捷克國會外交成功下,謝絕台灣對大陸營造任何有國會(前)議長外交假象的任何說法。(2)王金平代表國民黨參加二岸廈門海峽論壇,等於是打壓未來中國共產黨支持之92共識國民黨候 ......(詳全文) 2020-09-17 03:00:00
中國為何心虛要有王金平二岸廈門海峽論壇「求和」說看法  / 方承志
中國為何心虛要有王金平二岸廈門海峽論壇「求和」說看法 央視李紅不代表中國共產黨及習近平的台灣王金平「求和」中共中央政府說法,其實是中共高層在軍演心虛,要武統只有台灣戰敗無條件投降,怎麼可能自打嘴巴的存在有台灣求和的空間?而只好要糗 ......(詳全文) 2020-09-17 03:00:00
王金平參加二岸廈門海峽論壇拒絕中共求和說理由看法  / 方承志
王金平參加二岸廈門海峽論壇拒絕中共求和說理由看法 (1)二岸服務貿易協議是馬前總統說的憲法賦予總統的行政命令(美國也是如此)國際貿易權力,所以國民黨立委多數的立法院未加以審查,是一國二制外助長二岸是國際承認主權貿易事實,在國民黨統 ......(詳全文) 2020-09-17 03:00:00
電機系成為公務員及科技新寵,取得採購新型專利權技轉契約適用評審與否  / 方承志
電機系成為公務員及科技新寵 電機系喜歡考公務員,理由就只是因為「近水樓台先得月」,找個公務員的伴,不然組個雙薪家庭多幸福啊!其實是因為公務機會面臨採購機器設備改裝設計,在著作權(法)及專利權(法)的技術移轉權利金,讓像大學教授研發 ......(詳全文) 2020-09-15 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

在訴訟理論上,法院係藉由原告及被告之攻擊防禦及證據資料來認定事實,此法院認定的「法院事實」,猶未必就是犯罪經過的「歷史事實」;如法院事實「重於」歷史事實,可能是「冤獄」、「枉死」的必然因果;如法院事實「輕於」歷史事實,可能是「縱放」、「倖免」的必然因果。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意