設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224675 瀏覽總數:672751543
文章總數:224675 瀏覽總數:672751544
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


空白刑法禁止錯誤與構成要件錯誤看法  / 方承志
空白刑法禁止錯誤與構成要件錯誤看法 禁止錯誤說的空白刑法「替代性」與「補充性」規範值得參考。構成要件錯誤說在刑法第16條的不得因不知「(限於)法律」而不罰,當然不能擴大解釋適用在空白刑法的行政命令沒有具有一般性公布公開法規命令形式下 ......(詳全文) 2020-12-25 03:00:00
對聯合國二人權公約納入侵權行為憲法基本權利看法  / 方承志
對聯合國二人權公約納入侵權行為憲法基本權利看法 聯合國人權二公約已落實成為台灣法律,成為公法與私法的基本人權討論議題。民法第184條的侵權行為以此標準來看,以正當防衛的即時拘提管收,顯然在強制執行下是沒有其迫切性的人權侵害的法律作為 ......(詳全文) 2020-12-25 03:00:00
對累犯加重廢除與刑之先加後減規定看法  / 方承志
對累犯加重廢除與刑之先加後減規定看法 修累犯不得加重處罰,在一罪一罰是個資依據刑法第57條量刑裁量,不再是合併定應執行刑,而無法部分課以易科罰金或服社會勞役之裁量之保留。另合併應執行刑的宣告刑期,得否包括此種可以不論刑期的易科罰金或 ......(詳全文) 2020-12-23 03:00:00
台灣5%民調支持中共看民進黨墮落後的未來台灣政局  / 方承志
台灣5%民調支持中共看民進黨墮落後的未來台灣政局 (1)民進黨自己作的民調的支持率剩32%左右,加上中間選民22%的尚有點支持度一半11%來看,已經不會形成過半支持率的選民趨勢出現,是政治上在2022年地方政府大選前,是否會有不同政黨的聯合內閣壓 ......(詳全文) 2020-12-23 03:00:00
看立委萊豬投票憲法與反萊豬是否法律競合問題看法  / 方承志
看立委萊豬投票憲法與反萊豬是否法律競合問題看法 大法官都已經釋憲保障立委服從民意違背黨意,是不可以用黨紀處分及開除的,民進黨立委萊豬投票會遵守憲法還是違反憲法?居然還要違憲誣告起訴反萊豬異議人士,並且以更嚴重的社會秩序維護法3天外 ......(詳全文) 2020-12-23 03:00:00
對買賣不破租賃的利益衝突看法  / 方承志
對買賣不破租賃的利益衝突看法 (1)「使用及收益」多數是指包括商業用途,而只能限制最長租約5年以內的營業租賃契約公證書,與第449條第一項一般租賃租約不得逾20年,顯然只能解釋為特別「使用收益」是限制在商業使用用途,否則就會有法條適用矛 ......(詳全文) 2020-12-22 03:00:00
貪污罪「免刑」與「不罰」對任用資格限制區別看法  / 方承志
貪污罪「免刑」與「不罰」對任用資格限制區別看法 (1)在罪與刑併立的處罰下,免刑是有罪不罰,與「不罰」行為是無罪同義?還是罪證事後因為法令依法令阻卻違法,或是法令上不能犯的不足而免刑?(2)不(緩)起訴與免刑的有罪,在貪污重罪不得緩 ......(詳全文) 2020-12-22 03:00:00
中國限制台商匯款回台灣限制的人權迫害看法  / 方承志
中國限制台商匯款回台灣限制的人權迫害看法 中國只准台商匯回比照台灣死人繼承房產600萬元金額台幣的限制,是自外於歧視台灣人民,且與台灣人民視為殖民地剝削,連次等公民都不如的強制移民大陸的剝削,也是執行其「留島不留人」的切割統派的強制 ......(詳全文) 2020-12-22 03:00:00
對美國列台灣為操作匯率觀察國家因應作法看法  / 方承志
對美國列台灣為操作匯率觀察國家因應作法看法 台灣是否用操作GDP的2%與外貿順差超過200億美元看法:(1)以外貿順差促進投資資金回流美國措施:【1】會再度形成控股公司會計財報的國外投資未結算保留盈餘制度可能。【2】在2020年聯合國氣候變遷峰 ......(詳全文) 2020-12-21 03:00:00
言論自由可以誇張到什麼程度看法  / 方承志
言論自由可以誇張到什麼程度看法 (1)這些是可以被禁止散佈的:鼓勵猥褻、社會秩序犯罪甚至此類煽惑的假新聞或訊息、未經證實影響商業的食安議題等。(2)縱然台灣在二性平權或同性戀合法化後,鼓勵同性戀的言論仍然是禁忌,尤其是對於未成年人的 ......(詳全文) 2020-12-21 03:00:00
拿同性戀宣傳看現在憲法保障言論自由的尺度問題看法  / 方承志
拿同性戀宣傳看現在憲法保障言論自由的尺度問題看法 同性戀只是依據憲法第22條以公投(還沒被沒收公投前)爭取法律賦予權利,不是憲法明定基本權利的保證書喔!也就是說是基於政治制度上爭取立法的政治利益,以避免憲法第23條的立法限制的侵害同性 ......(詳全文) 2020-12-21 03:00:00
對COVID-19治療及疫苗期待看法  / 方承志
對COVID-19治療及疫苗期待看法 指望2020年夏季攝氏40度高溫,及陽光照射中紫外光線破表能解除COVID-19疫情期待的破滅,事實上是沒有人願意在炙熱高溫的太陽下曝曬,使得武漢肺炎病毒繼續在人類庇護下在溫室中集中及蔓延,更重要的是紫外光線是照不 ......(詳全文) 2020-12-19 03:00:00
評論萊豬是否違反食安或社維法看法  / 方承志
評論萊豬是否違反食安或社維法看法 還沒進口萊豬就有業者損失,具體數據從何而來?既然是侵權行為,那為何業者沒有提告,卻是行政院說要提告這一項業者損失呢?而且如果是謠言只是業者損失法益保護問題,要上綱到社會法益的食安法或社維法,沒有進 ......(詳全文) 2020-12-18 03:00:00
大法官評議是否紀錄不同意見書看法  / 方承志
大法官評議是否紀錄不同意見書看法 大法官不能有政黨高度對於偏見的見解,大法官評議是否紀錄,是大法官個人是否堅持提出不同意見的論點的接受與否,否則只是純個人視同場外不具公文代表性及拘束力的說法而已,而與公務員不得任意對外發言的被拘束 ......(詳全文) 2020-12-17 03:00:00
對市場派與公司派經營權之爭看法  / 方承志
對市場派與公司派經營權之爭看法 (1)出任董監事的享有個人特別勞務入(配)股,與智慧財產權參與配股之鉅額權利之爭?(2)出任及控制控股子公司人事權的附帶分享利益之爭奪。(3)董事長與總經理擇一遴任專業經理人主導經營權,是否是屬於股東 ......(詳全文) 2020-12-16 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

法院的審判,除了特殊情形例如對少年犯的審理或性侵害犯罪、家庭暴力等事件,為保護未成年人與受害者的隱私與名譽,或是有隔離訊問的必要,其審判行為不公開外,原則上法院的審判行為都是公開的,任何人都可以進去旁聽。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意