設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212895 瀏覽總數:564429842
文章總數:212895 瀏覽總數:564429843
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



起訴或遣返?應正視偷渡港青面臨的法律困境
如何簽好一份租約 (內政部新版住宅租賃契約宣導)
《今日看新聞學法律~試用期間内之終止》
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第2則~野營死亡國賠案2(國賠法第3條第3項之内涵)》
《今日看新聞學法律第3則~社會住宅》
109年修正新版住宅租賃懶人包
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第3則~檢舉達人Vs.隱私權》
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第2號裁定新聞稿
境外生想提前終止租約?內政部提供協議書助雙贏解決
《今日看新聞學法律第1則~支付命令及變造私文書罪》
《今日看新聞學法律第2則~老公太愛我,想離婚》
《今日看新聞學法律第1則~違建相關法律問題》
《今日看新聞學法律第4則~租到凶宅,怎麼辦》
《今日看新聞學法律第3則~田門町目前租金行情及契約自由》
【林蕙瑛專欄】在約會時多溝通彼此的價值觀與人生哲學
雙標讓社會陷入鬥爭
加班費可以用其他津貼代替嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


對5G基地台在手機在社區Wi-fi發展相對看法  / 方承志
對5G基地台在手機在社區Wi-fi發展相對看法 https://udn.com/news/story/7088/4472842 (1)華為5G基地台在蘋果Wi-fi手機配合通訊器材以光纖網路提速40%下,在市區主要市場及公共場所普及Wi-fi設施的開放趨勢下,反而在市區市場顯得沒有競爭力。( ......(詳全文) 2020-04-09 03:00:00
對中國法大使說臺灣加入WHO沒國家沒影響看法  / 方承志
對中國法大使說臺灣加入WHO沒國家沒影響看法 https://udn.com/news/story/7331/4473082 (1)中國2019年12月30日通報WHO有關武漢肺炎大流行,卻沒遭譚德塞理睬,還遲到2020年3月份才發布?如果這不是中國要求WHO隱匿或延遲疫情正式發布,那什麼才 ......(詳全文) 2020-04-09 03:00:00
中國對臺灣不能以獨立國家身分加入WHO觀察員的看法  / 方承志
中國對臺灣不能以獨立國家身分加入WHO觀察員的看法 https://udn.com/news/story/7333/4460764 中國在愚人節發布「一個中國前提下,考慮臺灣加入WHO觀察員」的假新聞與訊息:(1)加入WHO觀察員資格不一定是國家身份及國際地位,中國卻嚴重聲明禁 ......(詳全文) 2020-04-08 03:00:00
臺灣救企業只好嚐試轉型或開發防疫產品看法  / 方承志
臺灣救企業只好嚐試轉型或開發防疫產品看法 (1)只好想辦法開發或轉換(型)成為防疫產品提供產業鏈。(2)例如減少接觸的自動機械控制開門門把、配合開關門啟動與關閉的瞬間紫外光線上部燈罩式馬桶照射滅菌設備、酒精濃度偵測器的是否仍在安全消 ......(詳全文) 2020-04-08 03:00:00
對社區防疫房價及是否補償看法  / 方承志
對社區防疫房價及是否補償看法 (1)公布社區成為大廈的同舟共濟的怕成為嫌惡設施房價大跌嗎?(2)公布個資導致房價大跌,是可以適用紓困條例補償費的,但是公務員就圖利了嗎?(3)政府已經有因防疫損害導致房價下跌,跟著調降地價稅等措施,但 ......(詳全文) 2020-04-07 03:00:00
中共為何要蘇貞昌院長為WHO防疫負責看法  / 方承志
中共為何要蘇貞昌院長為WHO防疫負責看法 他的壞居然是沒有讓中國相信說服WHO秘書長譚德塞:跟歐美公衛概念一樣,有病戴口罩才是對的。所以WHO才會相信中國武漢肺炎搶口罩防疫是絕對錯誤作法,才會延誤宣布世界公衛大流行緊急事件。而中國居然說臺 ......(詳全文) 2020-04-07 03:00:00
中共承認臺灣憲法早已台獨化看法  / 方承志
中共承認臺灣憲法早已台獨化看法 先討論臺灣增修憲法的「臺灣地區」,與WTO臺灣使用「台灣地區的台澎金馬關稅領域」是否一致,臺灣憲法是否趨向使用這個國名加入世界組織名稱?或是成為台獨「臺灣名稱」早已經入憲的憲政爭議?否則中共怎麼會反對 ......(詳全文) 2020-04-07 03:00:00
為何幫政府著作(權)沒錢拿?  / 方承志
為何幫政府著作(權)沒錢拿? (1)因為有貢獻國家機密程度的,都被高官比照蔡總統升等論文,由蔡總統親自列為國家絕對機密30年不見天日,那來政府移轉著作權或使(利)用的需要付費事實呢?網路文章如果有政府使用付費的,都是個像政府利用公款 ......(詳全文) 2020-04-06 03:00:00
陸外交部是諷刺臺灣口罩輸出是跟屁蟲馬屁精嗎?  / 方承志
陸外交部是諷刺臺灣口罩輸出是跟屁蟲馬屁精嗎? (1)大陸外交部主要說法是對各國收割臺灣一個中國防疫成果,但是各國搶防疫物資不是中國或WHO的國際法資源分配問題,而是國際法的國與國的外交叢林法則啊!(2)WTO的防疫物資貿易,對最惠國待遇才 ......(詳全文) 2020-04-06 03:00:00
美國需要搶海外投資製造口罩公司的口罩嗎?  / 方承志
美國需要搶海外投資製造口罩公司的口罩嗎? (1)貿易最惠國條款是否有權力更改採購契約案,是外銷還是內銷價格利益上較有利的選擇權議題。(2)徵收外商公司除非是戰備時才能作的,雖然武漢肺炎歐美各國宣示作戰準備,但是WHO或WTO並沒有實際實施 ......(詳全文) 2020-04-06 03:00:00
對防疫緊急狀態還硬要出國看法  / 方承志
對防疫緊急狀態還硬要出國看法 (1)無國外旅遊相關保險保證,還要出國嗎?(2)各國宣布禁止入境國家(包括臺灣是屬於未解禁中國的一部分),您要以這個理由要求海關正式簽證,好讓您闖關違憲及違法出國旅遊嗎?(3)滯外防疫可是自願比照武漢防 ......(詳全文) 2020-04-04 03:00:00
臺灣留學生在歐美鎖國下防疫返台看法  / 方承志
臺灣留學生在歐美鎖國下防疫返台看法 不爽的,可以轉機到武漢再決定要不要搭機排隊返台?留學生返台政府從未說不讓他們回台,只是:(1)各國緊急命令鎖國停飛班機,要透過外交特別安排,在班機是通過軍事管理而不是一般民航會特別費事。(2)臺灣 ......(詳全文) 2020-04-04 03:00:00
臺灣防疫有什麼值得WHO或歐美借鏡看法  / 方承志
臺灣防疫有什麼值得WHO或歐美借鏡看法 (1)主要感染症狀發燒傳染期間,對於發燒篩檢在診所及辦公室第一時間先期啟動,而中國反而是在後期啟動。(2)啟動公共飲食衛生與居家隔離公共衛生環境教育,例如飲食公筷母匙或分開使用用餐,發燒拒載及防 ......(詳全文) 2020-04-04 03:00:00
對臺灣是否設置大型集中檢疫隔離處所看法  / 方承志
對臺灣是否設置大型集中檢疫隔離處所看法 大陸防疫防止境外移入案例激增,除了加強鎖國措施外就是加蓋檢疫處所因應第二波武漢肺炎衝擊,臺灣超前部署的廢棄軍營部署防疫所準備如何呢?是要完全鎖國禁止出入境後再協商以返國包機處理?還是像英國二 ......(詳全文) 2020-04-04 03:00:00
對中國禁止使用臺灣名義加入國際組織看法  / 方承志
對中國禁止使用臺灣名義加入國際組織看法 中國不是在透過WHO發言:連「臺灣」加入WHO名稱都不准使用,那連中國一「省」都沒名分在國際法要除名了嗎?也就是承認台獨的臺灣獨立了嗎? 沒關係台獨還有「Formosa」唬爛(荷蘭)案歷史及考古(別名) ......(詳全文) 2020-04-04 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

刑法修正後已將妨害性自主罪改採男女平權,男女均可能為被害人,亦可能為加害人,故只有「加害人」與「被害人」之分,並無所謂「女權」與「男權」之分,如過度強調「女權」或「男權」,彰顯「女權」或「男權」之悲情,正如挑起「省籍意識」、「族群對立」般的不智。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意