設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:189996 瀏覽總數:369624477
文章總數:189996 瀏覽總數:369624478
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



蔡英文政府的戰鬥內閣
大法官釋字第 766 號:國民年金法之遺屬年金請領案
【林蕙瑛專欄】先尊重才能進行對話
公同共有繼承者連帶稅務責任?
5G及3D照相手機對刷臉金融及產業發展看法
行受賄在「SOGO」併購實質影響職權看法
租賃住宅市場發展條例對租屋管理看法
臺灣臺北地方法院102年度金重訴字第16號被告等違反證券交易法案件新聞稿
臺灣新北地方法院107年度重訴字第13號被告殺人等案件新聞稿
臺灣新北地方法院107年度重訴字第10號被告等殺人等案件新聞稿
臺灣士林地方法院106年度侵重訴字第1號殺人等案件新聞稿
最高法院審理107年度台上字第2534號家暴殺人未遂案件新聞稿
臺灣高等法院臺南分院107年度矚上重更一字第3號違反公職人員選舉罷免法案件新聞稿
臺灣臺北地方法院107年度金訴字第29號被告等涉犯貪污案件強制處分結果新聞稿
臺灣基隆地方法院106年度重訴字第10號被告家暴殺害直系血親尊親屬案件新聞稿
司法院大法官第1479次會議議決不受理案件
司法院大法官第1479次會議不受理決議第14案、第22案、第23案、第26案摘要
全國都市地價總指數下跌0.12% 跌幅趨緩近4期最低
出口上市公司匯率損失影響的看法
對給付訴訟裁判費用適用法律的看法
二岸貿易受中美反傾銷稅貿易戰衝擊看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


大陸在外國對臺灣人是「屬人主義優先」,還是「屬地主義」?  / 方承志
(1)沒有屬人主義優先是沒辦法談屬地優先管轄權的,所以沒有大陸護照的臺灣人,大陸在國際慣例是完全沒有司法管轄權的。(2)「屬地管轄權」以主要犯罪地為優先管轄權,但此主義限於國內犯罪及國民狹義適用,否則外交人員在也是因國外適用延伸屬地 ......(詳全文) 2017-10-27 02:50:00
肇逃與遺棄罪是否構成及法律競合問題  / 方承志
(1)「遺棄無自救力」的規定,本身是否廣義的或是法律本身真正的定義,而自行「發生法律義務」,才是真正「肇逃」是否在「重大車禍」構成「遺棄罪」的判斷因素。(2)是否屬於法律競合,是後階段「結果犯」情節相同,在適用法律是否可以切割違法行 ......(詳全文) 2017-10-27 02:50:00
經濟部或公平會不該管高通與蘋果的契約糾紛  / 方承志
高通因為蘋果要求拒繳高通專利權實施費用而訴訟,並要求被授權專利權代工廠停止付費給蘋果。結果公平交易委員會罰高通鉅額罰款,如何評論:(1)高通權利金契約是委任代為處理事務,而不是仲介先收費再轉交(仲介代收代付與委任會計處理不同),在2 ......(詳全文) 2017-10-26 02:50:00
「占有物返還或排除」沒有雙方不當得利返還問題  / 方承志
(1)「合法占有」才具有「推定事實上管領之權利」。(2)實務上占有共有物也是違法的。(3)對主張「占有」後,再同時主張「不當得利利益返還」,在這二個法律適用上,是「有法律上原因且訴訟上存在的」的矛盾的。 ......(詳全文) 2017-10-26 02:50:00
您期待怎樣的住宅稅率政策?  / 方承志
(1)實際居住戶籍人口平均坪數,低於內政部或主計總處最低生活平均坪數者,應該全部減免房屋稅及地價稅,減免自用住宅稅率。(2)標準以下之改善生活居住品質之集居分戶,在規定範圍內移轉稅負減免或免納土地增值稅、契稅等,作為非賣方差價贈與免 ......(詳全文) 2017-10-26 02:50:00
濫訴是否適合駁回看法  / 方承志
憲法賦予人民訴訟權,在憲法第23條「防止妨礙他人自由與增進公共利益」下得以法律限制,那麼有什麼前提要件呢:(1)所有濫訴必須有法律直接且明確規定要件為訴訟前提,而不是抽象的不確定法律概念,或是影響行政機關公平裁量權行使的濫訴。(2)駁 ......(詳全文) 2017-10-25 02:50:00
違建占有是否排除約定專有及侵權時效問題  / 方承志
(1)「占有」無法對已登記所有權實施,但仍得對於「地上權」實施,但是「可以對部分地上權實施嗎」?【1】地上權以「工作物等權利」為標的,違建不屬於工作物當然不可以成立?【2】大廈管理條例「約定專有」,是否法律規定上事實上,追溯推定違建 ......(詳全文) 2017-10-25 02:50:00
技術入股目前還是空話與欺騙的謊言  / 方承志
(1)「權利是爭取來的」,但是對於「技術專利權」則是「出賣勞力的剩餘價值」,但是「剩餘價值在那裡呢?」,但是臺灣民法第484條第1項前段:「僱用人非經受僱人同意,不得將其勞務請求權讓與第三人。……。」,再參照著作權法對「著 ......(詳全文) 2017-10-25 02:50:00
憲法訴訟權在行政訴訟的實踐  / 方承志
行政法相關法律規定是屬於憲法第23條的「維持社會秩序或增進公共利益所必要者」的行政法律,對於「訴訟權」保障前提要件限制:(1)憲法第23條既然明文規定「限制其他憲法條文效力」,那麼在這個基礎上的法律特別限制而犧牲人民訴訟權,是否以「【 ......(詳全文) 2017-10-24 02:50:00
沒有92共識會是二岸外交暴風雨前兆嗎?  / 方承志
未提九二共識 陳芳明:國台辦意識到國民黨難再執政 | 兩岸要聞 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7331/2750474(1)聯合國第2758號決議「代表中國」,在大陸「國家反分裂法」下,本來就沒有「92共識」問題存在,而「國家統一法」只 ......(詳全文) 2017-10-24 02:50:00
併購負債公司資產會計及法律問題  / 方承志
(1)併購資產負債公司會有什麼限制?【1】概括承受被併購公司債權債務才稱呼「併購」,其程序要董事會及股東大會對「承受債務」認列的。【2】併購外投資是「借款」還是「增資」,因為「借款」無盈餘是不得以債養債為之,而「增資」程序則受主管機 ......(詳全文) 2017-10-24 02:50:00
大法官釋字第754號進口三稅單一處罰怎麼看?  / 方承志
(1)進口關稅是管制平衡貿易的一環,其課稅是以成本課關稅為計算依據,而「進口銷售貨物」銷售,因為尚涉及臺灣營業稅額5%,對於進項稅額與銷項稅額抵扣程序,所以沒有基礎成本會計準則計算依據前提下,難謂核課關稅「成本報關是核實申報的」,所 ......(詳全文) 2017-10-23 02:50:00
貪汙罪依法令處理事實法律變更不罰嗎?  / 方承志
(1)事實空白法令變更還是一樣貪汙:貪汙罪空白刑罰一大堆,但是出於法令不備之違反,其行政措施卻無法公平及補救已違反者罪責,但改正後卻可能合法化,這樣是司法正義嗎?(2)行政法令事實變更是不可罰違法性嗎:事實變更基於犯罪法律事實同一性 ......(詳全文) 2017-10-23 02:50:00
罰款罰金可以對遺產執行嗎?  / 方承志
人民憲法規定依據法律納稅義務,對於罰款義務是不能「履約行為繼承」,而不是純屬於民法繼承篇保障債權人金錢或可替代金錢債務之繼承標的,而適用遺產繼承債務負擔範圍,否則任何國家暴力的刑事追訴,都可能在「免訴」下以替代併科或專科罰金,成為 ......(詳全文) 2017-10-23 02:50:00
殺人未遂變傷害是跟刑事政策凶器變鈍器一樣嗎?  / 方承志
(1)「未遂犯」定義係指已著手於犯罪構成要件之實施而不遂者,基本上是指不構成中止犯或結果犯而言。也就是說要有主觀犯意中止意思或行為,或防果行為才會構成未遂犯,否則仍然是既遂犯,而不一定是以結果發生而言,這是從一罪一罰立法後最嚴厲之 ......(詳全文) 2017-10-18 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

金字塔型訴訟制度之推陳,過去審判品質堪慮且受質疑之事實本乃其一,絕非人民濫訟上訴為其主因。若下級審法院法官員額的量並無增加,於金字塔訴訟制度實施後,勢必會增加下級審法官的負擔。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意