設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223332 瀏覽總數:662770125
文章總數:223332 瀏覽總數:662770126
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿
法務部維持疫情警戒第二級,所屬繼續配合防疫措施,全力照顧矯正學校學生 配合造冊施打疫苗
因應二級警戒延長至9月20日,司法院維持既有防疫措施,彈性調整以對應各地疫情變化新聞稿
房客自殺,為何其家屬要賠償?
知名街頭藝人「窺淫癖」傾向,騙48少女?
樓下怨樓上「扣扣聲」,提告「無法舉證」,敗訴!
老翁半夜求歡,老婆拒絕,竟持刀?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


公務員貪污行為與陽光法案  / 方承志
一、前言二、貪污的定義三、陽光法案(一)財產申報法(二)利益衝突迴避法(三)遊說法(四)政治獻金法(五)公務員廉政倫理規範(六)行政中立法四、公務員陽光法案與貪污犯的問題 一、前言 最近收到「臺灣法學會」舉辦「公務員犯罪之學術研 ......(詳全文) 2009-04-06 01:00:00
不實申報有五年追溯期間!  / 方承志
    根據98年3月27日自由電子報報導:「立法院司法及法制委員會昨初審通過「貪污治罪條例修正草案」,納入所謂「財產來源不明罪」,未來涉嫌貪污罪的被告,有義務說明財產來源,否則可處三年以下有期徒刑。法務部長王清峰也明確表示 ......(詳全文) 2009-04-02 01:00:00
言論自由下的秘密  / 方承志
最近看到政治新聞上的「公務員詆毀政府」的網路言論,因為該個人主張言論自由而造成社會與論譁然。因為傳統上公務員效忠國家在言論自由的限制,在法律上的主要規定有:(一)公務員服務法第1條的「遵守誓言,忠心努力」的效忠國家規定,及第4條的「 ......(詳全文) 2009-04-02 01:00:00
美國「無懈號」事件引起的南海效應  / 方承志
自從美國海軍海測船「無懈號」(USS Impeccable)二00九年三月八日在南海遭五艘中國軍艦、漁(政)船隻尾隨並騷擾,美方指控中國此舉輕率、危險且違反國際法;但中國反咬美國在其「專屬經濟區」進行軍事目的的海洋測量,此傷害中國(共)主權一事發生以 ......(詳全文) 2009-03-29 01:00:00
從公務員身份犯看財產來源不明罪的問題  / 方承志
當公務員陽光法案因為扁政府官員的貪瀆,而原陽光法案卻無法發揮遏止貪瀆效力而沸沸騰騰的時候,「公務員財產來源不明罪」成為處罰及遏止上的最佳利器,可是假藉信託或其他名義規避申報義務的情況卻仍然無法可罰。因為法律技術面的複雜化關係問題, ......(詳全文) 2009-03-18 01:00:00
憲政下的聯省自治  / 方承志
在中(華民)國的民主化過程中,曾經出現過「聯省自治」的政治口號,而當時目的是為訓政時期脫離並反對國民黨中央集權統治。如果┌聯省自治┘在當時是憲法應該走向美國式聯邦國的憲政模式,而其前提是各省自治後再簽訂聯省契(協)約來成立分權的憲政國 ......(詳全文) 2009-03-08 01:00:00
貪污的時代意義  / 方承志
        古代為官「好官我自為之,有錢能使鬼推磨」,官吏的腐敗只要不影響黃帝的統治權就是好官。這樣的官場造就了「食君俸祿」的君權觀念,一切施政是以「鞏固皇權」為出發點,而不是以人民權利義務關係為統 ......(詳全文) 2009-03-06 01:00:00
「財產來源不明罪」的幾個法律問題  / 方承志
一、利益衝突及親屬迴避     「財產來源不明罪」是在公職人員財產申報法中所欲新立法規範的一個公務員財產犯罪行為,規範中對於「親屬」的不法財產所得,是否委諸於其他行政命令規範,以「視為」本人不法所得論處,例如:兄弟等 ......(詳全文) 2009-03-03 01:00:00
「臺灣主權未定論」對EEZ專屬經濟區的影響(下)  / 方承志
五、「臺灣主權未定論」的海洋法問題 (一)「二國論」對EEZ專屬經濟區的影響 在二岸往來中最具指標曾經所謂的「92共識」,在二岸的臺灣主張的政治統合,或國大陸主張的「一個中國」下,在今日世界局勢下「臺灣」的地位,只是個WTO「世界關稅領域 ......(詳全文) 2009-03-03 01:00:00
「臺灣主權未定論」對EEZ專屬經濟區的影響(中)  / 方承志
三、「臺灣」能不能對EEZ保留或例外 (一)須規定明示許可: 由於「臺灣政府」被認為在國際政治上應該屬於「政治實體」的地位,而聯合國海洋法公約第309條規定:「除非本公約其他條款明示許可,對本公約不得作出保留或例外。」,也就是說除非「臺 ......(詳全文) 2009-03-02 01:00:00
「臺灣主權未定論」對EEZ專屬經濟區的影響(上)  / 方承志
目錄一、EEZ是創設登記的主權權利二、「(政治)實體」能不能享有EEZ?(一)「(政治)實體」也可以成為「締約國」(二)「(政治)實體」須為聯合國承認及具有締約權限(三)「締結條約」的意義(四)邦聯國或國協也可以為會員國三、「臺灣」能不能對EE ......(詳全文) 2009-03-01 01:00:00
大陸架的自然取得權利  / 方承志
一、海洋法對大陸架(棚)的規定 「大陸架(棚)」與「專屬經濟區」宣示取得權利的區別,前者在「聯合國海洋法公約」第47條及第48條中,係依據「1958年大陸礁層公約」改進而來,其定義為「介於領海與二百公尺水深間的大陸向海中自然延伸的『海底部份』 ......(詳全文) 2009-02-21 01:00:00
親屬的利益衝突迴避與採購間的報備問題  / 方承志
封殺政府首長二親等親屬的「公職人員利益衝突迴避法」規定,終於在馬總統胞姐於在馬市長任內台北市立聯合醫院的藥品採購中,因為馬姐任職藥商之副理職務,而被爆料沒有利益衝突迴避,而使該藥品廠商在最近遭到法務部課處高額罰款,並同時連帶處罰了 ......(詳全文) 2009-02-19 01:00:00
沒有「歸化」怎能算「中(共)國人」呢?  / 方承志
    在閱讀自由電子報98年2月4日「台北條約失效後,台灣人的國籍呢?」專文評論,其中論點〈台北條約〉是〈舊金山和約〉的一環,前者不得逾越後者的範疇,〈台北條約〉失效後,則其權力應悉歸〈舊金山和約〉轄下(引述),作為臺灣人 ......(詳全文) 2009-02-10 01:00:00
中共自己就是霸權國家  / 方承志
    如果中共總理溫家寶說:「中國只管得了自己,管不了世界」,那麼為什麼「一個中國」還要世界化呢?為了自己國家的利益要求別國配合打壓臺灣國甚至要併吞,而不是為了國際世界的真正和平,不就是侵略的強權及霸權國家嗎?中共自 ......(詳全文) 2009-02-09 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 [320] 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

為解除動物傷病之痛苦,非不得宰殺寵物,惟除有緊急情況外,應由獸醫師以使動物產生最少痛苦之人道方式執行之;倘獸醫師認為不宜宰殺寵物,飼主自應給與必要之醫療,不得棄養。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意