設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:195805 瀏覽總數:428210888
文章總數:195805 瀏覽總數:428210889
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】萬華社區大學第108-1期課程:刑法總則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年3月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學108年春季班課程:民法總則逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年3月5日開課)
「橫向協調不足」的病痾在於「缺乏垂直統御」
納稅人停聽看 007 黃金航線扭曲掉色?
納稅人停聽看 008 溫良恭儉 假讓?不讓?
最高法院108年1月22日第1次刑事庭會議通過決議一則
納稅人停聽看 003 台電董事會不完備?
納稅人停聽看 004 華航董事會不完備?
納稅人停聽看 005 法院選任台電臨管人
納稅人停聽看 006 法院選任華航臨管人?
《華航機師罷工之相關法律問題》
華航機師發動罷工
納稅人停聽看 序言 納稅人宣言
納稅人停聽看 001 華航董事會及獨董何在?
納稅人停聽看 002 台電董事會及獨董何在?
2020年的總統大選
新制住宅租賃契約上路 權利義務有保障
過年吃零嘴,看它(營養標示)就對了
勞保年改緊急煞車
散裝年貨怎麼買?看標示、聞氣味

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


中國在2019年以擴大地方舉債IPO投資5G貿易戰看法  / 方承志
中國在2019年以擴大地方舉債IPO投資5G貿易戰看法 講不聽... Fed連連升息 川普想炒了主席鮑爾 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6813/3551920… (1)中國將可以透過IPO合法化舉債與投資管理,以所謂政府採購的民營企業規避WTO對國 ......(詳全文) 2019-01-29 03:00:00
中國2019年起地方債限額對5G產業發展看法  / 方承志
中國2019年起地方債限額對5G產業發展看法 救經濟 陸提前批准地方債限額 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/3566708… (1)是否代表以地方債投資5G產業受到舉債上限總額限制,或是只能由中央在這個公布額度內重點發展或分配地 ......(詳全文) 2019-01-29 03:00:00
中國央行降準是為5G投資籌募資金看法  / 方承志
中國央行降準是為5G投資籌募資金看法 人行全面降準 放錢6.7兆 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/3575610… (1)人民幣降準是因為股市大跌EPS表現,遠低於避險於大量增加的人民幣存款的利率3.5%左右,所以才會降準釋出人民幣 ......(詳全文) 2019-01-29 03:00:00
臺灣是中華民國領土嗎看法  / 方承志
臺灣是中華民國領土嗎看法 (1)36年制憲只剩下中國南方二分之一所謂自治省份,不是中國全部省份二分之一,且已經先頒布動員戡亂後,而事後修憲追認的中國南北分治制憲政治事實。(2)憲法固有領土是制憲當時的主權及治權所及領土,臺灣在36年行憲 ......(詳全文) 2019-01-28 03:00:00
什麼叫「循環經濟」看法  / 方承志
什麼叫「循環經濟」看法 (1)剩餘資(現)金的投資,可以促進GDP通膨經濟模式,否則貨幣無流通經濟機制,過剩資金無法回收循環,會因為通貨發行效應反而貶值。(2)投資拉高股票股價可以回收資金,防止資金過度發行通膨危機,而且銀行存款利率現 ......(詳全文) 2019-01-28 03:00:00
對真實惡意原則在臺灣法律適用實務差異的看法  / 方承志
對真實惡意原則在臺灣法律適用實務差異的看法 (1)「外國習慣法」肯定說是屬於「法理」的一部分,所以美國「真實惡意原則」也是如此。(2)臺灣法律有「惡意不予保障」的判例與案例,不管是「與有過失」,或是故意以違背善良風俗或法律方式加損害 ......(詳全文) 2019-01-28 03:00:00
對規劃設計是補助還是代墊契約的法律問題看法  / 方承志
對規劃設計是補助還是代墊契約的法律問題看法 鄭文燦下屬收賄撇記者提問 孫大千諷:見笑轉生氣 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6656/3582683… (1)侵佔廠商設計完成後給付或返還,委託規劃設計費的計價的法律構成問題嗎?(2) ......(詳全文) 2019-01-28 03:00:00
都更在2019年發展的看法  / 方承志
都更在2019年發展的看法 (1)10%都更權利變換實施計畫申請,新立法釘子戶最後是可以包括同樣條件的「該權利部分物權契約申請公證擔保」提存後,不一定需要現金就可以強拆。(2)因都更的綠化空間或公共設施保留,在新制買賣不計價及登記所有權持 ......(詳全文) 2019-01-25 03:00:00
「二國論」是「92共識」談判起點還是終點看法  / 方承志
「二國論」是「92共識」談判起點還是終點看法 「九二共識」藍營尷尬各表...網路先開戰 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/12726/3579790… (1)「92會談」是在「二國論」之前的同一任臺灣總統的論點,是否代表否認所謂的「92共識」 ......(詳全文) 2019-01-25 03:00:00
大廈管委會有無打賞保全人員年終獎金義務看法  / 方承志
大廈管委會有無打賞保全人員年終獎金義務看法 (1)大廈委託勞務契約人事成本是包括勞基法年終獎金的法定成本的,如果保全公司因為物價調整續約問題而未調整,導致財務會計無法支應保全人員年終獎金,大廈管委會仍應負擔締約在法律及財會義務的締 ......(詳全文) 2019-01-25 03:00:00
超徵沒預算決算稅金是誰的錢?  / 方承志
超徵沒預算決算稅金是誰的錢? 總統發紅包挨批 王浩宇挺:那不是你的錢別無腦亂罵 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/12736/3581504… (1)年終「併決算」並沒有很明顯限制跨年後,對於非(無法)追加(特別)預算使用用途,尤其是 ......(詳全文) 2019-01-25 03:00:00
國民黨全民調總統候選人看法  / 方承志
國民黨全民調總統候選人看法 (1)「一中自表」不是「92共識」(一國二制),後者是不能納入違反二岸條例的憲政總統候選政見的全民調。(2)全民調對二岸議題是需要二岸憲政立場還是政見,在國家安全與法律議題要先釐清楚的問題。(3)主席還是中 ......(詳全文) 2019-01-24 03:00:00
不願意先炒地皮的市價重劃徵收代價看法  / 方承志
不願意先炒地皮的市價重劃徵收代價看法 (1)重劃徵收以公告現值是否以「最近炒作個案實價交易登錄」分配重劃地的不適用地段平均市價或實際鄰近最近交易價格的不公平計價,用來懲罰不配合炒作的不公不義現象。(2)重劃徵收開發後規定新地價,是以 ......(詳全文) 2019-01-24 03:00:00
企業於2019年農曆年前大買庫藏股看法  / 方承志
企業於2019年農曆年前大買庫藏股看法 (1)不得以2019年營業事實,作為2018年結算財報為依據,而損害其他股東或員工年終獎金或權利。(2)因為2018年8月1日新公司法的新成立特別股,依據股票交易慣例以一般股市價炒作拉高買賣,除非公司獲法律特別 ......(詳全文) 2019-01-24 03:00:00
對於刑事最高法院發回高院更審看法  / 方承志
對於刑事最高法院發回高院更審看法 最高法院如果發回更審如果是根據一事不再理說法:(1)最高法院沒認定證據違法,二審法院無法推翻自己證據,那就是維持原來有罪判決。(2)被告上訴有理由,因為一事不再理的矛盾發回二審,法官在被告無法補充理 ......(詳全文) 2019-01-24 03:00:00

1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

姑不論事實真相如何,受當事人一方委任之律師,本其天職為當事人代言,原無不妥,惟自己並非在場見聞事實者,僅憑一方(委任人)之言,即遽斷是非,已失客觀立場,將法庭上滔滔辯才,運作於媒體之上,呈現於民眾之前,恐有誤導之嫌!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意