設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223326 瀏覽總數:662736695
文章總數:223326 瀏覽總數:662736696
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿
法務部維持疫情警戒第二級,所屬繼續配合防疫措施,全力照顧矯正學校學生 配合造冊施打疫苗
因應二級警戒延長至9月20日,司法院維持既有防疫措施,彈性調整以對應各地疫情變化新聞稿
房客自殺,為何其家屬要賠償?
知名街頭藝人「窺淫癖」傾向,騙48少女?
樓下怨樓上「扣扣聲」,提告「無法舉證」,敗訴!
老翁半夜求歡,老婆拒絕,竟持刀?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


學生對教育反課綱是否校園自治?  / 方承志
(1)反課綱與所有校長在教育主管機關一條鞭教育管理制度結構有關。(2)反課綱由上而下教育體制,改革由下而上教育體制,增加下級傳統教育人員抗拒。(3)反課綱的教育人員任務與責任加重,而且嚴重影響領導威信。(4)制度選擇何者是改革確信正反 ......(詳全文) 2017-07-11 02:50:00
為何私校教師撐不下去?  / 方承志
(1)關校校產充公沒有勞工(退休金【舊制】)薪資優先債權擔保權利。(2)新制退休年金採計15年退休平均年資,學校少子化退場減薪對教職員新制退休保障不夠。(3)最近打工薪資不理想,學生下學期無法付足學費,加速少子化及學校關校,趁早結算資 ......(詳全文) 2017-07-11 02:50:00
法務部長的檢察官幫忙部長告媒體,在因公告訴乃論當否?  / 方承志
(1)媒體批判成為因公執行職務涉訟事?為了省律師費由檢察官代勞?這樣的跳躍程序不會怪怪的嗎?(2)檢察官對告訴乃論罪是要保持距離的:【1】比例原則上檢察官原則上不能代為舉證(及蒐集資料證明)被告犯罪。【2】告訴乃論是輕罪,比刑法第253 ......(詳全文) 2017-07-10 02:50:00
建築師設計與監造是(共同)承攬還是定作的契約責任  / 方承志
(1)建築設計是著作物,單純一項是委託(承攬)勞務,加上監造則是「共同承攬定作契約」。(2)「共同承攬」在政府採購法是因為實務上違法而不能成立的,但在契約上成立才會發生「連帶責任」,在政策上值得在(採購等)契約內容再研議。(3)需「 ......(詳全文) 2017-07-10 02:50:00
廢校校地處理法律理論實務爭議問題  / 方承志
(一)校地徵收目的新制理論看法是:「徵收目的已達或無法完成,所以發生徵收附款規定效應」:(1)校地原(市)價發還原地主。(2)主管機關計價收回校地。(3)「徵收屬於公物行為」,因為不屬於私產,所以政府辦理「二次徵收收回」。(二)校地 ......(詳全文) 2017-07-10 02:50:00
長照面臨的社會問題  / 方承志
(1)長照人口增加的照顧費用,是年金改革在長照機構負擔不起的,所以長照在富有者是不會很贊成的,所以要以量能課稅籌措財源,主要阻力還是來自最上階層,沒有克服立法阻力就很大。是否中位數以下負擔長照稅法財源是可以折衷考慮的。(2)「居家長 ......(詳全文) 2017-07-09 02:50:00
私有巷道法律問題  / 方承志
(1)建築法對防火巷道設置的必要性在(袋地)通行權及所有權爭議?【1】消防法如何評估都市計畫法外的消防巷道設置必要?【2】消防公共設施是計畫無償(抵費?)徵收?還是公共地役權使用權而已?【3】「公共地役權」土地登記是「附屬設施」還是「 ......(詳全文) 2017-07-09 02:50:00
公務員年金改革接下來的問題呢?  / 方承志
(1)退休前15年在公勞年資合併下,勞退最高投保額度4萬7千元左右,而公務員是上限790俸點投保,如果公務員在45歲以前轉任勞工,或是65歲前轉任勞工但受制於未修法前的舊制勞退,那麼以後就沒有人要避諱旋轉門條款了。(2)(機關)勞工轉任公務員 ......(詳全文) 2017-07-09 02:50:00
公務員退休金年金改革是否違憲問題  / 方承志
(1)退休金契約是「(雙方)行政契約」,其法律性質:【1】原則上需要雙方協議才能「變更」,而不是採用「片面撤銷的賠償模式」。【2】「退休金行政契約」比照民法至少有20年效期,使用公法關係至少也有5年給付關係,其期間內撤銷是要按契約所有給 ......(詳全文) 2017-07-09 02:50:00
「以房養老」遺贈在稅率政策問題  / 方承志
(1)因為契約最終繼承人可以贖回,可以主張是「債務繼承」,那麼此時之前的所得稅法的「扶養親屬扣除額」怎麼計算呢?【1】「以房養老費用」不是應稅項目,仍然適用扶養親屬扣除額?【2】因為「繼承債務」節稅遺贈稅20%,所以在選擇「稅務損益平衡 ......(詳全文) 2017-07-08 02:50:00
台積電不贊成成立工會在利益衝突與新公司法制度下的衝擊  / 方承志
因為「職工福利金」使用及控制大權之爭,且考量:(1)工會人事費或兼職費,還是大筆從職工福利金大筆支出。(2)台積電原有兼辦員工,兼職費用利益受損,不會受到工會人事鬥爭下的保障。(3)工會職工福利金享有免稅待遇,但公司不設工會時可能不 ......(詳全文) 2017-07-08 02:50:00
公司併購放寬的政策效應  / 方承志
(1)交叉持股的(併購?)實質效應:【1】股份實質董監事席次控制,在新公司法及會計準則,選擇非統一會計制度時,只是「(轉)投資公司」,在公平交易成為「結合」關係,達到一定市場佔有率(大約該市場地位一定金額5%以上)是需要向公平會報備審 ......(詳全文) 2017-07-07 02:50:00
「特休假」的「不休假加班費」討論  / 方承志
(1)新制一例一休2017年6月25日左右,勞動部終於收到資方即日起不再給付「特休假的不休假加班獎金(費)」,這等於適用勞基法者(包括公營事業機構)強制休假或放棄,而「公務員國旅卡」實施對象與內容也跟著亮紅燈了。(2)通常「不休假加班費」 ......(詳全文) 2017-07-06 02:50:00
政府忽視的租金物漲及會計反映一例一休效應  / 方承志
(1)商店租金因不動產「市價」制度,舊租約到期就大漲租金成本支出,一例一休薪水因CPI不計入租金問題,且因而不超過3%而公司法反而變相規定薪水不漲,至於會計帳上因「租金負債」一次作帳支付負債,開列到年底才能平帳或盈餘,這樣薪水用舉債支付 ......(詳全文) 2017-07-06 02:50:00
不適用勞基法的自由業(律師)現況與展望  / 方承志
(1)合夥律師事務所在新公司法是可以登記公司的,但是否改變成為適用勞基法的勞工?恐怕相關主管機關要協調的。(2)受僱律師在什麼條件下,可以把「一人公司」轉為或參與「合夥(律師事務所)公司」?(3)律師(事務所)選擇適用勞基法後,其退 ......(詳全文) 2017-07-05 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 [255] 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

當事人之一方雖為公眾人物或知名人士,在法律之前,人人平等之原則下,本不應因其身分特殊而有不同待遇。尤其被告在法院判決有罪確定前,均應為無罪之推定,此即所謂「無罪推定原則」,實乃人權的標竿。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意