設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221386 瀏覽總數:649443961
文章總數:221386 瀏覽總數:649443962
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院為因應全國疫情警戒調降為第二級,本院及所屬機關調整相關防疫指引新聞稿
法務部因應防疫警戒降級,所屬嚴守二級管制作為 全面打擊黑心防疫商品 嚴查嚴辦
司法院110年第七次人事審議委員會決議
不要讓自已的權利睡著~公法上請求權及其消滅時效
開放18歲以上意願登記及賦予人民更改疫苗種類之權利
振興5倍券,疫情復發恐是變數!中央忽下令教師停打!
台新金從彰銀退場爭議之ADR及ODR
看自由時報愚民笑話 030 江啟臣籲「成為中華隊」?進場時,雖然字幕上是寫「Chinese Taipei」,不過日本《NHK》在介紹時,卻說了「台湾ザエ」,以台灣來稱呼?針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油時,都稱代表隊為「台灣隊」,江啟臣也痛批
看自由時報愚民笑話 031 東奧正名異常凶險 中國發狠踢中華隊(台灣)出奧會?國際奧會曾針對「東奧正名」發函中華奧會,且措辭頗為嚴厲。林鴻道經過幾次跟國安團隊交手,發現國安會秘書長李大維率領的國安團隊沒有能力解決危機,針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油
看自由時報愚民笑話 032 醜陋可恥的美國人(領導人)?繼阿富汗後 拜登將終結伊拉克戰爭 2003年3月以美國為首的聯軍入侵伊拉克,並指控當時的伊拉克海珊政府擁有大規模毀滅性武器。之後,海珊垮台,但美國從未在伊拉克發現之?慎之?戒之?
看自由時報愚民笑話 033 再怎麼攀親帶故也無法提升高端疫苗公信力 | 元氣網無論高端或是指揮中心某專家宣稱「一定可應付Delta」,都是沒有科學根據的賣藥廣告,對比官方把所有審查都關在密室進行,只會讓人更懷疑高端的品質有不可告人之處。
自7月27日至8月9日調降疫情警戒標準至第二級,餐飲業內用服務須遵守「餐飲業防疫管理措施」
內政部公告全程網路申請及非全程網路申請登記項目及其實施日期
9月1日開學之「實體上課」與「疫情預防」
如有違反法律保留原則等,為何不能修正或廢止審查基準,及撤銷該違法行政處分?
監察院揪出濫權惡官 得到人民的愛戴才是最好的獎勵
勞保有差額保證給付,別讓權益流失了!
看自由時報愚民笑話 028 呂秀蓮電洽疫苗事被已讀不回 阿中:忙忘了?林全/吕秀蓮/老天爺(天堂)有路偏不走,還要麻煩世界半導體鉅子口向APEC開金口,討疫苗;更要逼得青壯年國家棟樑去當國產疫苗的白老鼠。你說貓膩不貓膩?台灣政府是無知?無能?
看自由時報愚民笑話 029 衛政機關頻遭洩密 不排除有內鬼?疫苗內部資料不斷外流? 食藥署長:影響外界信心?公開、公正才有公信(力/心)?全世界疫苗資訊都是如此?只有小英政府是敗類?把疫苗資訊密不公開?是官僚歸密滥權?和小英博士論文併列?
法務部110年檢察官人事調整案核定調動名單自110年8月26日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


期約賄選包括人事措施嗎?  / 方承志
(1)候選人縱然財產申報,因為不屬於正職公務員,所以不適用公職人員利益衝突迴避法。(2)助選員只能以一般小額捐獻政治獻金,因為「未來有利人事措施」,是否屬於「賄賂不法對價」,在期約未來職務上行為,因為利益衝突迴避法特別法律排除適用規 ......(詳全文) 2017-08-19 02:50:00
一罪一罰與一行為區別  / 方承志
TRF一案一罰…學界不認同 | 金融要聞 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7239/2631492(1)數罪併罰仍然可以定「執行刑」與刑法第57條的「參酌量刑」,而規定是以「一半刑度」為基準計算酌減,是以法定刑最高合併30年徒刑時, ......(詳全文) 2017-08-19 02:50:00
東協與中國2017年8月7日會議對南海仲裁新發展局勢  / 方承志
(1)菲律賓南海國際仲裁內容,對於東協與中國拘束力部分的談判的國際法效力範圍確認。(2)南海仲裁對臺灣太平島為無人島定義,對中國大陸南海群島海域,在人工島及「歷史性水域」主張,的否定。(3)因為南海仲裁主張島嶼「可以擁有12海浬主權海 ......(詳全文) 2017-08-18 02:50:00
台積電是否在蘋果壓力下大幅美國設廠問題  / 方承志
(1)蘋果手機是要「美國製造」還是「國際貿易製造」問題:【1】在貿易上最終ITA協定的零關稅,是否適用所有「合夥控股」零組件公司,在「國際合夥製造貿易」下,可以在50%以內比例省下很多輸入關稅。【2】「美國製造」是因為「智慧財產權技術登記 ......(詳全文) 2017-08-18 02:50:00
旋轉門條款要不要補償的標準  / 方承志
(1)勞基法也有旋轉門達到退休或轉職條件時,仍然可以領一半薪補償,在控股公司時又會怎樣呢?(2)此次研議旋轉門開放政府核准者為限,但其他人卻沒有任何補償及適用標準,這樣在待遇公平合理合法合憲嗎?(3)政府同意是「轉任」還是「退休再任 ......(詳全文) 2017-08-17 02:50:00
公股代表人是否旋轉門條款問題  / 方承志
(1)在「交叉持股」是不得根據此條文,作為出任子公司董監事之法律依據,因為控股公司法是後來立的法律,而其「交叉持股」在會計上舊制,是「權利重複計算」,所以只能選擇一項行使,否則任何會計帳目就會有虛列法律問題,而歸屬於「股票(權)代 ......(詳全文) 2017-08-17 02:50:00
旋轉門與圖利的看法  / 方承志
(1)退休(職)旋轉門條款的公務員,多領預算收入是違背法令圖利,但是是退休(職)人員非正職公務員身份時,是以是否受委任為公共事務為適用圖利罪分野點。(2)如果2017年8月7日新聞報導:考試院對轉任旋轉門條款職務,採取要政府核准「委任」, ......(詳全文) 2017-08-17 02:50:00
第三方支付給我們生活帶來了什麼?  / 方承志
(1)無人商店沒有包裝自備環保袋真的減塑。(2)沒有大包的小額消費,積少成多賺錢嗎?(3)沒錢不能賒帳,一點傳統人情味及救濟功能都沒有。(4)因為初一領薪水,與第三方支付錯帳:【1】很難計算平衡;【2】付了款可支配所得完全沒有彈性,供應 ......(詳全文) 2017-08-16 02:50:00
正夯的「共有權房屋」帶來什麼?  / 方承志
(1)物權法所有權絕對支配效力的改變:【1】普遍性的不動產共有關係中,成為「法人」與「自然人」共存,在公共利益政策導向下決定物權法的法律關係。【2】非必超過二分之一所有權持分,就可以處分不動產的新買賣交易契約法律關係的建立。【3】「共 ......(詳全文) 2017-08-16 02:50:00
法院合議制審判是獨立審判嗎?  / 方承志
法院的庭長「合議制」是「獨立審判」還是「院內陪審團(制)」?(1)沒有庭長同意可以獨立判決嗎?(2)合議制沒有所謂的不同法律意見空間,而這是因為為了規避「不確定法律處罰概念禁止原則」。(3)上訴理由不具備是上一審合議庭意見一致時,不 ......(詳全文) 2017-08-16 02:50:00
小額採購是否利益(衝突)迴避?  / 方承志
(1)特殊(平安保險)契約適用迴避,除非是個人利益輸送問題,否則依據業界收入(利益)分配,非屬於刑法的個人不法利益,且與採購法在避免圖利親屬個人「所有」商業利益仍然有別。(2)市場化之小額採購契約選擇權,議價是在沒有比較利益存在差異 ......(詳全文) 2017-08-16 02:50:00
企業併購法不公平貿易與智慧財產權趨勢看法  / 方承志
(1)創業併購與直接子公司在智慧財產權會計帳的選擇?控股公司統一會計制度,在技術入股「合夥併購」與「投資控股」,其在可劃分智慧財產權收入,是「契約合夥收入」或「獨立子公司登記財產」時,在法律上是無法在會計帳目上統一處理表示的。(2) ......(詳全文) 2017-08-15 02:50:00
法務部指揮告發適用揭弊者保護法(草案)嗎?  / 方承志
部長次長指揮檢察官辦案,是基於職權還是告發人身份?(1)刑事訴訟法公務員知有犯罪嫌疑(人)時應為告發,揭弊者適用對象為非執行職務時才有適用,否則是依法行政(令)阻卻違法,所以法務部高官指揮是廣義執行職務,還是只能限於內部自清的狹義 ......(詳全文) 2017-08-15 02:50:00
大陸第三方支付「網聯」合夥機制的影響  / 方承志
第三方支付 掀大變革 | 陸港經貿 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/2625814(1)第三方支付網聯會計帳上「消費者預存金額或轉帳」,在2018年開始成為「直接收入」,而非「暫時保管款」,法律上是已經移轉存款所有權的。(2)因 ......(詳全文) 2017-08-15 02:50:00
言論自由是否可以散播二岸國安危安論  / 方承志
(1)可受公評二岸評論,不包括為敵方對本國特定政治對象,施以暴力威脅及恐嚇,其已涉及二岸條例的「任何形式協議內容,」及違反二岸各自刑法「破壞安定」等的法律責任問題了。(2)刑法煽動違法秩序及犯罪罪,是「舉動犯」犯罪型態,對於為大陸反 ......(詳全文) 2017-08-15 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 [238] 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意