設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221386 瀏覽總數:649444859
文章總數:221386 瀏覽總數:649444860
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院為因應全國疫情警戒調降為第二級,本院及所屬機關調整相關防疫指引新聞稿
法務部因應防疫警戒降級,所屬嚴守二級管制作為 全面打擊黑心防疫商品 嚴查嚴辦
司法院110年第七次人事審議委員會決議
不要讓自已的權利睡著~公法上請求權及其消滅時效
開放18歲以上意願登記及賦予人民更改疫苗種類之權利
振興5倍券,疫情復發恐是變數!中央忽下令教師停打!
台新金從彰銀退場爭議之ADR及ODR
看自由時報愚民笑話 030 江啟臣籲「成為中華隊」?進場時,雖然字幕上是寫「Chinese Taipei」,不過日本《NHK》在介紹時,卻說了「台湾ザエ」,以台灣來稱呼?針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油時,都稱代表隊為「台灣隊」,江啟臣也痛批
看自由時報愚民笑話 031 東奧正名異常凶險 中國發狠踢中華隊(台灣)出奧會?國際奧會曾針對「東奧正名」發函中華奧會,且措辭頗為嚴厲。林鴻道經過幾次跟國安團隊交手,發現國安會秘書長李大維率領的國安團隊沒有能力解決危機,針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油
看自由時報愚民笑話 032 醜陋可恥的美國人(領導人)?繼阿富汗後 拜登將終結伊拉克戰爭 2003年3月以美國為首的聯軍入侵伊拉克,並指控當時的伊拉克海珊政府擁有大規模毀滅性武器。之後,海珊垮台,但美國從未在伊拉克發現之?慎之?戒之?
看自由時報愚民笑話 033 再怎麼攀親帶故也無法提升高端疫苗公信力 | 元氣網無論高端或是指揮中心某專家宣稱「一定可應付Delta」,都是沒有科學根據的賣藥廣告,對比官方把所有審查都關在密室進行,只會讓人更懷疑高端的品質有不可告人之處。
自7月27日至8月9日調降疫情警戒標準至第二級,餐飲業內用服務須遵守「餐飲業防疫管理措施」
內政部公告全程網路申請及非全程網路申請登記項目及其實施日期
9月1日開學之「實體上課」與「疫情預防」
如有違反法律保留原則等,為何不能修正或廢止審查基準,及撤銷該違法行政處分?
監察院揪出濫權惡官 得到人民的愛戴才是最好的獎勵
勞保有差額保證給付,別讓權益流失了!
看自由時報愚民笑話 028 呂秀蓮電洽疫苗事被已讀不回 阿中:忙忘了?林全/吕秀蓮/老天爺(天堂)有路偏不走,還要麻煩世界半導體鉅子口向APEC開金口,討疫苗;更要逼得青壯年國家棟樑去當國產疫苗的白老鼠。你說貓膩不貓膩?台灣政府是無知?無能?
看自由時報愚民笑話 029 衛政機關頻遭洩密 不排除有內鬼?疫苗內部資料不斷外流? 食藥署長:影響外界信心?公開、公正才有公信(力/心)?全世界疫苗資訊都是如此?只有小英政府是敗類?把疫苗資訊密不公開?是官僚歸密滥權?和小英博士論文併列?
法務部110年檢察官人事調整案核定調動名單自110年8月26日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


再犯有期徒刑之罪撤銷緩刑法律問題  / 方承志
(1)撤銷緩刑後合併執行刑仍在2年以下者,卻喪失(微罪)緩刑機會與權利恰當嗎?(2)撤銷緩刑是變更執行刑種類,而再一次合併執行刑,因為申請緩刑期間比照假釋比例折抵執行刑期時,與撤銷實務是指撤銷全部緩刑刑度,在司法人權及正當法律程序有 ......(詳全文) 2017-09-25 02:50:00
長照制度主要費用與長照外勞問題  / 方承志
(1)一例一休後的長照外勞國際勞動人權爭議?(2)長照保險或長照菸捐歲入補助,對於「人事費補助」問題:【1】營業人身份因為保費從業務或內含人事費支出,與一般民眾自付支出且不可以抵稅,所以並無法很合法的進行公平性外勞人事長照費補助。【2 ......(詳全文) 2017-09-25 02:50:00
未分配盈餘轉投資抵免稅重大問題  / 方承志
財部稅改案 未分配盈餘免稅有底線 | 稅務法務 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7243/2704436(1)GAAP對未分配保留盈餘,轉投資會自2018年開始,成為「重複虛列及認列一次性債權收入會計」,會產生會計帳目混亂及假帳管理問題,並 ......(詳全文) 2017-09-25 02:50:00
共有人優先購買權之限制  / 方承志
依據土地(法)禁止細分原則,沒有法律特別規定下,光憑共有人(繼承登記)物權法,就可以逕自分割為共有持分嗎?(1)共有人優先購買權不是物權或契約權利,法律賦予此一權利是否造成權利濫用?在繼承不動產並非以金錢財產為基礎下,強制規定價格 ......(詳全文) 2017-09-24 02:50:00
居住權環境需要什麼福利與保障?  / 方承志
(1)基本住宅安全設施:電力、煤氣用水的供應與安全無虞。(2)娛樂保健設施:享受通訊及電視媒體娛樂、基本運動(簡易)設施,與康樂活動參與權利。(3)住宅在附條件負擔納稅下選擇減輕義務,可以在繼承或交易時一次(併)繳納權利。(4)社會( ......(詳全文) 2017-09-24 02:50:00
大陸課網路建置群組人發布消息責任看法?  / 方承志
(1)是課「顛覆國家政權臺獨言論自由法律責任」,並且藉由「李明哲」案,確認對臺灣屬地及屬人司法主權管轄權嗎?(2)「言論自由」沒有司法管轄權問題,所以對網路無法確定(空中不法)屬地及屬人個資管轄主義及要件時,如何進行司法上任何管轄權 ......(詳全文) 2017-09-24 02:50:00
公務員退休後任獨董等政府職位的限制  / 方承志
政府公務明文規定是:(1)退休後不能再任有公務預算職位。(2)兼職職位待遇要撥入公庫,或是公務會計作業視同公款轉發。(3)退休任獨董要看是否機關轉發公款的規定,以決定其是否合法任職的法律問題。 ......(詳全文) 2017-09-24 02:50:00
2017年11月越南APEC看臺灣如何因應  / 方承志
(1)越南最近8月份與大陸南海妥協,用以交換中越一帶一路擴大經濟投資二手策略,對臺灣新南進政策以鼓勵陳XX東XX集團投資越南為例,是因為大賣場對擴大大陸物流世界化,及統戰臺灣成為不可或缺的一大步。(2)只是美式批發零售業適合菲律賓,而是 ......(詳全文) 2017-09-24 02:50:00
大陸對國際或跨境言論自由可以行使刑事處罰資格嗎?  / 方承志
大陸萬達集團王健林告訴國(內)外造謠者刑事責任,我的法律觀點看法:(1)妨礙這新聞價值的商業秘密,遠超過大陸官媒造成影響,所以應高於國家利益的國際法處罰。(2)國際法管轄權要件可以創例,不用透過國際刑警組織立案協助,正如同臺灣對某石 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
藥品工業與商業製造法律上的不同觀點  / 方承志
(1)工業指機械化製造流程,在藥品與食品衛生管理要件流程而言。(2)商業指的是「人工或手工製造」,在市場定位無法大規模工業化降低成本,也無需工廠機械化規模的製造產品規模而言。(3)藥事法並未強制所有藥品商業化,甚至降低成本工業化,是 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
「新型(衍生)專利」是否侵權判斷問題  / 方承志
(1)大部基本構造相同,是否出於通常或基礎技術原理,或是歷史已過期保護之智慧財產權,是作為判斷是否仍出於「權利給予相同同等保護基礎」,在「新型(衍生)專利權」核發的基礎價值判斷問題。(2)「基本型專利權」權利保護範圍認定基礎:【1】 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題  / 方承志
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題:(1)怎麼不廢除所有濫訴及不法利益誘因的「檢舉獎金」。(2)承辦司法警察及司法官員「破案獎金」也一併廢除,以免求快濫訴。(3)告訴人視同檢舉人,以檢舉獎金及破案獎金,當作受害者賠償金,如果執行處 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
增資或交叉持股的私募與內線交易關係  / 方承志
(1)控股公司「處理(內部)剩餘資金避稅」方式,而持有私募增資或交叉持股,是屬於必需「公開募集(外部)資金」的規定適用內線交易處罰範圍嗎?(2)併購必需成立控股公司為前提,才有母子公司共同股票利益的重大訊息問題,交叉持股沒有實質程序 ......(詳全文) 2017-09-23 02:50:00
民進黨對認同臺灣民調下降原因  / 方承志
民進黨對認同臺灣民調下降原因:(1)中間選民持續增加。(2)人民認為經濟議題優先二岸議題的表態。(3)老年人口支持比例因死亡下降,而母數新增人口平均數大減,造成統計數據引用平均落點分析模式統計,在「單一議題」指數上升,而不是相對比較 ......(詳全文) 2017-09-23 01:00:00
跳巢可以帶走專利(權)機密的法律權利問題  / 方承志
(1)專利權人依據權利一次性權利耗盡原則,已接受相當報酬及移轉智慧財產權權利者,是不得在跳巢後再度使用同一專利權的。(2)防競業及旋轉門條款適用條件判斷:【1】是否行使契約對於人事費用支付或補助,作為智慧財產權權利價值本身給付,或是 ......(詳全文) 2017-09-22 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 [229] 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

為解除動物傷病之痛苦,非不得宰殺寵物,惟除有緊急情況外,應由獸醫師以使動物產生最少痛苦之人道方式執行之;倘獸醫師認為不宜宰殺寵物,飼主自應給與必要之醫療,不得棄養。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意