設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221362 瀏覽總數:649430679
文章總數:221362 瀏覽總數:649430680
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院為因應全國疫情警戒調降為第二級,本院及所屬機關調整相關防疫指引新聞稿
法務部因應防疫警戒降級,所屬嚴守二級管制作為 全面打擊黑心防疫商品 嚴查嚴辦
司法院110年第七次人事審議委員會決議
不要讓自已的權利睡著~公法上請求權及其消滅時效
開放18歲以上意願登記及賦予人民更改疫苗種類之權利
振興5倍券,疫情復發恐是變數!中央忽下令教師停打!
台新金從彰銀退場爭議之ADR及ODR
看自由時報愚民笑話 030 江啟臣籲「成為中華隊」?進場時,雖然字幕上是寫「Chinese Taipei」,不過日本《NHK》在介紹時,卻說了「台湾ザエ」,以台灣來稱呼?針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油時,都稱代表隊為「台灣隊」,江啟臣也痛批
看自由時報愚民笑話 031 東奧正名異常凶險 中國發狠踢中華隊(台灣)出奧會?國際奧會曾針對「東奧正名」發函中華奧會,且措辭頗為嚴厲。林鴻道經過幾次跟國安團隊交手,發現國安會秘書長李大維率領的國安團隊沒有能力解決危機,針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油
看自由時報愚民笑話 032 醜陋可恥的美國人(領導人)?繼阿富汗後 拜登將終結伊拉克戰爭 2003年3月以美國為首的聯軍入侵伊拉克,並指控當時的伊拉克海珊政府擁有大規模毀滅性武器。之後,海珊垮台,但美國從未在伊拉克發現之?慎之?戒之?
看自由時報愚民笑話 033 再怎麼攀親帶故也無法提升高端疫苗公信力 | 元氣網無論高端或是指揮中心某專家宣稱「一定可應付Delta」,都是沒有科學根據的賣藥廣告,對比官方把所有審查都關在密室進行,只會讓人更懷疑高端的品質有不可告人之處。
自7月27日至8月9日調降疫情警戒標準至第二級,餐飲業內用服務須遵守「餐飲業防疫管理措施」
內政部公告全程網路申請及非全程網路申請登記項目及其實施日期
9月1日開學之「實體上課」與「疫情預防」
如有違反法律保留原則等,為何不能修正或廢止審查基準,及撤銷該違法行政處分?
監察院揪出濫權惡官 得到人民的愛戴才是最好的獎勵
勞保有差額保證給付,別讓權益流失了!
看自由時報愚民笑話 028 呂秀蓮電洽疫苗事被已讀不回 阿中:忙忘了?林全/吕秀蓮/老天爺(天堂)有路偏不走,還要麻煩世界半導體鉅子口向APEC開金口,討疫苗;更要逼得青壯年國家棟樑去當國產疫苗的白老鼠。你說貓膩不貓膩?台灣政府是無知?無能?
看自由時報愚民笑話 029 衛政機關頻遭洩密 不排除有內鬼?疫苗內部資料不斷外流? 食藥署長:影響外界信心?公開、公正才有公信(力/心)?全世界疫苗資訊都是如此?只有小英政府是敗類?把疫苗資訊密不公開?是官僚歸密滥權?和小英博士論文併列?
法務部110年檢察官人事調整案核定調動名單自110年8月26日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


個人對法務部非法定繼承人繼受解釋反對意見  / 方承志
發文單位:法務部發文字號:法律 字第 10603513050 號發文日期:民國 106 年 09 月 18 日資料來源:法務部相關法條:民法 第 1138、1144、1176 條(104.06.10)要  旨:民法第 1176 條第 1 項所稱「同為繼承之人」,係指民法第 1138 條所定同順序 ......(詳全文) 2017-10-03 02:50:00
媒體採訪議會資訊可否公開問題  / 方承志
(1)政府資訊公開法對資訊限制是採負面保留原則,也就是只有法律規定的才能限制公開。(2)「管理規則不是法律規定本身或屬於合法替代法律行政命令」,對於憲法採訪自由權的政府資訊公開,在政府資訊公開法規定及精神,及憲法第23條法律限制主張是 ......(詳全文) 2017-10-03 02:50:00
大陸「一帶一路」的工程可能採購弊端  / 方承志
李顯龍急訪北京 修補中新關係 | 兩岸要聞 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7331/2712361(1)因為一帶一路基礎建設,對於徵收及工程經費來源,不管是BO或BOT採購方式,均屬於政府「預算外委辦模式」,所以其從亞投行貸款經費仍然是 ......(詳全文) 2017-10-02 02:50:00
「人事保證契約」或是「債務契約保證」之區別  / 方承志
(1)「保證契約」是以「履約責任額度內為限額保證」,不是毫無上限之「無限責任」,不論「人保」或「其他保證」的法律效力都一樣。(2)「無限責任保證契約」是等同於賣身契是違反法律禁止規定的,因為強制執行可以在無限制或無確定債權額度下一次 ......(詳全文) 2017-10-02 02:50:00
強制住院跟預防性羈押有什麼關係?  / 方承志
(1)法律有規定「預防性羈押」,包括強制住院精神鑑定嗎?實務並無法依據作為減刑酌量必要條件,控方什麼時候這麽好心了,這樣是刑事訴訟法程序上必要的嗎?那判死刑的法官要怎麼辦。(2)精神疾病要至少達到犯案當時無行為能力判斷,試問事 ......(詳全文) 2017-10-02 02:50:00
人滿為患的監獄還缺財經犯罪的「法律變更」嗎?  / 方承志
由於財經法律的不確定概念定義的犯罪構成要件,造成財經解釋變更是屬於判例的「事實變更」,而仍予刑事處罰的不合理不合法現象,申論如下:(1)判例「法律變更」適用刑法第2條規定從新從輕,是對於狹義犯罪構成要件(限於修法)變更,還是廣義不確 ......(詳全文) 2017-10-01 02:50:00
以刑事附帶民事濫訴問題  / 方承志
(1)當事人利益不足以構成社會法益程度時,是不得主張刑事附帶民事訴訟權利與利益。(2)個人法益屬於告訴乃論罪,其附帶民事訴訟是停止審判原因時,不能適用刑事附帶民事的權利與利益。(3)財經犯罪被害人以個別身份,提出附帶民事訴訟賠償請求 ......(詳全文) 2017-10-01 02:50:00
被告上訴訴訟利益問題  / 方承志
(1)被告有利判決不上訴,是否等檢察官上訴(或再議)決定是否屬於確定判決,因為檢察上訴不能指責法官判決違法,必須要以「再審新事證理由」,所以只有「再議」程序一途,否則就是檢察官違法上訴。(2)檢察官對法官判決認定違法上訴,依據刑事訴 ......(詳全文) 2017-10-01 02:50:00
訴之聲明與備位之訴對於刑法權利義務  / 方承志
(1)「訴之選擇」與「備位之訴」,在法律權利主張與裁量放棄之間,或是是否計入(民、刑事)訴訟程序及費用計算才是主菜。(2)刑事訴訟法官對於求刑依據刑事訴訟法法第300條變更適用法條之限制:【1】檢察官捨棄適用法條,法官可以裁判適用更加重 ......(詳全文) 2017-09-30 02:50:00
美國退出巴黎氣候公約對中美貿易影響  / 方承志
柯恩:除非條件有利美國 否則川普仍打算退出氣候協定 | 美國新聞 | 全球 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6813/2709116(1)2017年9月之大陸金磚高峰會,對於中國對一帶一路提出擴大與適用自由貿易區而言,碳交易稅雖然還不是碳補償機制, ......(詳全文) 2017-09-30 02:50:00
公務員投機與投資的區別  / 方承志
(1)如何定義「投機事業」觀點:【1】不能以上市櫃公司(單純)財務負債作為判斷要件。【2】「私募」是否投機要以是否中長期持有作為判斷。【3】「風險事業」如公共建設之採購參與公司股票,是應該利益衝突迴避視為投機的。(2)投資股票是否有特 ......(詳全文) 2017-09-30 02:50:00
假處分選擇權後還能行使已放棄的強制執行權利嗎?  / 方承志
(1)假處分後要再聲請強制執行,前假處分已視同法律權利選擇競合,因選擇而放棄另一權利行使,即視同放棄強制執行權利,只能由原告進行訴訟程序。(2)假處分後是不得同時管收的。(3)假處分不得作為欠稅,同時再為限制出境之依據。(4)假處分適 ......(詳全文) 2017-09-29 02:50:00
從大陸與日本對比特幣不同對待看未來看法  / 方承志
(1)委辦或民營電子貨幣是否可行,各國仍在研辦處理中。(2)貨幣電子數據化已是未來財經趨勢,各國競逐中仍然是以(公)民營金融機構為主軸,而承認「不同法定貨幣」地位早在中國實施過,是否開放才是比特幣是否能繼續生存主要原因。(3)日本並 ......(詳全文) 2017-09-29 02:50:00
人事處分不適用行政程序實務對嗎?  / 方承志
管轄權是司法(行政)權概念,一般行政上人事行政處分可以申訴保訓及訴訟,是(1)只有司法權保障之適用?所以不適用行政程序法人事行政處分的解釋說法?(2)還是人事行政處分完全不適用行政程序法,所以發生訴訟受理就是重大瑕疵,是法官無法補正 ......(詳全文) 2017-09-29 02:50:00
三歲幼兒照顧狂想曲  / 方承志
(1)上班族對奶媽與幼兒園,在降低到3歲收園的選擇?(2)沒有所得稅教育費用扣除額的壓力?(3)捐助抵稅額與學習回饋不得抵稅,與未捐助享受抵稅額平衡利益衝突下的比較?(4)偏鄉沒有幼托的福利比較問題?(5)教育資源利用年齡是否調降問題? ......(詳全文) 2017-09-29 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 [227] 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

從法律人的學習訓練環境現況觀察,書讀五年六載(就學期間+補習),未必務實;執業就業後,未必專業。問題何在?實因國家教育並無法律人職專的鼓勵政策,在此訴訟制度下的法律專業者,常被稱之為「程序玩弄者」,離一般人民之情感甚遠。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意