設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223550 瀏覽總數:665141919
文章總數:223550 瀏覽總數:665141920
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



行政院會通過地籍清理條例修正案 加強保障民眾權益、促進土地利用
法官評鑑委員會就媒體報導「新制上路一年『零』成案 司改會狠批制度失效 三高牆讓評鑑失衡 汰換不適任法官成空談」之說明新聞稿
臺北高等行政法院109年度訴字第275號戶政事件新聞稿
迷幻蘑菇為二級毒品,怎可種植出售?
凶宅過户即漂白?
販賣「情趣商品」,構成「販售猥褻物品罪」嗎?
父當「四歲稚女」面「射精」,辯有「教育意義」?
「夫向妻」請求返還「200萬」不當得利,妻辯「外遇賠償金」?
户政要求「性別變更」須「手術證明」,法院拒絕援用該解釋函?
擅自開設股票投資課;小心!判刑!
南韓「魷魚遊戲」之無名契約,在台灣,有效嗎?
行政院會通過土地法第219條之1修正案 保障被徵收土地所有權人權益
公車司機不滿乘客「高談闊論」,竟壓制「他」?
盲目合併升格是搶短線
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1636號請求塗銷土地所有權移轉登記等事件新聞稿
最高行政法院108年度上字第894號礦業法事件新聞稿
乾爹「抖內」女主播,糾紛和解後,洩密判賠?
退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


沒有直系尊親屬繼承權的冠夫姓配偶權益問題看法  / 方承志
沒有直系尊親屬繼承權的冠夫姓配偶權益問題看法 (1)如果認定配偶繼承是婚姻平權中取得共同財產就無所謂。(2)沒有繼承權就沒有繼承債務的法律問題。(3)新法限制繼承不是夫妻財產制約約定或法定債務承擔的配偶承認的繼承法律問題。 ......(詳全文) 2021-06-03 03:00:00
對75制與85制退休金年金改革看法  / 方承志
對75制與85制退休金年金改革看法 (1)75制在84年公務員月退休(撫)新制下,是從舊制適用行政程序法的通案受益行政處分,在沒有法律特別規定的撤銷理由下的憲法第24條保障。(2)新修法退撫新制主要是限制最高領取退休金額度,就跟蔡英文年金改革 ......(詳全文) 2021-06-03 03:00:00
公開或非公開市場超過私募股票比例看法  / 方承志
公開或非公開市場超過私募股票比例看法 (1)IPO是在3年內獲利要求下,要財報股價與營業額以及市場供需成正比,其募股限定期間內交易是否足以影響IPO上市股票定價,在沒有IPO制定上市股價的絕對或相對參考價值的問題。(2)上市公司增資私募外非公 ......(詳全文) 2021-06-03 03:00:00
一次退休金改革剋扣儲金制的侵占而不是合法圖利公庫看法  / 方承志
一次退休金改革剋扣儲金制的侵占而不是合法圖利公庫看法 蔡英文的年金改革把公務員一次退休金,在民進黨立委推波助瀾下濫行違法由儲金制改為恩給制,而儲金制所有人是自提與政府贈與而不可撤銷的一次退休金,蔡英文及其立委卻用恩給制理由,剋扣為 ......(詳全文) 2021-06-03 03:00:00
方承志先生一週語錄  / 方承志
-----電梯裝置手機分享器,以手機按鍵(或app)操作電梯按鍵及樓層功能,也可以蒐集手機個資及辨識,作為限制樓層或電梯(或外門)門禁安全管理系統用途。-----住宅門鈴加裝手機分享器管理系統,蒐集近距離門禁無線手機號碼訊號,作為門禁安全管理 ......(詳全文) 2021-05-30 03:10:00
電源總開關裝置地線電力(插座)偵測器及自動斷電以防電線走火  / 方承志
電源總開關裝置地線電力(插座)偵測器及自動斷電以防電線走火 只要使用地線(中性線)電力及熱感度偵測器,儀器只要辨識地線與感溫偵測,並在地線通入微幅電力而增溫並自動斷電,且在具有自動斷電系統電源總開關,只要裝置地線電力偵測及自動斷電 ......(詳全文) 2021-05-30 03:00:00
防火及急救使用小氧氣瓶  / 方承志
防火及急救使用小氧氣瓶 (1)隨身攜帶、急救或室內防火配置之可扎破玻璃裝置之小氧氣瓶(附氧氣罩),並附帶可以啟動(呼氣、火場二用)二氧化碳濃度危險警告偵測器。(2)小氧氣瓶(附氧氣面罩)附帶血氧偵測器,在缺氧時家居或急救時使用。(3 ......(詳全文) 2021-05-30 03:00:00
停電準備最好的小型太陽能發電組合電器  / 方承志
停電準備最好的小型太陽能發電組合電器 (1)太陽能發電的行動電源及收音機(一體或組合)。(2)接用小型太陽能發電的行動電源與手持(或小型桌扇)風扇(一體或)組合。(3)太陽能發電的行動電源(可分離)與可以接用手機網路的無線平板電腦。 ......(詳全文) 2021-05-30 03:00:00
美國可能降低QE解決通膨對台灣貿易及匯率看法  / 方承志
美國可能降低QE解決通膨對台灣貿易及匯率看法 (1)台灣以40%GDP佔比的對美貿易,在疫情控制的國內經濟衰退時,對於GDP以對美貿易通膨維持政策,其貿易外匯蜜月期預期將受到制約與可能的凍結。(2)降低QE是否代表美國疫情經濟復甦與控制通膨政策 ......(詳全文) 2021-05-28 03:00:00
置總統吃飯防疫維安於何處?  / 方承志
置總統吃飯防疫維安於何處? 餐廳不是原來禁止5人以上內用,現在則完全改吃外帶便當了嗎?讓副總統賴清德還能在4/5以後,在類似福華大飯店場合吃大餐曝險嗎?沒有6萬元主廚地位的,就80元外帶便當隨便吃吧!既得蔡英文政府說的脫口罩吃飯還是要罰 ......(詳全文) 2021-05-28 03:00:00
對疫情房屋租金與公告現值調降看法  / 方承志
對疫情房屋租金與公告現值調降看法 (1)民法第442條只准房東調高租金,疫情下不准房客要求調降租金,大法官與最高法院這樣對嗎?(2)可以調降至申請租賃住宅管理條例的稅負優惠而擴大適用嗎?(3)公告現值因為交易顯現遲緩,無法反應調降公告現 ......(詳全文) 2021-05-28 03:00:00
依法令阻卻違法是否受不知犯罪無法避免處罰看法  / 方承志
依法令阻卻違法是否受不知犯罪無法避免處罰看法 法務部在1999年2月3日(民國88年)行政程序法公布實施後,在政風司(現在廉政署前身)不依據本法第7條作為是否成為刑法第21條之依法令阻卻違法探討依據,且作為「主觀上不可罰違法性」或「超法規阻 ......(詳全文) 2021-05-27 03:00:00
行政程序法第7條的言論自由看法  / 方承志
行政程序法第7條的言論自由看法 (1)行政程序法第7條:行政行為,應依下列原則為之:【1】採取之方法應有助於目的之達成。【2】有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者。【3】採取之方法所造成之損害不得與欲達成之目的之利益 ......(詳全文) 2021-05-27 03:00:00
評論對行政程序法陳情言論自由看法  / 方承志
評論對行政程序法陳情言論自由看法 (1)行政程序法第168條「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護,得向主管機關陳情。」,其意旨自然包括受理義務而不是受而不理,這從行政程序法第7條比例性原則,及第10 ......(詳全文) 2021-05-27 03:00:00
可上路電動智慧腳踏健身電動車  / 方承志
可上路電動智慧腳踏健身電動車 (1)電動車與電動腳踏健身器分離設計,可預設運動值與設定標準值速度、時間與熱量,並計算實際與運動公里數。(2)智慧型處理器可接受無線腕表心跳、血壓數值,腳踏啟(運)動導致數值異常或超過標準值時,即發出警 ......(詳全文) 2021-05-26 03:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

遊戲公司確保遊戲公平性,是保護多數玩家的權益,其用心值得肯定,但同時執行的手段也必須確保程序的合法性,以免招致忽略消費者權益保護的惡名。畢竟在日趨競爭的線上遊戲世界裡,類似的消費爭議將是玩家所注目的焦點。

賴文智律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意