設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:218816 瀏覽總數:629438296
文章總數:218816 瀏覽總數:629438297
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



通勤災害若有私人行為應如何主張勞保職傷保險事故?
司法院大法官釋字第803號有關原住民狩獵案的解釋摘要
原來監察院97%都是「總機」功能?!
台積電年薪720萬員工擔任採購離職後,違反競業禁止約款判賠252萬!!!!
順路可以? 繞路不行?順路?繞路?如何定義!
全球晶片荒 001 楔子 劉德音點出關鍵
全球晶片荒 002 美國是元凶 對華為制裁,造成大陸企業恐慌性回補庫存
全球晶片荒 003 電源管理晶片4G手機用2-3個,5G手機用到8個是元凶
全球晶片荒 004 車用晶片大部分都不用先進製程 汽車晶片短缺 需政治外交手段解決
企業懲戒制度~淺論中研院解僱案
總統令制定「勞工職業災害保險及保護法」
進口千噸美豬去哪? 「靠北長官」爆料 : 餵國軍?先吃毒料?再放二手舊彈?可悲?無言?
70人獲補助竟住諾富特?是誰申請到補助?申請案内旅遊項目為何?有待檢討?桃園市政府更是螺絲鬆了,連防疫旅館也納入補助??無言??
扯!民進黨高層兒販毒 竟囂張拿筆錄電警察 ?檢警偵查不公開?恣意妄為?司法公信何在?
主張統一受憲法言論自由保障
警察不再是人民保母了嗎?
請君入甕 美國天價航母倒大霉了?
【林蕙瑛專欄】盼望男友能將戀情與家庭生活劃清界線
臨軌工程破壞植被功能,施工、復工,交通部推卸責任、難辭其咎
國民黨沒有必要當民進黨的煞車皮?
司法院職務法庭109年度懲字第1號法官懲戒案件判決說明新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


候選人選舉由他人動員付費怎麼看?  / 方承志
候選人選舉由他人動員付費怎麼看? (1)期約有確定標的與不確定標的,在這裡如果單純動員,與社團組織動員非公益性活動費用,其法律意義在事後增加特別補助獲得私利上,責任也是相當不同的。(2)選舉是否屬於公益活動定義,基本上要有公共政策較 ......(詳全文) 2018-03-16 02:50:00
交互詰問「得補正」證據能力的欠缺問題  / 方承志
交互詰問「得補正」證據能力的欠缺問題 (1)證據經法院調查才能採為裁判「心證」依據,所謂「心證」代表在司法正義下的自我限縮裁量權而不是擴大解釋,所以法定證據調查程序的履行是必要的。(2)法官「心證」不是「推定證據」可以構成的,而是在 ......(詳全文) 2018-03-16 02:50:00
網路信貸的保證責任問題  / 方承志
網路信貸的保證責任問題 備案趨嚴 大陸網貸平台退出加劇 | 陸港經貿 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/2991784 (1)因為網路信用(卡)交易,與網商流動資金在金融機構的放貸,在GAAP制度下是擔保信貸(貨物交易給付)基礎 ......(詳全文) 2018-03-16 02:50:00
95版window相對依法令阻卻違法的處罰要件是什麼?  / 方承志
95版window相對依法令阻卻違法的處罰要件是什麼? (1)刑法第21條以法令「組(阻)」卻違法,可以用「大水庫理論」及「公使錢」取代,法官卻完全不相信政府法令。(2)法官後面跟著使用「職務上實質影響力理論」,對於相同案件的不同判決,遠高於 ......(詳全文) 2018-03-16 02:50:00
反對「妨害司法公正罪公投案」看法  / 方承志
反對「妨害司法公正罪公投案」看法 (1)追溯既往基本法律原則是追溯處罰違憲的,所以是反對追溯處罰自己可能犯的罪。(2)未來將無法對司法人員進行請託關說,而因為「特赦是狹義復權權利的話」,而不是對加害人的免責要件,其處罰追溯時效仍然是 ......(詳全文) 2018-03-15 02:50:00
臺灣政治人物金庫可能在2020年CRS防洗錢申報曝光  / 方承志
臺灣政治人物金庫可能在2020年CRS防洗錢申報曝光 (1)到2020年CRS洗錢申報見真章,任何律師及會計師等未申報此類出款者,以洗錢防制法、會計法及偽造文書罪之法律處罰之。(2)政府機關以仲裁解決利益輸送問題,也將因此納入CRS防洗錢申報審查, ......(詳全文) 2018-03-15 02:50:00
網路發表專利權的管轄權爭議問題發展  / 方承志
網路發表專利權的管轄權爭議問題發展 (1)世界專利發表管轄權,是以google發表的IP地點為管轄法院,而如果翻牆越界是以翻牆後的實際外國IP為管轄權法院(以原就被,但刑事不在此限),還是以原始發表IP法院地為管轄權法院不無爭議?(2)專利權侵 ......(詳全文) 2018-03-15 02:50:00
特別費法律要件認定與舉證在處罰要件的不同  / 方承志
特別費法律要件認定與舉證在處罰要件的不同 (1)實質影響力是「創造證據」,不是法律本身犯罪構成處罰要件規定,而「公使錢」是錢的因公使用合法性(不是因私的誤用)認定,對於是否屬於直接犯罪構成要件問題,而者是在法律上完全不同二回事的。 ......(詳全文) 2018-03-15 02:50:00
慕尼黑安全會議看法  / 方承志
慕尼黑安全會議看法 (1)中國對國際秩序的挑戰,是基於清帝國傳統霸權的建立,還是國際新秩序的建立起的態度,才是歐洲國家關切的中國議題。(2)中國是否再度以殖民地主義挑起民族主義,是建立人民自尊心但是卻傷害已經過去的歷史與文化,這只會 ......(詳全文) 2018-03-14 02:50:00
大陸支付寶在臺灣怎麼看?  / 方承志
大陸支付寶在臺灣怎麼看? (1)類似悠遊卡小額交易需要特許的金融支付工具,只能使用臺幣計價交易,而在臺灣使用支付寶會多支出一層人民幣匯兌手續費,是划不來的。(2)大陸支付寶以臺灣人民幣存款戶為適用對象時,雖然沒有匯兌損失,但是以臺幣 ......(詳全文) 2018-03-14 02:50:00
空白刑法要件可以用解釋令不適用法律變更規定嗎?  / 方承志
空白刑法要件可以用解釋令不適用法律變更規定嗎? (1)空白刑法依據中央法規標準法規定,必須具有法規命令位階規定。(2)空白刑罰構成要件解釋,不可以單獨或擴大作為構成處罰要件本身的直接證據,最多只是訴訟程序法的舉證或證據規範而已。(3 ......(詳全文) 2018-03-14 02:50:00
集資彩券是否課贈與稅的程序要件問題?  / 方承志
集資彩券是否課贈與稅的程序要件問題? 集資買彩券中獎遭課贈與稅 提出證明仍可退稅 | 稅務法務 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7243/2985247 (1)贈與是以財產無償移轉之部分,才符合遺贈稅課稅要件,是否合資程序上經財稅機 ......(詳全文) 2018-03-14 02:50:00
公辦都更是否比案都更戶投票決定?  / 方承志
公辦都更是否比案都更戶投票決定? 永春都更案兩大路障 擋了18年 | 政策焦點 | 房市新訊 | 房地產:https://house.udn.com/house/story/5886/2985890 (1)都更是自(公)辦採購辦理招標營建,還是公辦民營要先釐清楚:後者因為是否屬於「都更廣 ......(詳全文) 2018-03-13 02:50:00
中國主張IP管轄權對(臺灣)資訊產業發展問題  / 方承志
中國主張IP管轄權對(臺灣)資訊產業發展問題 (1)手機軟體使用介面是否改變世界統一標準介面,是因為手機IP位址是固定手機上,而不是在刑法適用以登陸(錄)在管理者身份決定上,這才是犯罪行為地個別認定準則,而不是統一規定犯罪行為管轄地, ......(詳全文) 2018-03-13 02:50:00
過年領紅包與勞健保納稅義務怎麼看  / 方承志
過年領紅包與勞健保納稅義務怎麼看 (1)由於勞基法規定對於勞工總薪資,在至少維持2017年平均生活實質收入保障下,2017年末新制一修勞基法,對加班費加課勞健保費制度,在二度修法限制每週加班工時上限,且加班費改為1:1的原制度加班費基準下, ......(詳全文) 2018-03-13 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 [188] 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意