設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211633 瀏覽總數:554233292
文章總數:211633 瀏覽總數:554233293
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


退休公務員子女教育補助費直接取消是違憲沒誠信的  / 方承志
(1)沒信守政治契約書至少5年效期行政契約及信賴保護規定原則,而且一般BOT等採購都有5年以上效期,這真的差很多很沒意思,亂扣也可以聲請釋憲的。(2)撤銷要以法規准許廢止、明示保留廢止權及與公益重大危害有關(行政程序法第123條),子女教育 ......(詳全文) 2017-07-15 02:50:00
圖利公庫不為罪不需檢討嗎?  / 方承志
(1)剋扣刑罰法律條文變虛列。(2)不會有被檢討「故意」主觀犯意問題,但實際上是「犯意或主觀(公庫法律)責任不同問題」,而不是該法律處罰沒有適用餘地問題,檢調廉政機關顯然誤解誤用及包庇不法。(3)「過失」沒有公庫責任不會有任何行政或 ......(詳全文) 2017-07-15 02:50:00
「違約金」與「賠償」比較應用怎麼看?  / 方承志
(1)履約(部分)的預期利益「補償」,及有「履約保證金」的預期定金返還及最高額預定賠償額。(2)「違約」定義上是契約條文合法約定的「履約【補償】」。(3)定義「補償」是沒有其他違約賠償問題。(4)所謂其他特別賠償(例如沒收定金)約定, ......(詳全文) 2017-07-15 02:50:00
「抽象危險犯」的主觀違法性論述  / 方承志
(1)「抽象危險犯」沒有未遂犯,因為「舉動犯」很難再區分犯罪構成要件實施程度。(2)「不確定故意」是否「抽象危險犯」?涉及具體犯罪構成要件,在「間接故意」是否屬於擴大「具體危險犯」,成為「抽象危險犯」的擴大法律適用條件變更與範圍的爭 ......(詳全文) 2017-07-15 02:50:00
商業金融票據在新公司法下的信用危機  / 方承志
(1)「支付命令」主要是「票據信用」或「公證債權」強制執行。(2)因為「短期商業交易票據使用頻率」,在1/7勞檢增加流動資金支出下,長期及短期資金交叉調度資金,在短期票據收入不足勞檢現金支出時,銀行對長期支票融資信用降低,使得商業資金 ......(詳全文) 2017-07-14 02:50:00
「公法關係」是否有「占有地役權」必要?  / 方承志
(1)占有行使權利推定其適法,公法上是不用以其他法律關係付費使用,如反面解釋則因為「不適法沒有占有關係成立」,則政府必須支付使用費用,及維護地役權之必要,並且有善良管理人法律責任,那政府是無法負擔的責任之重。(2)果真如法務部這解釋 ......(詳全文) 2017-07-14 02:50:00
軍職退休待遇怎麼看?  / 方承志
(1)司機待命勞基法除了上班還有加班,而軍人留營戰備怎麼比較呢?(2)勞工如果比照公務員最後15年平均薪資,那因為升遷或內勤就無法計算上述年資,或是加成加比率計算月退休金,那是否以前15年加成計算薪資,大致與最後一年全薪薪資差異計算月退 ......(詳全文) 2017-07-14 02:50:00
都更選擇抵費地怎麼處理比較好(補充)?  / 方承志
(1)一定土地面積以上適用「都更」者,可以選擇「都市重劃」課40%抵費地,但是以「建築土地區劃使用用途重大變更者為限」。(2)未達一定面積,或未符合上項規定者,而「涉及公共設施特別建設者」,以「抵費地」實際價格計算。(3)都更可以選擇下 ......(詳全文) 2017-07-14 02:50:00
繼承美其名天下掉下來債務,其法律問題  / 方承志
繼承美其名天下掉下來債務,其法律問題:(1)民法債務承擔要債權人「簽訂契約」始生效力(民法第301條),繼承是否屬於預知債務承擔契約有效與否要先查明?(2)債權轉讓通知債務人生效,但另有規定者不再此限(民法第297條),是否存在民法第301 ......(詳全文) 2017-07-14 02:50:00
空白刑法授權處分要件限制的重大爭議  / 方承志
「洩漏國防以外秘密罪」是「空白刑法授權【行政處分限制規定】」,其適用還要看:(1)最狹義「國家機密保護法規定國家機密」,因為「國家法益」不能純以有爭議的「非國家機密限制的任何(非)國家利益擴大解釋適用處罰規定」。(2)空白刑法規範限 ......(詳全文) 2017-07-14 02:50:00
保固與保留的不同  / 方承志
(1)保固是專業一方服務的延長契約期間;保留是法律用語對於權利主張的契約條款聲明,或是未聲明權利的隱性可能的主張。(2)保固是原契約的權利內;保留是契約尚未合法約定效力的優先權權利問題。(3)保固是對契約標的物「物」的權利,保留不限 ......(詳全文) 2017-07-13 02:50:00
「合法占有」是否要給付「不當得利」?  / 方承志
(1)無法律上原因或其後不存在者,對既成道路(巷道)不構成法律上「合法占有關係」的「反證」。(2)地主仍需依據民法第954及955條支付「必要費用」後才能請求返還。(3)地主無法排除「袋地通行權」時,是無法主張「占有消滅」返還請求權權利的 ......(詳全文) 2017-07-13 02:50:00
保險受益人是免稅還是贈與?  / 方承志
最近很流行保險契約第三受益人,也就是說利用保險給付免稅,來達成洗錢的目的。但是「親屬」是否在此洗錢限制之內呢?:(1)保險已扣除所得稅抵免稅額者,在同等稅額計算給付額度內始得免稅?(2)保險受益人屬於射倖風險所得,仍然要繳20%機會稅 ......(詳全文) 2017-07-13 02:50:00
「公法關係」是否有「占有地役權」必要?  / 方承志
(1)占有行使權利推定其適法,公法上是不用以其他法律關係付費使用,如反面解釋則因為「不適法沒有占有關係成立」,則政府必須支付使用費用,及維護地役權之必要,並且有善良管理人法律責任,那政府是無法負擔的責任之重。(2)果真如法務部這解釋 ......(詳全文) 2017-07-13 02:50:00
保險受益人是免稅還是贈與?  / 方承志
最近很流行保險契約第三受益人,也就是說利用保險給付免稅,來達成洗錢的目的。但是「親屬」是否在此洗錢限制之內呢?:(1)保險已扣除所得稅抵免稅額者,在同等稅額計算給付額度內始得免稅?(2)保險受益人屬於射倖風險所得,仍然要繳20%機會稅 ......(詳全文) 2017-07-13 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 [187] 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

網路空間無疑是一種社會公器,是人民表達言論自由的場域,除非有明確規範依據,一個民營的網路公司並不適宜如同公權力機關一樣,對網路上的行為或言論逕行加以規範。

陳維曾律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意