設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210670 瀏覽總數:547616298
文章總數:210670 瀏覽總數:547616299
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


公務員年金改革接下來的問題呢?  / 方承志
(1)退休前15年在公勞年資合併下,勞退最高投保額度4萬7千元左右,而公務員是上限790俸點投保,如果公務員在45歲以前轉任勞工,或是65歲前轉任勞工但受制於未修法前的舊制勞退,那麼以後就沒有人要避諱旋轉門條款了。(2)(機關)勞工轉任公務員 ......(詳全文) 2017-07-09 02:50:00
公務員退休金年金改革是否違憲問題  / 方承志
(1)退休金契約是「(雙方)行政契約」,其法律性質:【1】原則上需要雙方協議才能「變更」,而不是採用「片面撤銷的賠償模式」。【2】「退休金行政契約」比照民法至少有20年效期,使用公法關係至少也有5年給付關係,其期間內撤銷是要按契約所有給 ......(詳全文) 2017-07-09 02:50:00
「以房養老」遺贈在稅率政策問題  / 方承志
(1)因為契約最終繼承人可以贖回,可以主張是「債務繼承」,那麼此時之前的所得稅法的「扶養親屬扣除額」怎麼計算呢?【1】「以房養老費用」不是應稅項目,仍然適用扶養親屬扣除額?【2】因為「繼承債務」節稅遺贈稅20%,所以在選擇「稅務損益平衡 ......(詳全文) 2017-07-08 02:50:00
台積電不贊成成立工會在利益衝突與新公司法制度下的衝擊  / 方承志
因為「職工福利金」使用及控制大權之爭,且考量:(1)工會人事費或兼職費,還是大筆從職工福利金大筆支出。(2)台積電原有兼辦員工,兼職費用利益受損,不會受到工會人事鬥爭下的保障。(3)工會職工福利金享有免稅待遇,但公司不設工會時可能不 ......(詳全文) 2017-07-08 02:50:00
公司併購放寬的政策效應  / 方承志
(1)交叉持股的(併購?)實質效應:【1】股份實質董監事席次控制,在新公司法及會計準則,選擇非統一會計制度時,只是「(轉)投資公司」,在公平交易成為「結合」關係,達到一定市場佔有率(大約該市場地位一定金額5%以上)是需要向公平會報備審 ......(詳全文) 2017-07-07 02:50:00
「特休假」的「不休假加班費」討論  / 方承志
(1)新制一例一休2017年6月25日左右,勞動部終於收到資方即日起不再給付「特休假的不休假加班獎金(費)」,這等於適用勞基法者(包括公營事業機構)強制休假或放棄,而「公務員國旅卡」實施對象與內容也跟著亮紅燈了。(2)通常「不休假加班費」 ......(詳全文) 2017-07-06 02:50:00
政府忽視的租金物漲及會計反映一例一休效應  / 方承志
(1)商店租金因不動產「市價」制度,舊租約到期就大漲租金成本支出,一例一休薪水因CPI不計入租金問題,且因而不超過3%而公司法反而變相規定薪水不漲,至於會計帳上因「租金負債」一次作帳支付負債,開列到年底才能平帳或盈餘,這樣薪水用舉債支付 ......(詳全文) 2017-07-06 02:50:00
不適用勞基法的自由業(律師)現況與展望  / 方承志
(1)合夥律師事務所在新公司法是可以登記公司的,但是否改變成為適用勞基法的勞工?恐怕相關主管機關要協調的。(2)受僱律師在什麼條件下,可以把「一人公司」轉為或參與「合夥(律師事務所)公司」?(3)律師(事務所)選擇適用勞基法後,其退 ......(詳全文) 2017-07-05 02:50:00
歐盟加強管理稅基侵蝕與利潤移轉的問題  / 方承志
(1)IFRS會計準則在2016年底同意「資本門提前列備抵呆帳」及「(從寬)列舉損失」,其彈性已造成在選擇「資本門一次攤列呆帳」下,在「營收無法實質列扣呆帳」,而從寬認定往後選擇適用「備抵呆帳」彈性額度,及暫擱會計帳目「列財務擴大負債權限 ......(詳全文) 2017-07-05 02:50:00
大陸對4,000億投資內需股市衍生商品問題  / 方承志
(1)跨國公司因為內需屬於「資本(門)增加」,所以無法跨國實施「業務費用支出或股票(庫藏股)列入損失優惠」。(2)(金融)衍生商品無法適用這些新公布內容,類似融資交易選擇、期貨或股價指數等,是可能因為「特別股」不計入計算的,而發生: ......(詳全文) 2017-07-05 02:50:00
銀行法遵責任要明確才是法遵  / 方承志
保險概念法遵(曝險)風險責任不能超出25%嗎?那判斷標準呢:(1)過失責任等檢察官還是法院判斷25%嗎?(2)法令明文規定責任判斷等級?(3)以金融商品受害者曝險損失結果,超過違約金或當年營業利潤比例計算?以上三者併計或是視狀況選擇適用? ......(詳全文) 2017-07-05 02:50:00
「特休假」的「不休假加班費」討論  / 方承志
(1)新制一例一休2017年6月25日左右,勞動部終於收到資方即日起不再給付「特休假的不休假加班獎金(費)」,這等於適用勞基法者(包括公營事業機構)強制休假或放棄,而「公務員國旅卡」實施對象與內容也跟著亮紅燈了。(2)通常「不休假加班費」 ......(詳全文) 2017-07-04 02:50:00
政府忽視的租金物漲及會計反映一例一休效應  / 方承志
(1)商店租金因不動產「市價」制度,舊租約到期就大漲租金成本支出,一例一休薪水因CPI不計入租金問題,且因而不超過3%而公司法反而變相規定薪水不漲,至於會計帳上因「租金負債」一次作帳支付負債,開列到年底才能平帳或盈餘,這樣薪水用舉債支付 ......(詳全文) 2017-07-04 02:50:00
公司併購放寬的政策效應  / 方承志
(1)交叉持股的(併購?)實質效應:【1】股份實質董監事席次控制,在新公司法及會計準則,選擇非統一會計制度時,只是「(轉)投資公司」,在公平交易成為「結合」關係,達到一定市場佔有率(大約該市場地位一定金額5%以上)是需要向公平會報備審 ......(詳全文) 2017-07-04 02:50:00
著作權「合理使用」與「授權使用」的界線  / 方承志
(1)因「合理使用」能否影響原著作者財產權,及「是否有超越授權使用著作財產保障原則」規定或牴觸?(2)因「合理使用」的「衍生著作」或「共同著作」,可以影響原著作者「著作(或個人)人格權」嗎?(3)「因合理使用的衍生獨立著作」,沒有「 ......(詳全文) 2017-07-03 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 [178] 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

姑不論事實真相如何,受當事人一方委任之律師,本其天職為當事人代言,原無不妥,惟自己並非在場見聞事實者,僅憑一方(委任人)之言,即遽斷是非,已失客觀立場,將法庭上滔滔辯才,運作於媒體之上,呈現於民眾之前,恐有誤導之嫌!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意