設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211635 瀏覽總數:554235678
文章總數:211635 瀏覽總數:554235679
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


您期待怎樣的住宅稅率政策?  / 方承志
(1)實際居住戶籍人口平均坪數,低於內政部或主計總處最低生活平均坪數者,應該全部減免房屋稅及地價稅,減免自用住宅稅率。(2)標準以下之改善生活居住品質之集居分戶,在規定範圍內移轉稅負減免或免納土地增值稅、契稅等,作為非賣方差價贈與免 ......(詳全文) 2017-10-26 02:50:00
濫訴是否適合駁回看法  / 方承志
憲法賦予人民訴訟權,在憲法第23條「防止妨礙他人自由與增進公共利益」下得以法律限制,那麼有什麼前提要件呢:(1)所有濫訴必須有法律直接且明確規定要件為訴訟前提,而不是抽象的不確定法律概念,或是影響行政機關公平裁量權行使的濫訴。(2)駁 ......(詳全文) 2017-10-25 02:50:00
違建占有是否排除約定專有及侵權時效問題  / 方承志
(1)「占有」無法對已登記所有權實施,但仍得對於「地上權」實施,但是「可以對部分地上權實施嗎」?【1】地上權以「工作物等權利」為標的,違建不屬於工作物當然不可以成立?【2】大廈管理條例「約定專有」,是否法律規定上事實上,追溯推定違建 ......(詳全文) 2017-10-25 02:50:00
技術入股目前還是空話與欺騙的謊言  / 方承志
(1)「權利是爭取來的」,但是對於「技術專利權」則是「出賣勞力的剩餘價值」,但是「剩餘價值在那裡呢?」,但是臺灣民法第484條第1項前段:「僱用人非經受僱人同意,不得將其勞務請求權讓與第三人。……。」,再參照著作權法對「著 ......(詳全文) 2017-10-25 02:50:00
憲法訴訟權在行政訴訟的實踐  / 方承志
行政法相關法律規定是屬於憲法第23條的「維持社會秩序或增進公共利益所必要者」的行政法律,對於「訴訟權」保障前提要件限制:(1)憲法第23條既然明文規定「限制其他憲法條文效力」,那麼在這個基礎上的法律特別限制而犧牲人民訴訟權,是否以「【 ......(詳全文) 2017-10-24 02:50:00
沒有92共識會是二岸外交暴風雨前兆嗎?  / 方承志
未提九二共識 陳芳明:國台辦意識到國民黨難再執政 | 兩岸要聞 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7331/2750474(1)聯合國第2758號決議「代表中國」,在大陸「國家反分裂法」下,本來就沒有「92共識」問題存在,而「國家統一法」只 ......(詳全文) 2017-10-24 02:50:00
併購負債公司資產會計及法律問題  / 方承志
(1)併購資產負債公司會有什麼限制?【1】概括承受被併購公司債權債務才稱呼「併購」,其程序要董事會及股東大會對「承受債務」認列的。【2】併購外投資是「借款」還是「增資」,因為「借款」無盈餘是不得以債養債為之,而「增資」程序則受主管機 ......(詳全文) 2017-10-24 02:50:00
大法官釋字第754號進口三稅單一處罰怎麼看?  / 方承志
(1)進口關稅是管制平衡貿易的一環,其課稅是以成本課關稅為計算依據,而「進口銷售貨物」銷售,因為尚涉及臺灣營業稅額5%,對於進項稅額與銷項稅額抵扣程序,所以沒有基礎成本會計準則計算依據前提下,難謂核課關稅「成本報關是核實申報的」,所 ......(詳全文) 2017-10-23 02:50:00
貪汙罪依法令處理事實法律變更不罰嗎?  / 方承志
(1)事實空白法令變更還是一樣貪汙:貪汙罪空白刑罰一大堆,但是出於法令不備之違反,其行政措施卻無法公平及補救已違反者罪責,但改正後卻可能合法化,這樣是司法正義嗎?(2)行政法令事實變更是不可罰違法性嗎:事實變更基於犯罪法律事實同一性 ......(詳全文) 2017-10-23 02:50:00
罰款罰金可以對遺產執行嗎?  / 方承志
人民憲法規定依據法律納稅義務,對於罰款義務是不能「履約行為繼承」,而不是純屬於民法繼承篇保障債權人金錢或可替代金錢債務之繼承標的,而適用遺產繼承債務負擔範圍,否則任何國家暴力的刑事追訴,都可能在「免訴」下以替代併科或專科罰金,成為 ......(詳全文) 2017-10-23 02:50:00
殺人未遂變傷害是跟刑事政策凶器變鈍器一樣嗎?  / 方承志
(1)「未遂犯」定義係指已著手於犯罪構成要件之實施而不遂者,基本上是指不構成中止犯或結果犯而言。也就是說要有主觀犯意中止意思或行為,或防果行為才會構成未遂犯,否則仍然是既遂犯,而不一定是以結果發生而言,這是從一罪一罰立法後最嚴厲之 ......(詳全文) 2017-10-18 02:50:00
強制辯護之第三審上訴利益問題看法  / 方承志
(1)上訴期間應以一定期間內,未為委任新律師合法上訴,放寬為確定判決或上訴期間,否則就應該為訴訟利益聲明放棄上訴而確定。(2)最高法院法律審只能以「上訴程序違法」、「國家司法政策處罰無誤」、「適用先例未檢具異同理由」、「上訴法令理由 ......(詳全文) 2017-10-18 02:50:00
大陸十三五與一帶一路對東北及習近平影響  / 方承志
(1)霾害與環保評估影響,對東北煤業與鋼鐵工業,讓美國不得不退出聯合國氣候環境變遷公約,以維持中美鋼鐵環保貿易制裁基礎退讓,以及繼續維持與習近平溝通及領導地位。(2)一帶一路最近被迫修正向內陸及西南地區發展,而其與十三五基礎政策發展 ......(詳全文) 2017-10-18 02:50:00
故意過失侵權時效可以訴訟阻斷嗎?  / 方承志
(1)「知有賠償義務人」是否包括自認有法律豁免或免責權利,在訴訟上妨訴成立「抗辯權」要件,而不是不成立訴訟保護要件的區別。(2)訴訟時效抗辯權行使要件,在雙方權利保護正當性上,否認當事人適格責任態度,是無法取得訴訟法權利時效消滅抗辯 ......(詳全文) 2017-10-18 02:50:00
二岸19大後開始的(新)外交戰爭?  / 方承志
(1)大陸新訂「國家統一法」對於外交上一中原則,在打壓台灣的國際地位認同效應:【1】不是憲法的法律地位,是「一中原則憲法地位」,同時是大陸一中原則國際法國內法化(政治)地位,在訴求上承認二岸維持現狀現實的貶低嗎?【2】臺灣二岸人民關 ......(詳全文) 2017-10-18 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 [165] 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

法院審判係藉由原告及被告之攻擊防禦及證據資料來認定事實,此法院認定的「法院事實」,猶未必就是犯罪經過的「歷史事實」;如法院事實「重於」歷史事實,可能是「冤獄」、「枉死」的必然因果;如法院事實「輕於」歷史事實,可能是「縱放」、「倖免」的必然因果。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意