設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211418 瀏覽總數:552436110
文章總數:211418 瀏覽總數:552436111
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


遺產對罰款執行是「請求權還是繼承債權」  / 方承志
(1)訴訟行為是「請求權」,透過判決確定後才能成為「繼承債權」,當然因為當事人死亡因為「專屬訴訟及管轄」,而公法行為除非有特別公法契約關係,在法律沒有特別規定下是無法繼承訴訟,或成為繼承法律標的進行遺產查封行為的。(2)訴訟繼受資格 ......(詳全文) 2017-10-29 02:50:00
盜贓物的侵權行為請求權利問題?  / 方承志
防護贓物的準強盜罪,是偷了他人財產,然後施加包括有形無形暴力,是否包括事後防護贓物行為?基本上「參與事後幫助防護贓物準強盜共犯」,是否屬於「形式上純身份犯的幫助犯」(只有律師依法令執行職務阻卻違法,其他則咸認不宜。)?還是要有「緊 ......(詳全文) 2017-10-29 02:50:00
大陸19大的反貪腐績效看法  / 方承志
大陸高層在郭文貴爆料豪奢洗錢下的貪腐影響及震撼中國高層:(1)大家都在趕進京趕考及送禮,在習近平換代及反貪鬥爭風氣下,因為自保或靠譜大盛其行,而觸犯習近平底線,於是展開個人聲望建立的大規模反貪肅清作為。(2)中央授權地方首長自行開發 ......(詳全文) 2017-10-28 02:50:00
因歸扣重新發還不動產交易如何處理?  / 方承志
(1)遺產2年內歸扣時:因為一般地價2年未重新公告現值,產生土地增值稅交易差額下,其參考「公告現值」或「最近實價交易登錄資料」作為「二稅合一」計算基礎,需要主管機關解釋。(2)因為信託而納入分配遺產時:在免稅自住法定額度內受分配者,可 ......(詳全文) 2017-10-28 02:50:00
買賣土地違約沒收頭款的法律問題  / 方承志
沒收土地交易違約金 要稅 | 稅務法務 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7243/2760863以買方土地買賣契約違約,對賣方沒收已付頭款課營業稅,基本上應考量下列問題:(1)會計作業上自2018年GAAP會計準則實施後,是雙務契約(土地買 ......(詳全文) 2017-10-28 02:50:00
「一國二制」與「92共識」在19大的看法  / 方承志
19大前夕 中台辦重申「九二共識」 | 中共19大登場 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/11556/2759104(1)重回及堅持江澤民胡錦濤路線,對長期維持二岸和平統一的基礎論調,在面對台獨的民進黨政府,是否在強調不排除即時武力統一臺灣 ......(詳全文) 2017-10-27 02:50:00
大陸在外國對臺灣人是「屬人主義優先」,還是「屬地主義」?  / 方承志
(1)沒有屬人主義優先是沒辦法談屬地優先管轄權的,所以沒有大陸護照的臺灣人,大陸在國際慣例是完全沒有司法管轄權的。(2)「屬地管轄權」以主要犯罪地為優先管轄權,但此主義限於國內犯罪及國民狹義適用,否則外交人員在也是因國外適用延伸屬地 ......(詳全文) 2017-10-27 02:50:00
肇逃與遺棄罪是否構成及法律競合問題  / 方承志
(1)「遺棄無自救力」的規定,本身是否廣義的或是法律本身真正的定義,而自行「發生法律義務」,才是真正「肇逃」是否在「重大車禍」構成「遺棄罪」的判斷因素。(2)是否屬於法律競合,是後階段「結果犯」情節相同,在適用法律是否可以切割違法行 ......(詳全文) 2017-10-27 02:50:00
經濟部或公平會不該管高通與蘋果的契約糾紛  / 方承志
高通因為蘋果要求拒繳高通專利權實施費用而訴訟,並要求被授權專利權代工廠停止付費給蘋果。結果公平交易委員會罰高通鉅額罰款,如何評論:(1)高通權利金契約是委任代為處理事務,而不是仲介先收費再轉交(仲介代收代付與委任會計處理不同),在2 ......(詳全文) 2017-10-26 02:50:00
「占有物返還或排除」沒有雙方不當得利返還問題  / 方承志
(1)「合法占有」才具有「推定事實上管領之權利」。(2)實務上占有共有物也是違法的。(3)對主張「占有」後,再同時主張「不當得利利益返還」,在這二個法律適用上,是「有法律上原因且訴訟上存在的」的矛盾的。 ......(詳全文) 2017-10-26 02:50:00
您期待怎樣的住宅稅率政策?  / 方承志
(1)實際居住戶籍人口平均坪數,低於內政部或主計總處最低生活平均坪數者,應該全部減免房屋稅及地價稅,減免自用住宅稅率。(2)標準以下之改善生活居住品質之集居分戶,在規定範圍內移轉稅負減免或免納土地增值稅、契稅等,作為非賣方差價贈與免 ......(詳全文) 2017-10-26 02:50:00
濫訴是否適合駁回看法  / 方承志
憲法賦予人民訴訟權,在憲法第23條「防止妨礙他人自由與增進公共利益」下得以法律限制,那麼有什麼前提要件呢:(1)所有濫訴必須有法律直接且明確規定要件為訴訟前提,而不是抽象的不確定法律概念,或是影響行政機關公平裁量權行使的濫訴。(2)駁 ......(詳全文) 2017-10-25 02:50:00
違建占有是否排除約定專有及侵權時效問題  / 方承志
(1)「占有」無法對已登記所有權實施,但仍得對於「地上權」實施,但是「可以對部分地上權實施嗎」?【1】地上權以「工作物等權利」為標的,違建不屬於工作物當然不可以成立?【2】大廈管理條例「約定專有」,是否法律規定上事實上,追溯推定違建 ......(詳全文) 2017-10-25 02:50:00
技術入股目前還是空話與欺騙的謊言  / 方承志
(1)「權利是爭取來的」,但是對於「技術專利權」則是「出賣勞力的剩餘價值」,但是「剩餘價值在那裡呢?」,但是臺灣民法第484條第1項前段:「僱用人非經受僱人同意,不得將其勞務請求權讓與第三人。……。」,再參照著作權法對「著 ......(詳全文) 2017-10-25 02:50:00
憲法訴訟權在行政訴訟的實踐  / 方承志
行政法相關法律規定是屬於憲法第23條的「維持社會秩序或增進公共利益所必要者」的行政法律,對於「訴訟權」保障前提要件限制:(1)憲法第23條既然明文規定「限制其他憲法條文效力」,那麼在這個基礎上的法律特別限制而犧牲人民訴訟權,是否以「【 ......(詳全文) 2017-10-24 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 [162] 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

在訴訟理論上,法院係藉由原告及被告之攻擊防禦及證據資料來認定事實,此法院認定的「法院事實」,猶未必就是犯罪經過的「歷史事實」;如法院事實「重於」歷史事實,可能是「冤獄」、「枉死」的必然因果;如法院事實「輕於」歷史事實,可能是「縱放」、「倖免」的必然因果。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意