設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206169 瀏覽總數:512837148
文章總數:206169 瀏覽總數:512837149
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
春節連假工作之工資計算
最高法院108年度第5次刑事庭會議決議
勞保有差額保證給付,老年年金有,失能年金也有,別讓權益流失了!
商業性營業祕密之認定與管理(二)
最高法院108年度第4次刑事庭會議決議
【林蕙瑛專欄】出遊花費的金錢觀
商業性營業祕密之認定與管理(一)
臺灣人為甚麼不可以親日愛日?
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您!
對於知識的輕蔑、信口開河,那是傲慢及褻瀆,即使有政治學博士學位
【林蕙瑛專欄】國籍的成見與不安全感
法規明確性的可允許例外-從事物本質說起
良醫列傳(五)李源德:醫德、醫術、醫學、醫管兼備的良醫
【林蕙瑛專欄】對親情的渴求轉向對愛情的憧憬
全國都市地區地價指數連續八期持平
執政黨包容的雅量
守護審判獨立,尊重個案法律見解形成空間—第75屆司法節學術研討會司法院許宗力院長致詞新聞稿
以司法為逆滲透的濾心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


台灣參加NGO的WHA行為,反映大陸對李明哲台獨指控及處罰作法  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
(1)是違反了大陸新訂NGO管理規定,所以秘書長在一中下不准台灣參加WHA年會,但聯合國會說「台灣國際參與」,與大陸「國家反分裂法」的國內刑罰無關,否則所有聯合國NGO對台灣參與國際鼓勵者,都是「反革命罪(顛覆國家安全罪)的共犯甚至主犯」。 ......(詳全文) 2017-06-03 02:50:00
總經理適合兼任董事權益問題?  / 方承志
(1)總經理對公司股份持分過高,規避董事長經營法律責任適合嗎?公司法修正草案雖然有提及「實際負責經營之人」,但是實務上以「核章及董事會同意授權之人」,是法律在可以隨時變更情況下,在公司(法)自治下所無法強制規定的。(2)利益衝突迴避 ......(詳全文) 2017-06-02 02:50:00
台灣越南OEM貿易在中共一中打壓下還能存活嗎?  / 方承志
(1)外國承包商扣繳稅款(FCT)在政府採購協議中,貿易(OEM)經銷行為,對於勞務與買賣契約酬勞及利潤定義是有區別的,因為「純勞務成本」與「經銷成本」是有很大價格差異性的:前者以完全全部貿易行為作為計算基礎,後者以完全所有買賣行為作為 ......(詳全文) 2017-06-02 02:50:00
房屋稅計價基礎變動下公平問題  / 方承志
(1)大樓公設(大比率)不計入買賣後,原房屋稅以室內實坪及屋價公式計算,因為「小公除外」(以後這類違建會特別多)所以公式上坪數單價拉高而房價不變下,房屋稅反而會因而拉高,所以只有修改訂定新公式才會公平。(2)因為「市價」在實價登錄下 ......(詳全文) 2017-06-02 02:50:00
繼承房屋在二稅合一制度下的問題?  / 方承志
老人家不用擔心,遺產變這樣:(1)已有財產子女,繼承不動產:【1】買賣二稅合一45%;【2】土地增值稅;【3】遺贈稅20%。三稅一起徵所剩無幾,不要欠稅就阿彌陀佛了。(2)遺產房屋自住在600萬元免稅額度外,還是要依據上面規定課稅,豪宅也會歸公 ......(詳全文) 2017-06-02 02:50:00
長官拒絕署名下的責任  / 方承志
那要不屬於分層負責授權範圍或超過授權範圍,要由基層列舉事由及規定,才能上呈要求決策或署名,這是法律對行政責任的基本要求。長官拒絕署名屬管(官)依據實際授權內容負責,未獲署名超越部分有責任是「越權」?而「越權」是否故意違背法令圖利等 ......(詳全文) 2017-06-02 02:50:00
李明哲顛覆大陸國家安全?  / 方承志
(1)真厲害的英雄,空手靠所謂言論自由顛覆大陸國安(是未遂罪嫌吧)?(2)大陸國家機密到處都有,李明哲連撈都撈不到還被抓,並且成為大陸打壓下的台灣英雄,交待一下這什麼道理啊?(3)NGO對言論自由活動沒人敢承認,只因為大陸說會全部的人都 ......(詳全文) 2017-06-02 02:50:00
大陸對非居民金融帳戶查稅風險  / 方承志
(1)涉及超過外國人在大陸境內持有未申報(現金)財產,需要配合查稅說明來源及用途,以確認是否NGO不法資金?(2)涉及未申報使用該資金用途,以外資(法人)投資有價證券交易市場,持股超過規定投資比率或股份。(3)外國人(或台胞)在大陸境內 ......(詳全文) 2017-06-01 02:50:00
「被擴大完全褫奪公權」了  / 方承志
(1)因案未審理完全判決定讞及執行,褫奪公權當然可以擴大到影響「特赦」權利,因為「特赦」是罪刑消滅,當事人也不得參與他人為「特赦」舉辦之「(主導)政治活動」的「公權」。(2)審理中案件對於可以判決「合併定執行刑」時,法律未特別規定單 ......(詳全文) 2017-06-01 02:50:00
同婚的憲法規定面對的問題  / 方承志
(1)增修憲法第10條第6項:「國家應維護婦女之人格尊嚴,保障婦女之人身安全,消除性別歧視,促進二性地位之實質平等。」。這規定是意指婚姻制度下的婦女保障與二性平等問題。而「消除性別歧視」是否代表「因為反對婚姻的反社會行為的(同婚的)不 ......(詳全文) 2017-06-01 02:50:00
大法官同婚是否統一解釋民法法律看法  / 站務3
大法官會議24日下午公布釋憲是說:禁止同婚在現行民法不禁止下是違憲的,而且2年內要修法……。這意思是:(1)現行民法禁止同婚在2年內仍然有效,所以要修法「以大法官以【法律解釋而非憲法解釋,表示民法已經賦予該項同婚權利】的替 ......(詳全文) 2017-06-01 02:50:00
同婚對專法在大法官釋字第748號解釋的看法  / 方承志
臉書有自動AI人工智慧可以回答同婚是否應該修專法的立場嗎?(1)同婚專法是「特殊婚姻及財產規範制度」嗎?(2)大法官第748號釋憲解釋令,對同婚在民法已有適用範圍,要確定無法適用同婚才有立專法必要,但是可以更開放大法官未論述的權利嗎?那 ......(詳全文) 2017-06-01 02:50:00
問題與高見的區別?  / 方承志
(1)問題提出是研究分析與歸類程序,所提出的問題者有著作權權利;高見依據現有資訊,未經學術或實務上的過程,因為形成不具備形式要件,所以沒有著作權。(2)問題提出但答案沒有著作權者不是高見,高見提出是以創造性實務、學術或理論解決問題, ......(詳全文) 2017-06-01 02:50:00
醫生就只會靠手術同意書表達醫術高超嗎?  / 方承志
(1)告知全部手術實施內容,與實際落差責任在那裡?(2)手術同意書不代表免責萬能單。(3)沒同意的手術能在手術同意書概括同意嗎?那等於切割活體而不是遺體了。(4)有報告所有醫事進行的檢驗、綜合報告及開立診斷報告書嗎?(5)最終安寧建議 ......(詳全文) 2017-06-01 02:50:00
定金與違約金不同點  / 方承志
(1)定金是買賣(房屋)契約訂立(履約)保證金,違約金是損害賠償預定最高金額。(2)定金是否當然視為違約金?【1】應視契約履約條件內容決定,屬於侵害他方契約權利行使或受益權者,始能視為違約金。【2】違約金是否以契約預定預期受益,及實際 ......(詳全文) 2017-06-01 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 [153] 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

在民國六十年代,凡打撞球的人,均被認定為是賭博者,以此標準看待網路交友,似有過度之嫌。難道,法家的思想,已經高度人性本惡化了嗎?此種法律思惟,與冤獄連連有無關連?值得深思。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意