設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203888 瀏覽總數:496247914
文章總數:203888 瀏覽總數:496247915
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院就監察院調查認「最高法院分案配套不全,電腦系統與人工作業均有缺失…」之說明新聞稿
日本對於印尼獨立
答臉友,關於韓冰在加拿大的地下室
法律式翻轉世界的軸心 ~撐起這個槓桿,我們就能舉起地球~
自然法則 第一講 初悟 (十九)《佛之上,中道因果論~No3》
賴清德能幫蔡英文加分嗎?
“”每周短評“”
民,國兩黨之異同
自然法則 第一講 初悟 (十八)《佛之上,中道因果論~No2》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節14 權利變換與土地正義多元涵義
民進黨的不分區立委名單
異哉,所謂言論自由
香港:“”蒙面邪惡暴亂“”,煉獄漫漫無盡期!
「危險、風險與理性思考」
自然法則 第一講 初悟 (十七)《佛之上,中道因果論~No1》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節13 現行都更條例淺析~從土地正義多元涵義角度出發
政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


「公法關係」是否有「占有地役權」必要?  / 方承志
(1)占有行使權利推定其適法,公法上是不用以其他法律關係付費使用,如反面解釋則因為「不適法沒有占有關係成立」,則政府必須支付使用費用,及維護地役權之必要,並且有善良管理人法律責任,那政府是無法負擔的責任之重。(2)果真如法務部這解釋 ......(詳全文) 2017-07-13 02:50:00
保險受益人是免稅還是贈與?  / 方承志
最近很流行保險契約第三受益人,也就是說利用保險給付免稅,來達成洗錢的目的。但是「親屬」是否在此洗錢限制之內呢?:(1)保險已扣除所得稅抵免稅額者,在同等稅額計算給付額度內始得免稅?(2)保險受益人屬於射倖風險所得,仍然要繳20%機會稅 ......(詳全文) 2017-07-13 02:50:00
美國眼中的中華民國總統習近平  / 方承志
(1)大陸19大議題聯合國第2758號決議擴大解釋,要大陸承認只能適用中華民國總統習近平,才能談一中二岸統一議題?(2)告訴大陸對臺灣國際外交沒有「中華民國總統習近平的一中」,是沒資格對臺灣採取任何合法外交主張與作為的?(3)「大陸19大沒 ......(詳全文) 2017-07-13 02:50:00
年金改革18%要怎麼看?  / 方承志
(1)「軍公教退休優惠18%存款」是退撫舊制產物,可以說是「恩給制」的一部分,至於其給付原來就是針對選擇一次退休金部分,給與月退金差額「補償」,只是後來變質成為84年以前所有人都可以領了。(2)如果年金改革還存在「恩給退休制」補償金事實 ......(詳全文) 2017-07-13 02:50:00
地上權房貸是否會調降房價?  / 方承志
地上權房貸是否會調降房價?(1)70年地上權價值是否在會計帳目上,是「現行市價房價平均值及獲利」?而大幅調降所有相關費用?(2)房屋稅是否因為70年地上權平均價格,而使得與現制20年計算回饋率會計帳目週期改變?(3)地上權是租金而不是買賣 ......(詳全文) 2017-07-12 02:50:00
看看我們的一例一休及年金改革勞工影響  / 方承志
看到物價實質上漲,薪水仍然不漲,但受害者因為:(1)1/7一例一休勞動檢查,工讀生全部單一價80元以下加勞健保,但是對以後年金改革後,年資及退休金敘算完全沒有幫助,反而是另一種剝削與浪費。不如一個月幾百元的意外險,而且不會影響時新收入及 ......(詳全文) 2017-07-12 02:50:00
「企業的道德良心」是否大於法律的界限(線)  / 方承志
(1)「行賄」是基於「非(最低)道德(遵守)問題的法律構成要件論述前提成立」。(2)「賄賂罪」的「不法對價」,與行賄罪的不法對價不必然相等或相同(除非作成判例),所以只有行賄(罪)行為未必就是受賄罪對行犯。(3)不可罰違法性與依法令 ......(詳全文) 2017-07-12 02:50:00
遠雄集團人壽是否會有下列問題?  / 方承志
(1)OIU外國人投保資金自由取匯,似乎是沒有很積極的管理規定。(2)資產重定(置)對於「增加資產資金會計帳目處分」,是「信託(轉)投資」?還是「非財產收入的匿名溢出財產處分」?財經法律上一定要先釐清楚法律及會計帳目歸屬之「佔有處分」 ......(詳全文) 2017-07-12 02:50:00
學生對教育反課綱是否校園自治?  / 方承志
(1)反課綱與所有校長在教育主管機關一條鞭教育管理制度結構有關。(2)反課綱由上而下教育體制,改革由下而上教育體制,增加下級傳統教育人員抗拒。(3)反課綱的教育人員任務與責任加重,而且嚴重影響領導威信。(4)制度選擇何者是改革確信正反 ......(詳全文) 2017-07-11 02:50:00
為何私校教師撐不下去?  / 方承志
(1)關校校產充公沒有勞工(退休金【舊制】)薪資優先債權擔保權利。(2)新制退休年金採計15年退休平均年資,學校少子化退場減薪對教職員新制退休保障不夠。(3)最近打工薪資不理想,學生下學期無法付足學費,加速少子化及學校關校,趁早結算資 ......(詳全文) 2017-07-11 02:50:00
法務部長的檢察官幫忙部長告媒體,在因公告訴乃論當否?  / 方承志
(1)媒體批判成為因公執行職務涉訟事?為了省律師費由檢察官代勞?這樣的跳躍程序不會怪怪的嗎?(2)檢察官對告訴乃論罪是要保持距離的:【1】比例原則上檢察官原則上不能代為舉證(及蒐集資料證明)被告犯罪。【2】告訴乃論是輕罪,比刑法第253 ......(詳全文) 2017-07-10 02:50:00
建築師設計與監造是(共同)承攬還是定作的契約責任  / 方承志
(1)建築設計是著作物,單純一項是委託(承攬)勞務,加上監造則是「共同承攬定作契約」。(2)「共同承攬」在政府採購法是因為實務上違法而不能成立的,但在契約上成立才會發生「連帶責任」,在政策上值得在(採購等)契約內容再研議。(3)需「 ......(詳全文) 2017-07-10 02:50:00
廢校校地處理法律理論實務爭議問題  / 方承志
(一)校地徵收目的新制理論看法是:「徵收目的已達或無法完成,所以發生徵收附款規定效應」:(1)校地原(市)價發還原地主。(2)主管機關計價收回校地。(3)「徵收屬於公物行為」,因為不屬於私產,所以政府辦理「二次徵收收回」。(二)校地 ......(詳全文) 2017-07-10 02:50:00
長照面臨的社會問題  / 方承志
(1)長照人口增加的照顧費用,是年金改革在長照機構負擔不起的,所以長照在富有者是不會很贊成的,所以要以量能課稅籌措財源,主要阻力還是來自最上階層,沒有克服立法阻力就很大。是否中位數以下負擔長照稅法財源是可以折衷考慮的。(2)「居家長 ......(詳全文) 2017-07-09 02:50:00
私有巷道法律問題  / 方承志
(1)建築法對防火巷道設置的必要性在(袋地)通行權及所有權爭議?【1】消防法如何評估都市計畫法外的消防巷道設置必要?【2】消防公共設施是計畫無償(抵費?)徵收?還是公共地役權使用權而已?【3】「公共地役權」土地登記是「附屬設施」還是「 ......(詳全文) 2017-07-09 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 [135] 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

通姦行為應不應該除罪化?這是爭議已久的問題。世界上大多數的國家已將通姦行為除罪化,現行刑法上的通姦罪是否應該加修正或廢止,有無必要繼續維持刑罰規定,實在值得大家深思及探討。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意