設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203987 瀏覽總數:497091782
文章總數:203987 瀏覽總數:497091783
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



柯文哲的真知灼見和直言無隱
【林蕙瑛專欄】當誠實會導致婚姻中的羞慚、責怪及去留時
自然法則 第一講 初悟 (二十一)《中有》與《累世靈魂》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節17 都市更新地區劃定或變更與土地正義多元涵義
最高法院就監察院調查認「最高法院分案配套不全,電腦系統與人工作業均有缺失…」之說明新聞稿
日本對於印尼獨立
答臉友,關於韓冰在加拿大的地下室
法律式翻轉世界的軸心 ~撐起這個槓桿,我們就能舉起地球~
自然法則 第一講 初悟 (十九)《佛之上,中道因果論~No3》
賴清德能幫蔡英文加分嗎?
“”每周短評“”
民,國兩黨之異同
自然法則 第一講 初悟 (十八)《佛之上,中道因果論~No2》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節14 權利變換與土地正義多元涵義
民進黨的不分區立委名單
異哉,所謂言論自由
香港:“”蒙面邪惡暴亂“”,煉獄漫漫無盡期!
「危險、風險與理性思考」
自然法則 第一講 初悟 (十七)《佛之上,中道因果論~No1》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節13 現行都更條例淺析~從土地正義多元涵義角度出發

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


憲法財產權保障的個人看法  / 方承志
(1)由於不確定法律概念需要定義財產權保障範圍及內容,其說明如下:【1】屬於現實及確定動產、不動產與權利均受憲法保障。【2】「預期利益」是否屬於財產權保障,應該視其是否構成「權利及保護要件而定」。【3】「權利金或孳息收入」及「賠償金」 ......(詳全文) 2017-09-07 02:50:00
控股子公司虧損處理問題  / 方承志
公司法對於控股公司虧損部門,以破產保護的「部分重整」,在2017年控股公司統一會計制度下,藉以切割母公司財務報表美化問題,其內容則,子公司會計獨立判斷要以:(1)營運計畫重新扣除該虧損子公司部分調整後才能公布財報,否則自2018年開始會成 ......(詳全文) 2017-09-07 02:50:00
北韓武力是否只剩下核武?  / 方承志
(1)北韓是禁不起核武戰爭為前提的。(2)北韓核武軍事策略是恫嚇美日韓的紙老虎。(3)北韓缺乏空中戰機優勢空優致命缺點曝露無疑。(4)俄國提供防空飛彈,無法主動啟動先發制人,所有防空雷達就會在南韓境內未開戰前完全或多數消滅,而無法使用 ......(詳全文) 2017-09-07 02:50:00
繼承是「清算程序」非債務參與或不利繼受  / 方承志
(1)繼承是被繼承人財產之「清算程序」,繼承人財產沒有參與清算程序內容,成為混同繼承財產,且犧牲個人權利之法定任何義務,任何繼承債務都是如此,否則請以法律明文規定。(2)債務繼受要債務人同意,試問(舊)民事法律可以擬(強)制或直接規 ......(詳全文) 2017-09-07 02:50:00
房屋買賣實價交易登錄價格的爭議?  / 方承志
「固定資本孳息」與「權利所得」在稅制適用上的區別理由:(1)「二稅合一所得稅」適用的是「資本孳息所得收入」,因為「市場價值屬於人為因素決定是權利所得」,而二年高稅率同時適用期間,所謂「上一次交易紀錄」,在實價交易登錄制度103年8月實 ......(詳全文) 2017-09-07 02:50:00
贊助NGO成員公益選舉是準賄賂罪嗎?  / 方承志
只因為NGO任何援助臺灣活動,被大陸視為違法賄賂「準公務員」,那所有NGO人員只要有接受國際財務援助,都將喪失憲法服公職權利,只因為承認92共識及屈服大陸國家統一法與NGO管理法,試問可以承認大陸這種主張嗎?那香港議員宣誓資格要怎麼辦?而且N ......(詳全文) 2017-09-06 02:50:00
大陸19大新房市政策風險  / 方承志
(1)「地上權」對50年限期超賣,鋼骨房屋最高可以達70年,19大在檢討這種商業屋人謀不贓,甚至要追溯土地私有,以亡羊補牢甚至再拉高房價套利不法牟利政策。(2)美國GAAP財務會計一次性認列債權收入,自2018年將準正房屋超賣風氣,嚴重打擊大陸執 ......(詳全文) 2017-09-06 02:50:00
違建的法令新變化市長負擔得了嗎?  / 方承志
要設計建築一個好的建築作家是很不容易的,為何違建要怪建築師,其有何理由呢?(1)建築技術規則實施者為建築師,其實際內容是可以更動的,建管審查只是審查是否符合(變動後)的規範的。(2)因為2017年建築規則改變:【1】公設不登記,所以違建 ......(詳全文) 2017-09-06 02:50:00
仲裁能否發揮衡平效力看法  / 方承志
(1)仲裁是從國家紛爭由第三者調解而來,基本上是主權與司法管轄權問題。而一般仲裁是私權捨棄法律訴訟程序的判斷,是否有衡平功能,是仲裁者依據(雙方私法)法律或脫離法律手段,在雙方均能接受解決方案的純衡平機能上,來定位仲裁人的角色、功 ......(詳全文) 2017-09-06 02:50:00
房屋仲介要設民法「勞務承攬」契約  / 方承志
(1)房屋仲介適用一般委任是要預付費用,賣房慣例除成交要特別委任,也沒有預付款項慣例。(2)房屋仲介適用仲介契約,其仲介費用佔交易費用比例較高,容易放任任意拉抬房價。(3)房屋仲介適用「(工作物)承攬契約」,只能在「預售屋」援引適用 ......(詳全文) 2017-09-05 02:50:00
法律上有權利就有救濟說法對嗎?  / 方承志
(1)陷縮於憲法的實定(體)權利保障,使法官依據憲法及法律獨立審判,任何陳情或法律不公平,就因為缺乏憲法實體權利保障規定,而法院(官)就無法作出任何合憲的裁判。(2)憲法條文教示的人民權利,也變成要狹義的法律規定體現才能實踐,形成憲 ......(詳全文) 2017-09-05 02:50:00
國際私法的利益衝突衡平發展  / 方承志
英文稱國際私法為Conflict Law,指的是不同州民事法律適用的優先選擇問題:(1)他方公證書有法律及執行效力,所以法院在沒有無效約定下,仍然必須以公證書契約作為裁判依據。(2)事件管轄權取得是國際私法適用要件,也就是說對方及該國沒有放棄該 ......(詳全文) 2017-09-05 02:50:00
處分具有妨訴事由可以同意強制執行嗎?  / 方承志
應該說稅捐機關於稅捐處分後,在一定期間法務單位怠於申請假扣押或假處分要如何處理才是?強制執行前提是行政處分訴訟權利用盡或放棄,使得該處分確定及合法存在才能執行,試問「保留行政處分權利期間」,是否導致合理訴願期間進行或妨礙之事實判斷 ......(詳全文) 2017-09-05 02:50:00
訴願因原機關自行重為處處分而不受理法律問題  / 方承志
(1)原機關重為處分拖時間,或為更不利處分違反訴願原則,是會有濫用權力法律問題與責任的。(2)「不受理」法律上不是訴願決定,所以並無法「再訴願」或「行政訴訟」,形成剝奪人民「訴訟救濟權權利」,在嚴格法律定義上這是個完全違法的決定。( ......(詳全文) 2017-09-04 02:50:00
世大運到底是什麼各國政治抗爭?  / 方承志
美國人:死大運(發音不標準,是大難不死嗎?還是大限將至?)韓國人:這是唯一在世界韓國統一的日子,因為北韓認了所以不參加。日本人:這是唯一在開羅會議後沒有放棄臺灣的日子。法國人:紅白藍三色旗我們早升過了,一個中國要剃光頭就不要挑我們 ......(詳全文) 2017-09-04 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 [123] 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

如果僅從訴訟制度著手(限制上訴),以圖減少上級審法院案件的數量,但卻忽略了基礎下級審法院的裁判品質,若強使新的金字塔型訴訟制度上路,恐怕又是一種「拿當事人的權益當作司法改革應犧牲的成本」,縱使能解決量的問題,但卻可能因此而失去質的要求。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意