（1）本地增資投資因私募開放股票資金限制，不符合資本密集會計原則，但投資外國則這個限制較小。（2）因私募增資投資股票容易炒作，增加法律問題與經營困擾。（3）本地投資要合併計入新制控股公司單一會計帳目處理，造成必須選擇「可轉換公司債型� ......(詳全文)
2017-05-18 02:50:00 |
（1）8小時後加班可能不納勞保出險給付：加班輪班制或常態上班為12小時者，因為勞保只保8小時薪資投保額及上下班時段，實務上無法事實反映12小時薪資制度，此舉恐遭以加班未繳合理保費，而成為不保規定或減費給付？（2）加班列勞保或職災險範圍有爭 ......(詳全文)
2017-05-17 02:50:00 |
（1）增資一帶一路投資建設公司，在「資金密集會計制度」下，加速建設資金及預算回饋速度與進度嗎？那屋頂架構限制呢？（2）人民幣外匯因為投資一帶一路資金密集公司制度，會把大幅外匯直接投入一帶一路，降低因為再出口或增加出口外匯上，對於人民 ......(詳全文)
2017-05-17 02:50:00 |
（1）「代理收付（一定價格貨款）」是「在決定交易標的價格法律限制用語」，而自由經濟市場除了阿里巴巴的「（第三方支付）支付寶」，事實上在管理不同金融電子交易管理商品機制上是倒退的。（2）「電子（交易）錢包」因為稅法在「勞務收入」與「管 ......(詳全文)
2017-05-16 02:50:00 |
據傳多數歐美日國家與台灣進行生技製藥合作，排除中國大陸參與這項WHO同意的生技製藥研發疫苗發展，以防止世界十大癌症預防製藥，因中國大陸抗議台灣有意義參加WHA，而不把十大癌症疫苗及生技製藥被列入WHO世衛組織衛生防疫工作內容，而使得健保藥� ......(詳全文)
2017-05-16 02:50:00 |
（1）大陸霧霾成為新衛生、環保及健康公害，卻從來不會丟臉的在WHA報告處理鄰害結果，因為怕台灣參加會告狀。（2）服務貿易強調勞工權益及健康，台灣加強陸生及外勞健保健康管理，但大陸仍強調外勞其他保險制度，但保險公司無法合法取具大陸官方醫� ......(詳全文)
2017-05-15 02:50:00 |
聯合國世界農糧組織早已發布缺糧與浪費是未來糧食危機，而食安卻從未在管理適當飲食熱量上努力宣導，導致胖的過胖瘦的過瘦，一點沒有食安糧食及健康管理概念，這是世衛組織WHO對現代人的食安健康及糧食安全管理危機啊!台灣與歐美各國已開始正視這個 ......(詳全文)
2017-05-15 02:50:00 |
言論自由不是因為政治或公眾人物較高退讓原則，就排除評論者完全免責責任，仍然要注意下列事項：（1）與個人無關者不得免責連結評論隱私或個資，就算出於公共利益監督也要善盡查證義務。（2）隱射性用語非出於評論，而係出於主旨以外明顯誣衊侮辱意 ......(詳全文)
2017-05-14 02:50:00 |
（1）沒收效力不包括未及於的「孳息」部分，強制執行則包括。（2）沒收不能在判決確定或定讞前執行，除非修法直接返還，而（強制）執行名義並不包括刑事未確定判決，執行上有二難之處。（3）「沒收」之「特別規定」得返還，是基於「證物性質」而不� ......(詳全文)
2017-05-13 02:50:00 |
（1）跨國或國際共益公司成立條件是什麼？（2）要相關聯合國NGO組織認可嗎？（3）外國或本國董事長是比照NGO共益組織法規定？還是一般公司法及外國法人規定？（4）公司解散因「共益」的「公益」成分，可以處分資產還是歸屬公庫？還是相關NGO組織可� ......(詳全文)
2017-05-12 02:50:00 |
（1）都更下只有買賣土地價格，換屋的一坪換一坪可能性低。（2）二稅合一對繼承都更土地買賣，是否屬於「原始（登記）土地買賣」，因為遺贈稅20%650萬元免稅繼承額度外是否較有利適用？還是因為已繼承強制（違法？）分割登記，而（被違法？）全額適 ......(詳全文)
2017-05-12 02:50:00 |
（1）純人事問題與包括人事以外在採購法利益衝突角度不同。（2）利益衝突有利人事措施，是指首長或執行公務員主動採取非首長權限外行動或干預，是不包括他人「推薦」被動在不違法範圍內情節。而「關說」則是企圖影響公務員的有利措施，二者在動機上 ......(詳全文)
2017-05-11 02:50:00 |
（1）「非營利可以保留（行政）徵收權利」，有利政府推動教育補助政策。（2）不動產固定資產成本攤提，可以不重複計算會計成本收入。（3）「非營利（私）幼托」招生排除公托統一管理制度，且沒有園長公職利益衝突迴避法律問題，而私托非營利是否屬� ......(詳全文)
2017-05-10 02:40:00 |
（1）判例不能是另外以通案取代法律處罰規定，除非構成法規命令或法律本身要件內容。（2）判例對於「空白（行政）刑法」的「變動性或具行政裁量要件，不得作為犯罪構成處罰要件」。（3）判例不得拘束犯罪主觀犯意要件的法拘束力，只能是行政指導性� ......(詳全文)
2017-05-09 02:50:00 |
（1）能完全確認駭客身份嗎？否則公務員沒有政治及法律（賠償）責任會讓人心服嗎？（2）Ddos阻斷服務式駭客攻擊，要先證明損害程度才能排除，試問資訊公開透明嗎？否則如何知道是因為資訊技術因素，而阻斷（政府）服務呢？（3）此草案完全排除公務� ......(詳全文)
2017-05-08 02:50:00 |
