設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-24 文章總數:176620 瀏覽:305513420(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿
選民要當聰明的民調跟媒體消費者
因不作為而造成他人損害,應負侵權行為責任,除有法律或契約上有為一定作為義務外,亦須該不作為與損害之造成有因果關係為必(最高法院104年度臺上字第2004號民事判決)
【林蕙瑛專欄】還是自掃門前雪
面對公共議題,科技部能做什麼?
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決)
【林蕙瑛專欄】要將自己的健康與安全放首位
馬英九被起訴是卸任總統的宿命?
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決)
法務部沒有規劃在汐止耗資25億元蓋監獄
臺灣臺中地方法院105年度司執字第101849號強制執行事件新聞稿
台灣與韓國的民情不同?
民法第759條之1第一項所稱「原登記物權之不實」,不包括依適法債權行為所為之物權登記(最高法院105年度臺上字第473號民事判決)
提起行政訴訟時依行政訴訟法第7條規定,一併請求國家賠償給付之法律適用爭議(最高行政法院106年度判字第55號判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 金融犯罪專欄


集資炒股,刑責上身  / 葉雪鵬檢察官
前些日子新聞報導,一群在我們的社會裡算得上是高收入的菁英份子,包括頗有名氣的藝人、著名報社的記者、前任電視界的台語主播以及記者開設公司的兄弟等多人,被調查局查辦另案的時候意外發現,他們竟然集資新臺幣上億元,組成炒股集團,鎖定特定 ......(詳全文) 2013-03-17 01:00:00
集團化公司之鉅型經濟犯罪(下)  / 陳志龍教授
肆、集團化公司之鉅型經濟犯罪 一、在金融自由化方向下,開放設立金融機構、金融監理鬆散。由於缺乏確立「集團化犯罪刑事政策體系」,乃鑄下連環弊端。針對集團化所引發財經犯罪,從「本質論」與 ......(詳全文) 2011-09-06 02:20:00
集團化公司之鉅型經濟犯罪(上)  / 陳志龍教授
摘要 企業集團化,跨政府機關,以不同平台操作,查核困難。集團主導修法思維,法制偏向集團,遊戲規則異化,如法人股東、交叉持股、主僕易位辯證等,益以 group 模式,為集團之鉅型經濟犯罪,投資市場合理性受嚴重質疑。集團企業「幕後影者」實力 ......(詳全文) 2011-09-05 02:20:00
操作匯兌,涉及洗錢與違反銀行法  / 葉雪鵬檢察官
報載:刑事警察局會同嘉義縣警察局日前偵破一處操作地下匯兌組織,從事臺灣、香港、大陸間黑市匯款勾當,並為一些詐騙集團提供洗錢服務。據說這地下匯款管道已存在十多年,一些詐騙集團的犯罪所得,都透過這通道匯出,所以獲利驚人,賺來的錢光在臺 ......(詳全文) 2011-01-20 01:00:00
內線交易犯罪的因果關係  / 黃育杉
總統女婿、親家涉嫌台開內線交易案,在經歷密集開庭審理之後,進入總結辯論時,檢察官提出論告3大論點,認定趙家父子涉嫌內線交易。 檢察官認為,被告涉嫌內線交易。首先以結果判斷,趙家父子『的確因利多消息而獲利,而這樣的消息,一般投 ......(詳全文) 2006-11-30 01:00:00
從「台開案」淺談內線交易之要件  / 簡榮宗律師
文/簡榮宗律師、朱峻賢律師 曾在新聞媒體上喧騰一時的「台開案」,近日因為駙馬爺趙建銘被檢察官提起公訴移交院方審理,院方開庭審理後予以停止羈押,裁定以保證金新台幣壹仟萬元交保,而再度引起國人的關心與討論。其中趙建銘所涉及違反的 ......(詳全文) 2006-07-19 01:00:00
銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心(四)  / 李曜崇律師
伍、應予弱化的構成要件要素–顯不相當報酬的約定或給付 一、混亂而歧異的實務見解 銀行法第二十九條之一規定在適用上產生的最大爭議問題,尚非行為客體的認定,而是所謂「顯不相當」條款的判斷,蓋銀行法第二十九條之一係規定:「……而約 ......(詳全文) 2005-02-14 01:00:00
銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心(三)  / 李曜崇律師
肆、不特定多數人–企業收受員工存款之合法性問題 一、抽象而模糊的構成要件 按銀行法第五條之一係規定:「本法稱收受存款,謂向不特定多數人收受款項或吸收資金……」,而第二十九條之一則規定:「……向多數人或不特定之人收受款項……以 ......(詳全文) 2005-02-13 01:00:00
銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心(二)  / 李曜崇律師
參、所謂「收受存款」業務: 一、銀行業務之本質在於收受存款 銀行法第二十九條第一項規定不僅有銀行業務應專業經營的宣示功能,更重要的是其亦兼具闡明銀行業務之本質的作用,蓋銀行與其他一般企業窘異之處乃在於其係以負債換取資產為其業 ......(詳全文) 2005-02-12 01:00:00
銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心(一)  / 李曜崇律師
銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心        目次:壹、前言貳、銀行法第一二五條構成要件解析參、所謂「收受存款」業務  一、銀行業務之本質在於收受存款  二、司法實務上對 ......(詳全文) 2005-02-11 01:00:00

 [1]
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意