設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199513 瀏覽總數:457099631
文章總數:199513 瀏覽總數:457099632
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識
民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 李曜崇律師


銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心(四)  / 李曜崇律師
伍、應予弱化的構成要件要素–顯不相當報酬的約定或給付 一、混亂而歧異的實務見解 銀行法第二十九條之一規定在適用上產生的最大爭議問題,尚非行為客體的認定,而是所謂「顯不相當」條款的判斷,蓋銀行法第二十九條之一係規定:「……而約 ......(詳全文) 2005-02-19 01:00:00
銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心(三)  / 李曜崇律師
肆、不特定多數人–企業收受員工存款之合法性問題 一、抽象而模糊的構成要件 按銀行法第五條之一係規定:「本法稱收受存款,謂向不特定多數人收受款項或吸收資金……」,而第二十九條之一則規定:「……向多數人或不特定之人收受款項……以 ......(詳全文) 2005-02-18 01:00:00
銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心(二)  / 李曜崇律師
參、所謂「收受存款」業務: 一、銀行業務之本質在於收受存款 銀行法第二十九條第一項規定不僅有銀行業務應專業經營的宣示功能,更重要的是其亦兼具闡明銀行業務之本質的作用,蓋銀行與其他一般企業窘異之處乃在於其係以負債換取資產為其業 ......(詳全文) 2005-02-17 01:00:00
銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心(一)  / 李曜崇律師
銀行法上違法吸金罪之研究--以最高法院相關判決為中心        目次:壹、前言貳、銀行法第一二五條構成要件解析參、所謂「收受存款」業務  一、銀行業務之本質在於收受存款  二、司法實務上對 ......(詳全文) 2005-02-16 01:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

正因人類社會及司法制度具有「不完美性」,縱使從事法官數十年,亦不能保證「法院事實」等同於「歷史事實」。過度自信與執著的結果,恐會將自己幻化為原告(告訴人)攻擊者而不自知,從事司法實務工作者,不可不慎。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意