設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202062 瀏覽總數:479260194
文章總數:202062 瀏覽總數:479260195
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?
政治人物與企業之間的關係
一個最簡單也最困難的問題-你是誰
【林蕙瑛專欄】暴怒及侵略性的開車
法律行為之一部無效,除去無效之部分亦可成立者,其他部分應審酌其他具體情事,認為使其他部分發生效力,並不違反法律行為雙方當事人之目的者,始足當之(最高法院 108年度台上字第1317號民事判決)
全民加薪一萬元
侵權行為損害賠償請求權之時效,應視侵害行為究屬一次性抑或持續性,而分別認定其時效之起算時點(最高法院 108年度台上字第7783號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 楊智傑教授


授權明確性原則之法理分析與經濟分析(五)  / 楊智傑
陸、自然法思想與司法違憲審查 從留德學者大力提倡、大法官順水推舟而引進授權明確性原則的這個例子中,或許可以讓人觀察到司法違憲審查與我國法學研究進路的一點隱憂,本段簡略地將筆者的想法略述如下 [61]。 從引進授權明確性原則的過程 ......(詳全文) 2005-04-07 01:00:00
授權明確性原則之法理分析與經濟分析(四)  / 楊智傑
伍、經濟分析 前言提到過行政程序法制定以來,第一百七十四條之一紛紛擾擾的修訂過程。目前,各行政機關對行政程序法的因應是,一一檢查其下的子法,看看是否有明確的授權依據,倘若無,則趕緊提出一個母法的修正草案,送到立法院,待立法院 ......(詳全文) 2005-04-03 01:00:00
授權明確性原則之法理分析與經濟分析(三)  / 楊智傑
肆、美國的禁止授權原則 一、氾濫的法治國原則 德國所謂的法治國原則,用英文來說,就是rule of law,也可稱為法治原則。法治國原則或者法治原則是一個相當空泛的概念,空泛到幾乎是每個學者偏好什麼內容,就可以說它是法治國原則下的內涵 ......(詳全文) 2005-03-31 01:00:00
授權明確性原則之法理分析與經濟分析(二)  / 楊智傑
參、立法機關的事後監督機制 一、事後監督機制 授權明確性原則在我國大法官會議的具體運用上,其實是用來指責行政機關所制定出來的行政命令,逾越了母法的授權,其常用的用語為「逾越授權範圍」、「逾越法律授權」、「增加母法所無之限制」 ......(詳全文) 2005-03-27 02:00:00
授權明確性原則之法理分析與經濟分析(一)  / 楊智傑
 (原載憲政時代第28卷第2期,頁19-37,2002年10月) 壹、問題 貳、遷強引進授權明確性原則 參、立法機關的事後監督機制 一、事後監督機制二、違反民主原則 肆、美國的禁止授權原則一、氾濫的法治國原則二、美國禁止授權原則的發展 三 ......(詳全文) 2005-03-24 01:00:00
部分覆議制度的本益分析(四)  / 楊智傑
伍、降低立法成本 就國家治理的角度上來看,怎樣的立法行政互動運作模式,才有辦法促進社會進步,減少政府成本,這是筆者較關心的點。故筆者於此想從立法成本的角度,來討論到底該容許怎樣的覆議制度,以及決議制度,才是最有效率的立法模式 ......(詳全文) 2005-03-20 01:00:00
部分覆議制度的本益分析(三)  / 楊智傑
肆、公共選擇學派的論點 公共選擇學派乃以經濟學觀點討論立法過程的供需問題,有學者運用其觀點,來討論部分否決的爭議。其主要論點是:所有的法案都是各種利益團體、各政黨利益交換、折衝妥協下的產物,每一個法條可能都是用其他法條換來的 ......(詳全文) 2005-03-17 01:00:00
部分覆議制度的本益分析(二)  / 楊智傑
參、憲法解釋 一、美國總統項目否決權的爭議 美國的最高法院,判決總統針對部分條文提出覆議,也就是禁止所謂的「item veto」(項目否決)。但是,這或許跟該國憲法採取總統制的原因有關,其跟總統制的關連為何,值得研究。而台灣尚不是採 ......(詳全文) 2005-03-13 01:00:00
部分覆議制度的本益分析(一)  / 楊智傑
部分覆議制度的本益分析The Cost-Benefit-Analysis of Item Veto (發表於中正大學2004年國際學術研討會「從比較觀點看國家治理」,2004年5月29、30日) 壹、前言貳、二分之一覆議門檻的作用參、憲法解釋一、美國總統項目否決權的爭議二、 ......(詳全文) 2005-03-10 01:00:00
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(五)  / 楊智傑
伍、幾個難題與後續發展 目前為止,本文有兩項建議。一、法律上,建議成立專責機構,針對個別著作類型,檢討其保護模式。二、對電影著作,建議要求電影業者採取電影院與出租店同步上市之商業模式。 不過,若真要採取這兩項建議,勢必會面臨 ......(詳全文) 2005-02-22 01:00:00
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(四)  / 楊智傑
肆、著作權法的反省 本段,筆者試圖介紹討論幾個法律原則或法律理論的發展,介紹這些法律原則或法律理論,在法律面上來尋找支持筆者上述主張的論據。首先,筆者先介紹美國目前正在發展中的著作權濫用這一法律原則,並討論以此原則來處理電影 ......(詳全文) 2005-02-19 01:00:00
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(三)  / 楊智傑
參、電影業的商業模式 三、新商業模式賺不到錢? 筆者覺得這可能是一個好的商業模式。但是片商之所以不肯改採這種商業模式,可以推測的原因有很多。 一定有人會認為,如果在第一階段就讓電影院和出租店同步上市,那麼盜版的品質會更好,可 ......(詳全文) 2005-02-15 01:00:00
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(二)  / 楊智傑
參、電影業的商業模式 一、傳統的三階段商業模式以及差別取價 (一)三階段商業模式 根據「美國電影協會」(Motion Picture Association of America, MPAA)自己在其網站上的說明,其為了充分獲利,採取一種連續性的三階段行銷模式 (21),這 ......(詳全文) 2005-02-12 01:00:00
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(一)  / 楊智傑
(原載世新法學創刊號,2004年4月) 壹、電影盜版現況一、電影盜版二、實際電影盜版狀況三、解決電影盜版問題的各種因應模式參、電影業的商業模式一、傳統的三階段商業模式以及差別取價(一)三階段商業模式(二)差別取價二、若修正商業模 ......(詳全文) 2005-02-08 01:00:00
制度性保障說理模式對社會改革的阻礙(五)  / 楊智傑
伍、組礙社會進步? 本文主要論點,即在於制度性保障此一多餘、不必要的憲法解釋論述方式,會對社會改革造成阻礙。本段,先介紹憲法解釋與社會進步的關連。其後,則以大學教育議題和性別議題為例,說明大法官解釋與社會互動的關係。最後,則 ......(詳全文) 2005-02-05 01:00:00

1 2 3 4 5 6 [7] 8
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

大多數的人可以為子女犧牲奉獻,為子女預作安排,但是卻很少人會對自己的老伴將來的生活預作安排,以至於真正最需要照顧的人,卻經常被忽略了。老伴是自己最親密的人,如果不能好好照顧,還談什麼照顧別人。因此,老年人應對老伴將來的生活預作安排。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意