設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210618 瀏覽總數:546940230
文章總數:210618 瀏覽總數:546940231
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評


「阿扁傳真」part2-001:是他??? 也是他??? 不是他???  / 尹章華教授
--Who said? Not me!!!   當初罵李登輝是黑金頭目的----是他 >>現在稱李登輝是台灣之父的----也是他 當初不尊重元首在電視前罵李登輝是老番癲的----是他 >>現在說馬英九沒有列隊迎接他是不尊重元首的----也是他 ......(詳全文) 2003-03-11 06:00:00
解讀宋楚瑜的八不二會--國親合焉能帶給台灣願景?  / 許文德
親民黨主席宋楚瑜以「為台灣政黨政治勾劃前景--國親合作的軸線與方向」為題發表演說,提出「八不二會」的宣示,「八不」包括:「不是零和遊戲、不是權謀分贓、不是老人政治、不是密室交易,不會黑金復辟、不會思想貧血、不會出賣台灣,不會讓 ......(詳全文) 2003-02-26 06:00:00
評價陳總統?(下篇)  / 羅智強
看起來上篇裡談這麼多,似乎都岔了題,其實不是,我是在建立「評價陳總統」的前提,前提不先建立起來,討論中很容易造成誤會。 對「陳總統評價」是前面我說的三個抗壓階段「現狀內」、「體制內」、「體制外」的第一個階段「現狀內」要面臨的 ......(詳全文) 2003-02-21 05:20:00
2004年總統大選變數解析(之十)--國親兩黨「絕地反攻」心腹大患???  / 尹章華教授
國親二黨人才濟濟,「一部三公」「一會三公」人人都會批評,個個都會「放話」(?)(?)(?)永遠是「粥少僧多」「僧多粥少」(?)(?)(?)加上有些菜飯須留給綠營人士「帶槍投靠」(?)(?)(?)國民黨「中生代」已有造反之勢(?)(?)(?)親民黨民代亦有「強出 ......(詳全文) 2003-02-21 05:10:00
2004年總統大選變數解析(之九)--用人唯才?都是庸才??全部奴才???  / 尹章華教授
阿扁用人唯才,都是非專業的庸才(?)(?),都是體上意的奴才??? ┌─┐ │阿│┌ 中船、中鋼、中華航空,個個奴才(?)(?)(?) │扁├┤ │用│└ 台紙、台電、台灣銀行,全部庸才(?)(?)(?) │人│ └─┘ 中國大陸用人的標準是「又紅又專」(?) ......(詳全文) 2003-02-21 05:00:00
2004年總統大選變數解析(之七)--中年失業、心灰意冷(?)(?)(?)  / 尹章華教授
中年失業的四、五、六年級生,從「拼命工作」變成「拼命找工作」(?)(?)(?)真是情何以堪(?)(?)(?) 「台灣人」辛勤工作三十年的「積蓄」,在阿扁手裡「三年」就「貶光」(扁光),「花光」「用光」(?)(?)(?)真是情何以堪???? ┌─┐     ......(詳全文) 2003-02-20 22:00:00
2004年總統大選變數解析(之八)--黑金附體???青(綠)出於藍而勝於藍???  / 尹章華教授
新瑞都案、高雄議長案、拉法葉案,都是「黑金附體」的樣板???都是「黑金附隨權位」的樣板???民進黨執政已是「青(綠)出於藍而勝於藍」(?)(?)(?)(?) 阿輝引入「黑金」完成了「民主選舉」(?)(?)阿扁引入「黑金」完成了「政權綠化」(?)(?)( ......(詳全文) 2003-02-20 22:00:00
評價陳總統?(上篇)  / 羅智強
有朋友問我,對陳總統施政的評價?這在我心中是個很大很大的問題。 首先,在我主觀的「絕對」標準上,陳總統並不及格,不過,若真要以「絕對」標準來評價,臺面上的重量級領袖中,我實在沒有看到幾個及格的政治人物。 因此,陳總統在「絕對」 ......(詳全文) 2003-02-20 22:00:00
政治骨灰譚—陰與森  / 黃育杉
副總統呂秀蓮說「連宋合是追求權力的表現」--因為她非常確定「扁蓮配是一時之選,當初他們根本沒有肖想權力的問題」,但卻沒想到「不小心當選了權力者」。所以說,人民應該再給他們一次「心裡準備好去正式追求權力」的機會。然而,人民並不在 ......(詳全文) 2003-02-19 07:00:00
2004年總統大選變數解析(之六)--「畢業即失業」???青少年轉向???  / 尹章華教授
阿扁的魅力,主要吸引「涉世未深」的青少年???如今青少年「畢業即失業」(?)(?)大專「延畢」已達四分之一(?)(?)畢業已成為青少年「自力更生」的夢魘(?)(?)(?)快樂的童年(?)(?)已變成了「痛苦」的青少年(?)(?)(?) 阿扁的「熱場」(?)(?)(?)必 ......(詳全文) 2003-02-19 06:00:00
2004年總統大選變數解析(之五)--前進大陸是「拼經濟」的最大變數???  / 尹章華教授
大陸的二大優勢是「生產成本低廉」與「經濟市場廣大」二者,民營(私營)企業之生存「本能」就是「降低生產成本」「爭取消費市場」(?)(?)(?)(?)如何讓台商「根留台灣」「前進大陸」(?)(?)(?)如何讓外商「投資台灣」「前進大陸」???對「言 ......(詳全文) 2003-02-19 05:00:00
靠人民自己吧,用「罷免」制裁違高雄市議員  / 羅智強
高雄市議長賄選案,在媒體上的篇幅是愈來愈小了,這可說在預料之中,第四權的熱度就是它致命的限度。媒體靠不住,靠司法嗎?民調顯示,六成民眾不信任司法。衡諸歷史經驗,當司法遇到政治,好一點,等到的是「遲來的正義」,差一點,則是不了 ......(詳全文) 2003-02-18 14:00:00
2004年總統大選變數解析(之四)--「拜耳案」「核四案」「高鐵案」是招商的「大忌」???  / 尹章華教授
近年來,台灣三大「弊案模式」已讓外商「痛心疾首」「不敢前來」??? 一、拜耳型(外國投資 vs 地方政府):規劃完成,以「地方」反制「中央」,以「公投」驅逐外商,使「中央招商」已如廢紙一張,對地方政府毫無拘束力。 二、核四型(外國 ......(詳全文) 2003-02-18 12:00:00
2004年總統大選變數解析(之三)--阿扁「血滴子」手法可能「眾叛親離」???  / 尹章華教授
阿扁與阿輝是「一脈相傳」(?)慣用「血滴子」手法,「清除異己」。因阿輝「拋棄式」「用後丟」而出局的人,包括徐慶鍾、謝東閔、李元簇、林洋港、郝柏村、吳伯雄、邱創煥、張豐緒等人。同理,阿扁已「逼走」的人,包括施明德、許信良、林義雄 ......(詳全文) 2003-02-18 11:00:00
非法牟利絕非合法圖利--政客眼中可有司法正義?  / 許文德
因榮星案遭判刑定讞,今早向北檢報到服刑的前民進黨立委周伯倫,入監前夕召開記者會,除嚴厲指控最高法院承審法官「枉法裁判」之外,更透過媒體當眾高呼自己是政府速審速結政策的「政策犯」,他根本沒有受賄,只是「合法圖利」而已。 素有智 ......(詳全文) 2003-02-17 20:20:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 [260] 261 262
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

一件單純的法律案件可以透過特殊手法精密操作,而變成報紙頭版新聞焦點的社會八卦或政治事件,也算是台灣社會的特殊現象。司法未審,媒體已先判,當事人的權益何在?人權擺那裡?誰是扼殺司法威信、侵害人權的黑手???!!!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意