阿扁登基，出任投手，幾乎完全(?)是對方教練(李登輝)放水的結果(?)(?)如今，對方教練換人(李被逐出國民黨)，空無好教練為苦，阿扁團隊以阿扁為投手，卻找不到捕手(?)(?)(?)以為仍是「老李」時代，裡應外合，國親就是「捕手」，阿扁投不出好球 ......(詳全文)
2003-07-01 05:40:00 |
兩蔣時代，台商全球經貿，李扁以來不能西進(西進就是台奸(?)賣台(?)），南向不成(印尼投資因元首外交受挫而血本無歸)，北方韓日又不敵(競爭力不敵)，只有東向跳海(?)(?)(?)
台灣內需市場很少，沒有經營規模，倡言台獨的醫界、學界或政界人士 ......(詳全文)
2003-07-01 05:30:00 |
兩蔣威權時代，全力拼經濟(?)(?)(?)即使不能自行出國訪問(不能元首外交)，也要讓台灣(MIT)商品揚名國際，台商持「中華民國護照」可以在全世界通行無阻，頗受觀迎(?)(?)(?)如今，李扁二人把「元首外交」與經貿實力(經貿外交)掛鉤，因元首外交� ......(詳全文)
2003-07-01 05:20:00 |
阿扁團隊為了反對「大膽西進」「堅實西進」而倡言「南向政府」，鼓勵台商「南向」印尼。惟此一南向政策卻因阿扁不能訪問印尼而受挫(?)(?)(?)不知有多少台商暗自慶幸，當初沒有聽信阿扁「誤導」(?)(?)(?)否則，依「南向政策」而投資印尼，可能 ......(詳全文)
2003-07-01 05:10:00 |
兩蔣威權時代，兩蔣把「元首外交」與「實質外交」脫鉤，即使「元首外交」掛零(元首不出國)，只要台灣產品及外貿拓展業務能夠順利推展，就是實質外交。易言之，實質外交與經貿實力相結合，二者相輔相成，惟自李扁以來，重元首外交，輕經貿實質 ......(詳全文)
2003-07-01 05:00:00 |
台灣的國際需用必須有自主性，不能淪為美國的「馬前卒」「犧牲品」，相關重大軍售案，應有詳細規劃（包括需求評估、人力規劃、經費來源等），也請一併公投如何??? ......(詳全文)
2003-06-30 05:40:00 |
高鐵BOT變成攻府出資(?)(?)(?)不肖官員難辭其咎(?)(?)(?)應予財務公開，並就政府是否出資(?)出資額度(?)一併公投(?)(?)(?) ......(詳全文)
2003-06-30 05:30:00 |
機場捷運涉及「利益輸送」(?)(?)由BOT轉為政府自建，應一併公投。可由台北縣及桃園縣議會決議共同提出。提出案件必須說明資金來源及路線規劃（可分甲、乙、丙案供全民選擇）。 ......(詳全文)
2003-06-30 05:20:00 |
金門必須「名實相符」(gold gate)可行之道就是「香港化」，使成為國際金融中心，國際營運中心，並引進大陸水源使民生需用充沛不虞匱乏，金門「非戰化」「中立化」「國際化」一併公投如何???? ......(詳全文)
2003-06-30 05:10:00 |
「賭」與「色」一直是白道(警察)與黑道「爭奪品」(?)(?)(?)最令人不恥的是「白天作白道」「黑夜作黑道」(警察兼毒販、蛇頭)，馬祖「澳門化」(馬祖成立「情色博奕專區」)，一則可繁榮馬祖；二則可淨化台灣(包括澎湖)；三則貨源補充容易。實一� ......(詳全文)
2003-06-30 05:00:00 |
加入世界衛生組織(WHO)進行公投為吾人所贊成，但台灣地理重要，海運功能企待發揮，未能加入IMO(國際海事組織International Marintisme Organization)影響海運發展甚鉅，「加入IMO」應受到適當之重視，建議與「加入WHO」一併公投如何??? ......(詳全文)
2003-06-30 04:50:00 |
對於已進行中之案件(如核四)，政府已有之投入，可能因公投結果而「停止」，不無浪費之虞。故提案單位(機關)須就善後問題(包括人力移置及經費支用與財物處理)一併說明，併供全民參考。否則，縱使「立意甚善」，但可能是「代價太大」，也可能影 ......(詳全文)
2003-06-30 04:40:00 |
執政黨不能利用政府資源影響公投結果：(1)人力資源方面公投立案後，政府官員(包括總統以下各級公務人員)不得於媒體或公開場合就公投議題作任何(正面或負面)之評論。
(2)物力(財力)資源方面公投立案後，政府各部門機關(包括立法院、監察院等� ......(詳全文)
2003-06-30 04:30:00 |
一、為避免公投立案浮濫，必須有所限制：1.立法院院會三分之一以上之可決；2.二個縣市政府以上之聯名請求（須經議會通過）；3.全國投票數人口十分之二簽署以上。
二、關於公投結果應予適當之拘束力：1.投票率：須為三分之二以上（全國投票人 ......(詳全文)
2003-06-30 04:20:00 |
公投之目的在以「對事投票」方式取得「民意」，以避免個別民意代表以「一己之私」擴大成「代表民意」，為吾人所贊成。但公投不能「兒戲」(?)(?)不能為了「某人欠某人一份情」就要辦公投，類似「一己之私而辦公投」應予嚴肅譴責(?)(?)(?)公投� ......(詳全文)
2003-06-30 04:10:00 |
