三二七近五十萬人在總統府前廣場的集會，算是和平的告一個段落。揆諸三二Ｏ到三二七的局勢發展，如果是以藍綠陣營競逐政治資源的立場觀察，則此等抗爭延燒已非單純的總統大選延長戰，尚涉及到年底立委國會席次的爭奪戰。
基此，如以各黨利益 ......(詳全文)
2004-03-29 02:00:00 |
如果記憶沒錯的話，曾經在總統府、在建國花市、在龍山寺、在行天宮幾個地方和阿扁總統握過手。他的手同樣有勁，儘管身分不同，從立委到市長，直到貴為總統。但「手牽手」的感覺似乎還沒有達到「心連心」的程度。不知道跟他握過手的人是否有此 ......(詳全文)
2004-03-27 02:00:00 |
「不該發生！」應該說「不能發生！」在選前那一刻的槍擊事件，確實讓選舉態勢有即時翻盤呈現逆轉的現象。這是全國上下期盼乾淨、公平選舉之下，不應該發生的事。但政客卻不這麼認為，越是「迅雷不及掩耳」的消息，就越能驅動中間選民意志的搖 ......(詳全文)
2004-03-26 02:00:00 |
民主政治有一項共同的準則：「以計算人頭代替打破人頭」，所以民主政治取決於多數而不取決於暴力。計算人頭是民主；揮拳頭打破人頭則是暴力。
「贏一票也是贏」，所以輸的人輸得有風度不要不甘願；贏的人也要贏得有風度不必太驕傲。如果選舉 ......(詳全文)
2004-03-26 02:00:00 |
選舉結果揭曉後，可以確定的是，不管有無槍響，不管何人當選，此次票盤結構終將還是藍綠接近的，彼此之間的差距恐怕都極為有限。因此，司法或行政驗票的進行，就算最後確認扁呂是贏的，連宋及其支持者也未必會接受；反之，若改判連宋勝選，扁呂 ......(詳全文)
2004-03-26 02:00:00 |
所謂的民主鞏固，必須舉國上下均有將民主視為當地唯一的競賽之共識。換言之，主要政治行為者、政黨或組織化利益團體、勢力或機構均認為除了民主過程外別無其他獲得權力的方法，也沒有任何政治機構或團體可以否決民選產生的決策者所採行動。而 ......(詳全文)
2004-03-26 02:00:00 |
總統大選前後的變化與結果，本應是落幕在預期之中，但因「些微差距」，及「不公平之疑雲」，一股人民不平的力量，即開始在另外二分之一選民的身上發酵？
執政當局說「陳總統在投票隔天3月21 ......(詳全文)
2004-03-25 02:00:00 |
這次2004年的台灣總統選舉結果是藍綠的政治平盤，儘管扁似已險勝而繼續贏得總統寶座。惟整體而言，票數這麼接近的情況下，綠營贏的話，藍營自是不服；反之，藍營勝出的話，綠軍也不會服氣的。 不過，贏一票還是贏，輸一票還是輸，也得承 ......(詳全文)
2004-03-23 02:00:00 |
「科技始終來自於人性」是Nokia的廣告詞，對照於此，政治、法律應該也須以人性關懷為其根本，何況這正是強調人性尊嚴的基礎所在。Aristotle曾說「人依其天性為政治動物；人依其天性為社會動物」時，就是認為人應是群居的動物，且很難單獨存立於 ......(詳全文)
2004-03-22 02:00:00 |
二ＯＯ四年三月二十日第十一任正副總統大選及第一次防禦性公投結果出爐，第十一任正副總統仍由第十任正副總統陳水扁及呂秀蓮連任，而公民投票的兩項議題則均遭否決。
回顧民進黨的競選策略，從公投綁大選、二二八手牽手造勢活動、到三一 ......(詳全文)
2004-03-22 02:00:00 |
陳水扁總統與呂副總統在臺南掃街遭槍擊，令人震驚訝異，所幸僅是皮肉之傷，並未傷及內臟，對扁蓮或台灣而言都是不幸中的大幸，誠然是天佑阿扁、天佑台灣。縱使萬幸，還是不能不檢討事情何以發生？又該如何防範？
台灣已經完全民主，任何人不 ......(詳全文)
2004-03-20 02:00:00 |
選戰方殷，煙硝味十足。兩陣營為達勝選，無所不用其極地相互相詆毀辱罵，已達不堪之境界。雖然雙方各自簽署「乾淨選舉承諾書」，但口不擇言依舊，有如廢紙乙張。
如果這是台灣特有的選舉文化，未來國家領導人有責任加以導正，並從自身檢討作 ......(詳全文)
2004-03-19 02:00:00 |
陳由豪案，起因我們就不在這裡重覆敘述了。從頭到尾，政治獻金就不是違法的事，何以能夠在選舉中被炒作？而當事人卻也躲躲閃閃、發誓退選。
綠營怕的是「清廉牌坊」被選民視破，心裡有鬼者之對� ......(詳全文)
2004-03-19 02:00:00 |
四年前的今天〈公元2000年3月18日〉陳水扁•呂秀蓮以近40%得票率當選中華民國第十任總統、副總統，時間過的很快，第十一任總統、副總統選舉即將於本週六舉行，這次總統大選還將合併舉行台灣民主政治史上第一次公民投票。
坦白說，2000年5月2 ......(詳全文)
2004-03-19 01:50:00 |
根據報載，三二○當天如果有人貼著「拒領公投票」貼紙進入投票所，中選會認為可能構成「喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票」，恐有違法之虞，筆者對此一說法深表不贊同。「拒領公投票」貼紙本身是一種表現行為，屬於言論自由的範疇，自應受到憲 ......(詳全文)
2004-03-18 02:00:00 |
