設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201247 瀏覽總數:471751525
文章總數:201247 瀏覽總數:471751526
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之
無召集權人召集並召開之區分所有權人會議,其所為之決議當然自始無效(最高法院107年度台上字第1687號民事判決)
法官評鑑委員會108年度評字第4號決議之說明
司法院大法官釋字第780號解釋摘要-駕車闖越平交道處罰案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評


公投法芻議(之九)--高鐵「政府零出資」一併公投如何???  / 尹章華教授
高鐵BOT變成攻府出資(?)(?)(?)不肖官員難辭其咎(?)(?)(?)應予財務公開,並就政府是否出資(?)出資額度(?)一併公投(?)(?)(?) ......(詳全文) 2003-06-30 05:30:00
公投法芻議(之八)--機場捷運公投如何???  / 尹章華教授
機場捷運涉及「利益輸送」(?)(?)由BOT轉為政府自建,應一併公投。可由台北縣及桃園縣議會決議共同提出。提出案件必須說明資金來源及路線規劃(可分甲、乙、丙案供全民選擇)。 ......(詳全文) 2003-06-30 05:20:00
公投法芻議(之七)--金門「國際化」如何???  / 尹章華教授
金門必須「名實相符」(gold gate)可行之道就是「香港化」,使成為國際金融中心,國際營運中心,並引進大陸水源使民生需用充沛不虞匱乏,金門「非戰化」「中立化」「國際化」一併公投如何???? ......(詳全文) 2003-06-30 05:10:00
公投法芻議(之六)--馬祖成立情色博奕專區如何???  / 尹章華教授
「賭」與「色」一直是白道(警察)與黑道「爭奪品」(?)(?)(?)最令人不恥的是「白天作白道」「黑夜作黑道」(警察兼毒販、蛇頭),馬祖「澳門化」(馬祖成立「情色博奕專區」),一則可繁榮馬祖;二則可淨化台灣(包括澎湖);三則貨源補充容易。實一 ......(詳全文) 2003-06-30 05:00:00
公投法芻議(之五)--加入WHO及IMO一併公投如何???  / 尹章華教授
加入世界衛生組織(WHO)進行公投為吾人所贊成,但台灣地理重要,海運功能企待發揮,未能加入IMO(國際海事組織International Marintisme Organization)影響海運發展甚鉅,「加入IMO」應受到適當之重視,建議與「加入WHO」一併公投如何??? ......(詳全文) 2003-06-30 04:50:00
公投法芻議(之四)--已進行中之案件須有善後計劃  / 尹章華教授
對於已進行中之案件(如核四),政府已有之投入,可能因公投結果而「停止」,不無浪費之虞。故提案單位(機關)須就善後問題(包括人力移置及經費支用與財物處理)一併說明,併供全民參考。否則,縱使「立意甚善」,但可能是「代價太大」,也可能影 ......(詳全文) 2003-06-30 04:40:00
公投法芻議(之三)--各政黨(包括執政黨)不能利用政府資源影響結果  / 尹章華教授
執政黨不能利用政府資源影響公投結果:(1)人力資源方面公投立案後,政府官員(包括總統以下各級公務人員)不得於媒體或公開場合就公投議題作任何(正面或負面)之評論。 (2)物力(財力)資源方面公投立案後,政府各部門機關(包括立法院、監察院等 ......(詳全文) 2003-06-30 04:30:00
公投法芻議(之二)--公投之「立案」與「拘束力」  / 尹章華教授
一、為避免公投立案浮濫,必須有所限制:1.立法院院會三分之一以上之可決;2.二個縣市政府以上之聯名請求(須經議會通過);3.全國投票數人口十分之二簽署以上。 二、關於公投結果應予適當之拘束力:1.投票率:須為三分之二以上(全國投票人 ......(詳全文) 2003-06-30 04:20:00
公投法芻議(之一)--公投應由立法院成立民意調查中心承辦  / 尹章華教授
公投之目的在以「對事投票」方式取得「民意」,以避免個別民意代表以「一己之私」擴大成「代表民意」,為吾人所贊成。但公投不能「兒戲」(?)(?)不能為了「某人欠某人一份情」就要辦公投,類似「一己之私而辦公投」應予嚴肅譴責(?)(?)(?)公投 ......(詳全文) 2003-06-30 04:10:00
核四公投是民進黨政府公然對國人綁架行為  / 賈益堅
今天陳水扁總統宣布在明年大選前舉辦核四公投,我個人實在無法認同,不是說我不認同國家,而是無法認同民進黨及陳水扁總統混淆名詞、鼓動民粹、逼迫國人表態、以利二分法激化對立。 首先,我要澄清”自決”及”意見調查”名詞上之差異: 英 ......(詳全文) 2003-06-29 06:00:00
核四公投?是意見調查還是自決?  / 賈益堅
近日來核四公投議題多有討論,可是我就是搞不懂名詞定義? 英文上\"referendum\" 是 \"自決\",但是,核四議題為\"重大公共建設\",如要諮詢,應為\"意見調查\",英文上應用\"opinion poll\"。如果要表決\"獨立\"絕對要用\"自決\",如果只 ......(詳全文) 2003-06-27 05:40:00
高明見風波 看宋楚瑜的善變權謀  / 許文德
 根據媒體報導,代表「中華人民共和國台灣台北」前往吉隆坡參加抗煞會議的高明見,抵達會場後多數時間都是獨來獨往,既未加入中國代表團,更被台灣代表排斥而只能跟WHO官員一起出入會場,這樣的下場外人看來毋寧是「誤認祖國」的現世報應, ......(詳全文) 2003-06-21 05:50:00
「逼退」劉泰英是綠化財團的輓歌(?)(?)(?)之九--用「無心之過」掩飾「故意構陷」???  / 尹章華教授
行政院意圖以「高明見得無心之過」(?)掩飾扁團隊(國安局、外交部、衛生署等)之「故意構陷」(?)游錫(方方土)的伎倆手法猶如阿扁「修理」宋楚瑜,就是「先定罪」再交辦「調查」(?) 如果已交待「專案調查」(?)高明見有無「無心之過」,必須由 ......(詳全文) 2003-06-21 05:50:00
「逼退」劉泰英是綠化財團的輓歌(?)(?)(?)之一--阿扁團隊「吃相難看」(?)(?)(?)(?)  / 尹章華教授
劉泰英是第一個不給「阿扁團隊」面子的「英雄好漢」(?)(?)(?)回憶二年前,李扁關係仍保持是一種「庶子入宮」「父子相傳」的「血緣關係」,阿輝為了阿扁入宮真是「奸巧使詐」(?)(?)(?)無所不用其極(?)(?)(?)阿扁團隊一上台,就想把阿輝的「銀 ......(詳全文) 2003-06-20 05:30:00
「逼退」劉泰英是綠化財團的輓歌(?)(?)(?)之二--劉泰英之前有多少人「不勝任」???  / 尹章華教授
阿扁團隊動用「黨」「政」「軍」「檢」等方面力量「合擊」劉泰英,打的「賊旗」是「公共利益」(?)(?)(?)誠如阿輝伯所說:劉泰英「既沒有『挖空』,也有正面貢獻」(?)(?)(?)(?)其實而言,銀行界「掏空資產」「前進大陸」「智能不足」「才幹不 ......(詳全文) 2003-06-20 05:20:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 [218] 219 220 221 222 223
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

如果金字塔型訴訟制度的重心,只是放在「量的形式考量」,此終將被批評為少數人研究結果的落實而已,與司法改革實質問題面仍脫離甚遠,果若如此,又何必大肆昭張一修再修,非但讓人民看不懂,也折磨法律人的務實資源。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意