設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-26 文章總數:176640 瀏覽:305686697(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿
選民要當聰明的民調跟媒體消費者
因不作為而造成他人損害,應負侵權行為責任,除有法律或契約上有為一定作為義務外,亦須該不作為與損害之造成有因果關係為必(最高法院104年度臺上字第2004號民事判決)
【林蕙瑛專欄】還是自掃門前雪
面對公共議題,科技部能做什麼?
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決)
【林蕙瑛專欄】要將自己的健康與安全放首位
馬英九被起訴是卸任總統的宿命?
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決)
法務部沒有規劃在汐止耗資25億元蓋監獄
臺灣臺中地方法院105年度司執字第101849號強制執行事件新聞稿
台灣與韓國的民情不同?
民法第759條之1第一項所稱「原登記物權之不實」,不包括依適法債權行為所為之物權登記(最高法院105年度臺上字第473號民事判決)
提起行政訴訟時依行政訴訟法第7條規定,一併請求國家賠償給付之法律適用爭議(最高行政法院106年度判字第55號判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評


2004年大盤解析(之七)--阿扁勝選(?)台灣必亡(?)(?)  / 尹章華教授
阿扁勝選(?)(?)國親「杯葛」局勢依舊(?)(?)中共「冷眼」局勢依舊(?)(?)童子軍治國依舊(?)(?)(?)阿扁連任(?)台灣必亡(?)(?)(?) 平心而論,民進黨的律師執政,卻是「用心一任」(?)「胡搞一任」(?)從尤清、蘇貞昌、謝長廷等人觀之,第二任都是「 ......(詳全文) 2003-02-01 10:03:58
2004年大盤解析(之六)--阿扁才是最好的「反對黨」(?)(?)(?)  / 尹章華教授
阿扁的「選戰」「鬥爭」方法,可能是「天賦異稟」(?)(?)「渾然天成」(?)(?)但阿扁重用「童子軍」(?)(?)皆非「治國之才」(?)(?)(?)只會炒短線(?)(?)「反手為雲」(?)「覆手為雨」(?)(?)(?)(?)2004年阿扁下台「淪為」反對黨,國親合執政,可能難 ......(詳全文) 2003-01-31 10:01:40
2004年大盤解析(之五)--「國親合」的「中生代」的權位之爭(?)(?)  / 尹章華教授
「國親合」「連張(昭雄)配」可說是最佳「拍檔」。一則張為本省人,有「賢名」,另則,宋可居幕後負責操盤(?)(?)進而出仕行政院長,以宋之「幹勁」與「努力」(?)出任行政院長,應是不二人選(?)(?)(?)但國親二黨的中生代又如何「排排坐」(?)「 ......(詳全文) 2003-01-30 10:00:53
2004年大盤解析(之四)--馬英九是國民黨中生代的「造反頭」???  / 尹章華教授
宋楚瑜在北高市長「一跪」,既不叫好,也不叫座(?)但馬英九卻是「點滴在心頭」(?)(?)必須「受人點滴,湧泉以報」(?)(?)(?)但國民黨的中生代(吳伯雄、吳敦義、丁守中等人)卻沒有「領頭」造反的「本錢」(?)(?)必須馬英九帶頭造反(?)(?)才有可 ......(詳全文) 2003-01-30 10:00:08
2004年大盤解析(之三)--「連」「宋」合的「變」與「不變」(?)  / 尹章華教授
親民黨及宋楚瑜必須經常性的「提醒」國民黨及連戰,宋有「四百萬票」的實力(?)連戰曾是「選下敗將」(?)(?)但國民黨「家大業大」(?)豈肯屈居「副手」(?)(?)高雄市市長「選戰」(?)的慘痛教訓,已令連宋體認「國親合」是「不變」(?)但「連」「宋 ......(詳全文) 2003-01-30 09:55:20
2004年大盤解析(之二)--陳的下個「階段性伴侶」是誰???  /
阿扁2004年大選的新任「階段性伴侶」必須是「女性」(?)有「客家票」(?)(?)能夠「母儀天下」(?)此三個條件說(?)不二人選(?)已「呼之欲出」(?)(?) 「高雄議長案」(?)「新瑞都案」(?)已「排除」謝長廷「瑜亮相爭」的可能性(?)(?)(?)阿扁已成為民 ......(詳全文) 2003-01-29 09:25:39
2004年大盤解析(之一)--陳呂的分合契機???  / 尹章華教授
呂秀蓮的「後宮怨婦」說(?)副總統官邸說(?)總統府誹聞說(?)等,一直困擾著阿扁(?)阿扁的童子軍(?)還不斷放話(?)正副總統不可以同台(?)同車(?)同機(?)免得蓮花公主與阿扁的「伉儷母子」「伉儷姊弟」(?)(?)像流傳於世???但是「話題女王」(?) ......(詳全文) 2003-01-29 09:24:11
高雄市長選戰平議(之十)--「黨內一分獨大」「國內三分獨大」是阿扁2004年總統大選的基本原則???  / 尹章華教授
阿扁有40%到45%的選票支持(加上阿輝及台聯黨之明捧暗助),已成定局(?)(黨內再排除謝長廷的「長扁之爭」),惟一要做的就是破壞連宋的「大小」之勢,改為「均勢」製造矛盾,阻擋整合。 以國親現勢而言,連宋之間,連大宋小,連主宋從,連 ......(詳全文) 2003-01-19 21:10:00
蔣經國當政時台灣人充滿什麼希望?  / 許文德
泛藍政客找扁政府的小辮子找到窮極無聊,沒什麼好批評阿扁總統,只好跨過李登輝朝上找蔣經國來借古諷今,除了一干人等在蔣經國祭日之際搶著到頭寮謁陵、跪拜之外,還把蔣經國當政的年代曲解成台灣人民「充滿希望的年代」。 政客們要如何捧蔣 ......(詳全文) 2003-01-15 16:00:11
高雄市長選戰平議(之九)--高雄市長選戰是阿扁2004年總統選戰的佈局???  / 尹章華教授
台北市長之戰?阿扁捨沈富雄用李應元,即表示阿扁曾在「鬥臭為先」「勝選次之」。所謂「香港腳」之言,旨在「鬥臭馬英九」隱喻「台奸」之旨,自不待言。阿扁真正的佈局實在高雄市長之戰。 首先,阿扁有意「貶抑」謝長廷,實不言可諭。「兩岸 ......(詳全文) 2003-01-12 21:00:00
高雄市長選戰平議(之八)--謝長廷應「改選」台北市長???  / 尹章華教授
就政治生命而言,謝長廷競選高雄市長實為「下策」。敗選可能「分封」個國營事業董事長,以示恩寵(?)從此與政治「絕緣」(?)如果勝選,與2004年總統大選「絕緣」?阿扁再「培養」蘇貞昌,貶抑謝長廷,「長扁之爭」將成絕響??? 如果馬英九 ......(詳全文) 2003-01-12 20:50:00
高雄市長選戰平議(之七)--阿扁有意將謝長廷「定位」為高雄市長???  / 尹章華教授
從民進黨的政治生態觀察,老一輩的已經「排擠」「凋零」如施明德、許信良、林義雄等已不足以出頭相爭。中間一輩的如姚嘉文、張俊雄也被「收買」,可與阿扁相提並論的唯有「謝長廷」「蘇貞昌」而已。謝長廷把黨主席「擠給」阿扁,也有「阻擋」 ......(詳全文) 2003-01-12 20:40:00
高雄市長選戰平議(之六)--「長扁異位」才是「長」「扁」心中永遠的痛????  / 尹章華教授
從「台北市議員」「立法委員」開始,「長扁之爭」一直是「謝長廷」占上風,惟自「台北市長」之爭,陳水扁取得「上風」後,謝長廷就難免心中永遠的痛(?)如何「不著痕跡」的排擠謝長廷也成為阿扁「獨霸」民進黨的必然手段(?)(?) 謝長廷想以 ......(詳全文) 2003-01-12 20:30:00
高雄市長選戰平議(之五)--張博雅是「阿扁」與「宋楚瑜」的共識????  / 尹章華教授
避免台北市、台中市、高雄市、花蓮(台東)俱歸國民黨勢力,可能是「阿扁」與「宋楚瑜」中心的「祕密共識」,才有連宋扁三分天下之可能(?)(?)尤其張博雅的「中立性」「可塑性」(牆頭草隨風倒)更為「阿扁」及「宋楚瑜」所「關愛」(?)(?) ......(詳全文) 2003-01-12 20:20:00
高雄市長選戰平議(之四)--黃俊英打敗謝長廷,輕而易舉(?)(?)  / 尹章華教授
謝長廷「政績不佳」是泛藍軍(包括無黨籍的施明德、張博雅)爭相出頭的主因。張博雅即使出線,也難獲國親基層及選民的支持(?)與謝長廷「同質性」過高,難以「旗幟鮮明」的爭取選票。 就個人因素比較,黃俊英超出謝長廷甚多。二人同為本省籍( ......(詳全文) 2003-01-12 20:10:00

 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  [150]  151
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

法院是講求「證據」的地方,正所謂「有一分證據,講一分話」。然而為什麼仍有「辦大官要大證據,辦小官只要小證據,辦老百姓不用證據」的質疑。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意