設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-08-17 文章總數:180199 瀏覽:320886007(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




「和平協議」刪除有理?
申請獎勵容積所增加之房屋面積與合建房屋面積及基地應有部分之分配(最高法院106年度台上字第495號民事判決)
民進黨在南部的影響力正在流失中
連原住民族的歷史記憶也要加以殖民
第三方支付給我們生活帶來了什麼?
正夯的「共有權房屋」帶來什麼?
法院合議制審判是獨立審判嗎?
小額採購是否利益(衝突)迴避?
推動司改,法務部及司法院先獲充實基層人力
司法院即時增補法院輔助人力,紓緩人力困境 新聞稿
臺灣高等法院高雄分院遵循司法院大法官釋字第752號解釋意旨新聞稿
【課程訊息】萬華社區大學第106-2期課程:物權法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(106年9月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-秋季班課程:民事訴訟書狀撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(106年9月5日開課)
基地承租人行使優先購買權時,應接受出租人與他人所訂原買賣契約之包含標的、價金等一切條件,如優先購買權人未能以同樣條件購買,自難謂已合法行使優先購買權(最高法院106年度台上字第36號民事判決)
不再徵兵,誰來保家衛國?
【林蕙瑛專欄】約會迷思
企業併購法不公平貿易與智慧財產權趨勢看法
法務部指揮告發適用揭弊者保護法(草案)嗎?
大陸第三方支付「網聯」合夥機制的影響
言論自由是否可以散播二岸國安危安論

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評


總統大選針砭(四):企盼2004年總統選舉的和平落幕!?  / 陳朝建教授
  這次2004年的台灣總統選舉結果是藍綠的政治平盤,儘管扁似已險勝而繼續贏得總統寶座。惟整體而言,票數這麼接近的情況下,綠營贏的話,藍營自是不服;反之,藍營勝出的話,綠軍也不會服氣的。  不過,贏一票還是贏,輸一票還是輸,也得承 ......(詳全文) 2004-03-23 02:00:00
總統大選針砭(三):2004年總統大舉與人性尊嚴  / 陳朝建教授
「科技始終來自於人性」是Nokia的廣告詞,對照於此,政治、法律應該也須以人性關懷為其根本,何況這正是強調人性尊嚴的基礎所在。Aristotle曾說「人依其天性為政治動物;人依其天性為社會動物」時,就是認為人應是群居的動物,且很難單獨存立於 ......(詳全文) 2004-03-22 02:00:00
理性公民站起來:三二O公投後的省思  / 陳怡如
二OO四年三月二十日第十一任正副總統大選及第一次防禦性公投結果出爐,第十一任正副總統仍由第十任正副總統陳水扁及呂秀蓮連任,而公民投票的兩項議題則均遭否決。   回顧民進黨的競選策略,從公投綁大選、二二八手牽手造勢活動、到三一 ......(詳全文) 2004-03-22 02:00:00
用選票為阿扁祈福 為台灣祈福  / 許文德
陳水扁總統與呂副總統在臺南掃街遭槍擊,令人震驚訝異,所幸僅是皮肉之傷,並未傷及內臟,對扁蓮或台灣而言都是不幸中的大幸,誠然是天佑阿扁、天佑台灣。縱使萬幸,還是不能不檢討事情何以發生?又該如何防範? 台灣已經完全民主,任何人不 ......(詳全文) 2004-03-20 02:00:00
選後大和解的一小步  / 蘇友辰律師
選戰方殷,煙硝味十足。兩陣營為達勝選,無所不用其極地相互相詆毀辱罵,已達不堪之境界。雖然雙方各自簽署「乾淨選舉承諾書」,但口不擇言依舊,有如廢紙乙張。 如果這是台灣特有的選舉文化,未來國家領導人有責任加以導正,並從自身檢討作 ......(詳全文) 2004-03-19 02:00:00
本來就不是違法的事,竟被炒作成政治上的是非  / 過客
陳由豪案,起因我們就不在這裡重覆敘述了。從頭到尾,政治獻金就不是違法的事,何以能夠在選舉中被炒作?而當事人卻也躲躲閃閃、發誓退選。         綠營怕的是「清廉牌坊」被選民視破,心裡有鬼者之對 ......(詳全文) 2004-03-19 02:00:00
請再給陳水扁總統四年機會  / 果弘居士
四年前的今天〈公元2000年3月18日〉陳水扁•呂秀蓮以近40%得票率當選中華民國第十任總統、副總統,時間過的很快,第十一任總統、副總統選舉即將於本週六舉行,這次總統大選還將合併舉行台灣民主政治史上第一次公民投票。 坦白說,2000年5月2 ......(詳全文) 2004-03-19 01:50:00
請尊重人民的言論自由  / 陳文信
根據報載,三二○當天如果有人貼著「拒領公投票」貼紙進入投票所,中選會認為可能構成「喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票」,恐有違法之虞,筆者對此一說法深表不贊同。「拒領公投票」貼紙本身是一種表現行為,屬於言論自由的範疇,自應受到憲 ......(詳全文) 2004-03-18 02:00:00
拜讀「夢見憲法:台灣320公投與英國加入EC公投之比擬」一文的幾點感想  / 陳怡如
拜讀朝建兄「夢見憲法:台灣320公投與英國加入EC公投之比擬」的大作後,立於「容忍異己、積極對話、理性溝通」的民主態度,忍不住也想就文中幾點論述提出看法,雖大部份的看法個人已在其留言板與信件中表示,不過因其文中未提及,為讓更多人 ......(詳全文) 2004-03-16 02:00:00
分析2004總統大選  / 果弘居士
今天是3/6,再過二週中華民國新任總統即將揭曉。今年可說是大選年,世界上許多國家都進行國家領導人選舉,俄羅斯、美國、德國都將選出新任國家領導人,當然台灣也不例外。孔明看天下電子報已發行二年,創刊號我曾就分析李登輝前總統希望台灣走 ......(詳全文) 2004-03-08 02:00:00
認識公民投票--有關台灣320公投的15道問答題  / 陳朝建教授
作者:內政部民政司公民參政科  台灣的中央社於台北時間二○○四年二月十一日指出,公民投票法在民國九十二年十一月二十七日業經立法院三讀通過,並由總統於同年十二月三十一日公布施行,可說是台灣民主政治發展史上的大事,因為憲法賦予人民 ......(詳全文) 2004-03-08 01:50:00
看公投,多少風雲人物競折腰  / 蘇友辰律師
阿扁總統推出和平公投之後,台灣已經亂成一團,正反對立,大家惶惶不可終日。或許由於先天不足(立法欠周延),加上後天失調(議題設定欠考慮),早已埋下禍因。泛藍陣營和持反對立場的法界、學界菁英鐵口直斷,這是一件違法亂紀的公投,並呼籲選 ......(詳全文) 2004-03-04 02:00:00
總統大選針砭(二):注意選後台灣政局的發展  / 陳朝建教授
離三月廿日的投票日已剩沒幾天了,很多人都在關心誰會當選總統坐上大位。惟事實上,吾人除應關心誰會當選的問題之外,更須注意到誰當選會對台灣政局的發展有何重要的關鍵影響?首先,設若此次總統大選係由扁呂當選的話,那麼相較於連宋,顯然他 ......(詳全文) 2004-03-04 02:00:00
總統大選針砭:正視228牽手護台灣後的勝利缺口  / 陳朝建教授
  李前總統主辦的「228牽手護台灣」,參加人數確定超過百萬,已為低迷已久的綠軍氣勢打了針強心劑。就此而言,扁呂當選的機率已經提高;相形之下,藍軍的千萬人路跑活動,在228當天卻淪為陪襯的配角地位。是以,藍軍如何再反制綠軍並展現驚人 ......(詳全文) 2004-03-01 02:00:00
澄清美國總統候選人之資格問題  / 陳文信
近來適逢我國總統大選,常有人針對部分候選人因非在台灣出生而提出質疑,認為應該比照美國憲法規定,禁止台灣境外出生者成為總統候選人。此一論點實與美國憲法規定迥異,筆者藉機在此釐清,以免混淆社會大眾。依據美國憲法第二條第一項規定,美 ......(詳全文) 2004-02-26 02:00:00

 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  [146]  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

金字塔型訴訟制度之推陳,過去審判品質堪慮且受質疑之事實本乃其一,絕非人民濫訟上訴為其主因。若下級審法院法官員額的量並無增加,於金字塔訴訟制度實施後,勢必會增加下級審法官的負擔。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意