設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-24 文章總數:176620 瀏覽:305552650(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿
選民要當聰明的民調跟媒體消費者
因不作為而造成他人損害,應負侵權行為責任,除有法律或契約上有為一定作為義務外,亦須該不作為與損害之造成有因果關係為必(最高法院104年度臺上字第2004號民事判決)
【林蕙瑛專欄】還是自掃門前雪
面對公共議題,科技部能做什麼?
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決)
【林蕙瑛專欄】要將自己的健康與安全放首位
馬英九被起訴是卸任總統的宿命?
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決)
法務部沒有規劃在汐止耗資25億元蓋監獄
臺灣臺中地方法院105年度司執字第101849號強制執行事件新聞稿
台灣與韓國的民情不同?
民法第759條之1第一項所稱「原登記物權之不實」,不包括依適法債權行為所為之物權登記(最高法院105年度臺上字第473號民事判決)
提起行政訴訟時依行政訴訟法第7條規定,一併請求國家賠償給付之法律適用爭議(最高行政法院106年度判字第55號判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評


2004總統選後針砭(四):權力、大風吹、兩人三腳  / 陳朝建教授
  以前就有部叫做「性、謊言、錄影帶」的電影,讓這三件事可以被聯想在一起;對照於此,台灣似乎也正在上演「權力、大風吹、兩人三腳」的政治戲碼,並將影響國內政局的發展、兩岸關係的互動。  蓋朝野精英所角逐的權力,或為執政資源,或為 ......(詳全文) 2004-05-04 02:00:00
嘿嘿嘿 楊照為什麼要說謊?  / 許文德
呂副總統回覆名譽案三審定讞,誰在說謊終於真相大白,副總統個人「沈冤昭雪」,新聞自由的範疇與媒體報導前求證責任間的「法定」關係,也透過司法判決而確認。「誰在說謊」已昭然若揭,敗訴的相關人士卻仍不肯承認自己說謊,楊照為何還要「說 ......(詳全文) 2004-05-03 02:00:00
2004總統選後針砭(三):國政思維百里侯化的風險  / 陳朝建教授
  總統選舉勝出的民進黨似已啟動「全面執政」的權力佈局,並積極進行「世代交替」的政治甄補。因此,單單在內閣的改組動作上,不僅有意拔擢表現出色的卸任、現任百里侯轉戰中央部會服務,也有意培植少壯派立委轉任內閣要員,俾使其能夠汲取行 ......(詳全文) 2004-04-28 02:00:00
2004總統選後針砭(二):邁向縣市、直轄市全面執政的策略  / 陳朝建教授
  對阿扁而言,或許全面執政是指他想要成為黨政軍的最高領導者;但對民進黨整體而言,全面執政是指繼中央執政權取得之後,還要透過立法院的勝選,再藉由同意權的行使,逐步搶下監察權、考試權及司法權。  當然,對阿扁及民進黨來說,全面執 ......(詳全文) 2004-04-19 02:00:00
2004總統選後針砭(一):民進黨全面執政的佈局與權力風險  / 陳朝建教授
  總統大選結束後,「全面執政」已是當前綠軍所設定的新目標。在此,對於何謂全面執政?如何全面執政?或許綠軍的領導群、支持者都可以說得很清楚;但問題是,全面執政真的是件好事嗎?不會有全面執政的風險嗎?這就需吾人之注意及深思了!  ......(詳全文) 2004-04-15 02:00:00
當政府團隊是個耳聾嘴利的集合體時  / 黃育杉
抽空走了一趟中正紀念堂,看到絕食靜坐訴求的學生們,他們只是為了幾個簡單的訴求,卻被當權派的政客抹上了泛政治化的顏色,說他們其中有人是屬政黨成員,不夠資格以單純的學生身分參與活動。 我們不禁要問,憲法上所保障人民自由的價值觀, ......(詳全文) 2004-04-07 02:00:00
總統大選針砭(六):台灣政黨制及其競爭結構的走向  / 陳朝建教授
  2004年總統大選結束後,很多泛藍軍的支持者,已開始期待台灣的政黨政治發展可以走向兩黨制的競爭結構,俾以帶動藍軍的大團結,進而「挑戰2008」;甚至,連泛綠軍內部也不乏這種兩黨制理念的提倡者,惟藍綠的兩黨制提倡者卻也都不否認台灣已 ......(詳全文) 2004-04-05 02:00:00
三二O和平公投被台灣人民否決了,怎麼辦?  / 林萍章教授
總統交付於民國九十三年三月二十日舉辦和平公投,這是台灣歷史上第一次全國公民投票,其題目如下:第一題「強化國防公投」:「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力,你是不是同意政府增加購 ......(詳全文) 2004-04-05 02:00:00
我看三二七  / 陳怡如
三二七近五十萬人在總統府前廣場的集會,算是和平的告一個段落。揆諸三二O到三二七的局勢發展,如果是以藍綠陣營競逐政治資源的立場觀察,則此等抗爭延燒已非單純的總統大選延長戰,尚涉及到年底立委國會席次的爭奪戰。 基此,如以各黨利益 ......(詳全文) 2004-03-29 02:00:00
給阿扁總統的建言  / 張學海
如果記憶沒錯的話,曾經在總統府、在建國花市、在龍山寺、在行天宮幾個地方和阿扁總統握過手。他的手同樣有勁,儘管身分不同,從立委到市長,直到貴為總統。但「手牽手」的感覺似乎還沒有達到「心連心」的程度。不知道跟他握過手的人是否有此 ......(詳全文) 2004-03-27 02:00:00
尊重中間選民的投票尊嚴--「重新投票」的正當理由  / 黃育杉
「不該發生!」應該說「不能發生!」在選前那一刻的槍擊事件,確實讓選舉態勢有即時翻盤呈現逆轉的現象。這是全國上下期盼乾淨、公平選舉之下,不應該發生的事。但政客卻不這麼認為,越是「迅雷不及掩耳」的消息,就越能驅動中間選民意志的搖 ......(詳全文) 2004-03-26 02:00:00
對善良的選民負責!  / 張學海
民主政治有一項共同的準則:「以計算人頭代替打破人頭」,所以民主政治取決於多數而不取決於暴力。計算人頭是民主;揮拳頭打破人頭則是暴力。 「贏一票也是贏」,所以輸的人輸得有風度不要不甘願;贏的人也要贏得有風度不必太驕傲。如果選舉 ......(詳全文) 2004-03-26 02:00:00
總統大選針砭(五):邁向扁呂連宋的共治體制化解政治僵局  / 陳朝建教授
選舉結果揭曉後,可以確定的是,不管有無槍響,不管何人當選,此次票盤結構終將還是藍綠接近的,彼此之間的差距恐怕都極為有限。因此,司法或行政驗票的進行,就算最後確認扁呂是贏的,連宋及其支持者也未必會接受;反之,若改判連宋勝選,扁呂 ......(詳全文) 2004-03-26 02:00:00
自由民主憲政秩序的信仰(二):憲政主義下的民主鞏固概念  / 陳怡如
所謂的民主鞏固,必須舉國上下均有將民主視為當地唯一的競賽之共識。換言之,主要政治行為者、政黨或組織化利益團體、勢力或機構均認為除了民主過程外別無其他獲得權力的方法,也沒有任何政治機構或團體可以否決民選產生的決策者所採行動。而 ......(詳全文) 2004-03-26 02:00:00
陳水扁的問題,在於誠信堪慮的人格!  / 黃育杉
  總統大選前後的變化與結果,本應是落幕在預期之中,但因「些微差距」,及「不公平之疑雲」,一股人民不平的力量,即開始在另外二分之一選民的身上發酵?         執政當局說「陳總統在投票隔天3月21 ......(詳全文) 2004-03-25 02:00:00

 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  [140]  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

在訴訟理論上,法院係藉由原告及被告之攻擊防禦及證據資料來認定事實,此法院認定的「法院事實」,猶未必就是犯罪經過的「歷史事實」;如法院事實「重於」歷史事實,可能是「冤獄」、「枉死」的必然因果;如法院事實「輕於」歷史事實,可能是「縱放」、「倖免」的必然因果。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意