設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-24 文章總數:176620 瀏覽:305512689(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿
選民要當聰明的民調跟媒體消費者
因不作為而造成他人損害,應負侵權行為責任,除有法律或契約上有為一定作為義務外,亦須該不作為與損害之造成有因果關係為必(最高法院104年度臺上字第2004號民事判決)
【林蕙瑛專欄】還是自掃門前雪
面對公共議題,科技部能做什麼?
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決)
【林蕙瑛專欄】要將自己的健康與安全放首位
馬英九被起訴是卸任總統的宿命?
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決)
法務部沒有規劃在汐止耗資25億元蓋監獄
臺灣臺中地方法院105年度司執字第101849號強制執行事件新聞稿
台灣與韓國的民情不同?
民法第759條之1第一項所稱「原登記物權之不實」,不包括依適法債權行為所為之物權登記(最高法院105年度臺上字第473號民事判決)
提起行政訴訟時依行政訴訟法第7條規定,一併請求國家賠償給付之法律適用爭議(最高行政法院106年度判字第55號判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳瑞仁檢察官


刑事案件中強迫記者揭露新聞來源並未侵犯言論自由  / 陳瑞仁檢察官
一、有所謂「第四權」之存在嗎?─ 記者是否應與一般人民同視? 美國聯邦第一條正條款規定:「國會不得制訂任何...箝制言論自由與新聞自由...之法律」,條文除「言論自由」(freedom of speech)外,另加上「出版(印刷)自由」(freedom ......(詳全文) 2006-05-04 01:00:00
最高檢特偵組不應是雜牌軍  / 陳瑞仁檢察官
最高檢特偵組如何組成,本應由檢方內部自己研議擬訂,但現在外界雜音頗多,恐會影響到檢方內部的理性討論與正確判斷。本人謹以多年「團隊辦案經驗」,提出一個基本看法供法務部、最高檢及各位學長參考。 最高檢特偵組本質上就是「團隊辦案」 ......(詳全文) 2006-02-21 01:00:00
司法發聲,萬籟俱寂(新年新願)  / 陳瑞仁檢察官
面對衝突不斷、百家爭鳴的現今社會,檢察官與法官應比一般行政官與媒體更嚴守中立立場。我們固不應孤立於群眾,但更不該淪於媚世。屈服於上級權勢固是司法官之恥,但盲目討好民意換取掌聲更是司法官的罪惡。 在政治意識形態兩極化的社會中, ......(詳全文) 2006-02-20 01:00:00
願棄人間事,欲從赤松子遊耳  / 陳瑞仁檢察官
(今年一月十三日法院組織法修正草案通過當天,我就想在網站貼出此文,後來想到此舉可能太自我膨脹,也就罷手。但經過這幾天的沈思與觀察,我還是忍不住) 「願棄人間事,欲從赤松子遊耳」(赤松子,仙人號也),語出史記留侯世家第二十五。 ......(詳全文) 2006-02-19 01:00:00
高等法院檢察署查緝黑金行動中心預算應予維持  / 陳瑞仁檢察官
壹、查緝黑金行動中心與二審特偵組之成立 高等法院檢察署查緝黑金行動中心係於民國八十九年七月,依據行政院「掃除黑金行動方案」,結合一、二審檢察官、檢察事務官、書記官、調查員、刑事偵查員、金融局人員與賦稅署人員所成立之任務編組, ......(詳全文) 2005-01-23 01:00:00

 [1]
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

夫妻間能否成立強制性交罪?學者間本有不同之見解。依刑法八十八年四月二十一日總統令公布增訂刑法第二百二十九條之一規定後,已採肯定說,亦即夫妻間仍可成立強制性交罪。惟夫妻間犯強制性交罪,須告訴乃論。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意