（接前文）
參、台灣律師界參與社會運動之狀況
要說律師不參與社運，或許有許多打拼多年的前輩會很不服氣。「美麗島」事件，以及之後的律師辯護團，不都是冒著身家性命危險，在街頭或法庭為台灣民主打拼嗎？在一些著名的勞工、環保或其他社 ......(詳全文)
2006-05-06 01:00:00 |
壹、前言
由於律師考試將「律師性格與國家領導」設為作文題目，一時之間，「律師性格」、「律師誤國」之類的標題，似乎又成了熱門話題。台灣社會對律師（乃至所有的法律人）愛恨交雜的矛盾情緒，也展露無遺。到底「律師」這門專業，這群人才 ......(詳全文)
2006-05-05 01:00:00 |
誹謗一人有罪，誹謗族群沒事？立委廖本煙公然指稱越南新娘可能帶有越戰化武遺毒，不宜鼓勵其生育，以免禍延下代台灣人。這種學自納粹，再由國民黨發揚光大，如今又配上摻雜了國族-種族主義的優生學，才是真的遺毒無窮！而充斥各媒體版面與政� ......(詳全文)
2006-04-15 01:00:00 |
華磐公司控告泰勞的事件，又讓社會大眾憶起高捷事件中這批飽受剝削、壓迫，甚至虐待的泰國移工。政治人物與社會清議紛紛痛批華磐「吃人夠夠」。但請別忽視根本的結構問題：在台灣的「外勞」與「外籍配偶」之所以屢屢傳出各種受虐事件，很大的 ......(詳全文)
2006-04-10 01:00:00 |
NCC應致力發展通訊傳播產業政策
經過一波三折，國家通訊傳播委員會（以下簡稱NCC）終於可以開始掛牌運作。雖然NCC的最終命運，還要等大法官的裁判，但在推定NCC有效運作的前題下，它該做些什麼事？
NCC的成立背景，是基於社會大眾對於多年� ......(詳全文)
2006-03-05 01:00:00 |
近日來，我國的電子媒體似乎進入了一個「無法無天」的窘境。為什麼？其實倒不是「無法」，而是「無人執法」！廣播電視法、有線廣播電視法、衛星廣播電視法，都好端端地放在那兒，但誰是主管機關？是行政院新聞局，還是國家通訊傳播委員會？若 ......(詳全文)
2006-02-19 01:00:00 |
參、弦外之音－－大法官沒有明說的權力分立界線
一、真調會的原罪－－立法院插手行政人事權
釋字第五八五號解釋最受抨擊之處，就是將行使刑事偵查追訴的「真調會」硬拗成「立法院所屬機關」 。但大法官為何做出一個斧鑿如此明顯的解釋� ......(詳全文)
2006-01-28 01:00:00 |
壹、前言
大法官釋字第五八五號解釋贈送了立法院一個大禮──國會調查權。在大法官有關權力分立的解釋中，本號解釋與釋字第三八七號（立法委員改選，行政院應總辭）、第四六一號（立法院各委員會得強制政府人員備詢），以及第五二○號（ ......(詳全文)
2006-01-27 01:00:00 |
台北地方法院判決陳水扁總統批評連宋等人搞「柔性政變」一案敗訴。判決一出，果然各方解讀又是藍綠分歧。陳總統的支持者（或痛恨連宋之人）痛斥審理法官吳光釗素質不夠，不懂何謂言論自由，甚至再次批評司法不夠獨立。反之，另一陣營則喝采有 ......(詳全文)
2006-01-04 01:00:00 |
據知教育部擬全面推動學士後的「專業法律學院」，但同時仍保留大學部的法律學程。我雖然一向支持台灣學習美式學士後法律教育，但卻對這種欠缺配套的大雜燴憂心不已。
首先，雙軌並行會讓教師、學生與社會大眾都產生困惑：「法律」到底是一門 ......(詳全文)
2005-12-09 01:00:00 |
四、反奴工論述的可能性與正負效應評估
這一套在美國甚至國際間已經有相當基礎的「反奴工」法律論述，對國內法界似乎還是相當陌生的。我們有無可能，以及有無必要引入它，來充實、填塞抽象空洞的刑法規定呢？
以下從爭取國際移工人權以及實 ......(詳全文)
2005-12-07 01:00:00 |
這是聯合報採訪後登出的文章。
其實TVBS事件，本來我雖然生氣，但真的沒有主動發言的動機。
生氣，是因為我正是行政院新聞局法規委員會的委員（聯合報本來寫成「行政院法規會」）。新聞局局長表示了這樣奇特的法律見解，社會大眾與法界會不 ......(詳全文)
2005-12-02 01:00:00 |
三、「反奴工」法律論述的國際比較—以美國為主
奴隸制度是美國歷史上的痛，它的禍害一直影響至今。南北戰爭結束後，美國在1865年通過憲法增修條文第十三條的「廢奴條款」：
第一項：任何奴隸或非自願勞役，均不得存在於美國國境或任何管轄 ......(詳全文)
2005-11-25 01:00:00 |
一、前言：從高捷泰勞事件談起
今年（2005）八月廿一日，高雄捷運工程中的泰籍國際移工（即所謂「外勞」）為他們長期所受的剝削與凌虐奮起抗爭。透過媒體的播送與報導，大家看到瘡痍滿目的場景，卻也同時見到了泰勞是生活在什麼樣的惡劣環境 ......(詳全文)
2005-11-24 01:00:00 |
大陸人民捺指紋，也違憲（中時，2005.10.8） 這篇文章刊登在中國時報，2005.10.8，A15時論廣場。題目小修為「大陸人民捺指紋，也違憲」，內容幾乎未動。但我還是把原文貼上來。
........................................ ......(詳全文)
2005-10-20 01:00:00 |
