設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-24 文章總數:176620 瀏覽:305521024(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿
選民要當聰明的民調跟媒體消費者
因不作為而造成他人損害,應負侵權行為責任,除有法律或契約上有為一定作為義務外,亦須該不作為與損害之造成有因果關係為必(最高法院104年度臺上字第2004號民事判決)
【林蕙瑛專欄】還是自掃門前雪
面對公共議題,科技部能做什麼?
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決)
【林蕙瑛專欄】要將自己的健康與安全放首位
馬英九被起訴是卸任總統的宿命?
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決)
法務部沒有規劃在汐止耗資25億元蓋監獄
臺灣臺中地方法院105年度司執字第101849號強制執行事件新聞稿
台灣與韓國的民情不同?
民法第759條之1第一項所稱「原登記物權之不實」,不包括依適法債權行為所為之物權登記(最高法院105年度臺上字第473號民事判決)
提起行政訴訟時依行政訴訟法第7條規定,一併請求國家賠償給付之法律適用爭議(最高行政法院106年度判字第55號判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 廖元豪教授


朕即王法 談什麼司改  / 廖元豪教授
蔡英文總統在520就職時,宣稱將在10月舉行全國司法會議,以回應人民對於司法之不滿。轉眼已經到年底,新任的司法院正副院長也已就任,但到底全國司法會議要談論什麼議題?怎樣找出司法不受信任的關鍵?這些重要的前提,目前仍舊沒有聲息。但在司法 ......(詳全文) 2016-11-19 01:00:00
I’m Not Good, or Yes I Can?  / 廖元豪教授
常聽到在私立大學教書的朋友、師長,說:「我們學校學生真的跟你們不一樣。」或「他們能聽懂就很好了。」我自己大學時,在東吳法律(已經是歷史悠久,非常著名的「優秀學府」),也一直有老師耳提面命:「你們要承認,自己就是聯考考不好才來這兒。 ......(詳全文) 2015-06-30 01:00:00
懷念李模老師:出席頒獎典禮的感懷  / 廖元豪教授
今天出席「李模務實法學基金會」的頒獎典禮:第十九屆法學論文徵選,以及第二十三屆大學優秀法律學生獎助學金。由於我有幸擔任法學論文徵選的評審委員,就來負責報告評審相關事項。看著李模老師栩栩如生的照片,還有坐在下面的師母,李建國李建中李 ......(詳全文) 2015-01-13 02:40:00
刑法第一四六條第二項合憲性意見書  / 廖元豪教授
意見摘要:刑法146條2項,與戶籍法、公職人員選舉罷免法15條結合後,嚴重限制人民行使選舉權及居住遷徙自由,應屬違憲。理由分別為:(一) 現行法制與實務上,戶籍之「真實」意義不明,以致「『虛偽』遷徙戶籍」之「虛偽」概念並無意義,不可作為 ......(詳全文) 2014-11-16 01:00:00
蘇格蘭獨立公投的一點隨想  / 廖元豪教授
一、程序命題會纏夾投票的命題是「要獨立」,是要變更現狀。因此要獨立、變更現狀的是要 Yes。而反對的「統派」就是 No。最終的結果是否決,也就是維持現狀,當作沒有公投過。台灣的公投,從台聯、民進黨,到高成炎等人,都喜歡把「現狀」拿來當命 ......(詳全文) 2014-09-27 01:00:00
餿水油不致癌?沒有毒?----不是管制機關該說的話  / 廖元豪教授
最近關於餿水油是否有毒?目前流出的份量,是否足以致癌?由於食藥署與東海大學蘇正德教授的「無害」說法,導致了許多抨擊。到底科學上能否證明有害,我沒有資格置喙。然而,至少從主管機關的角度,是不該這樣談的。我可以體會食藥署或許是想要「降 ......(詳全文) 2014-09-15 01:00:00
讀書筆記—宗教文化的改變,對美國憲法宗教自由的影響  / 廖元豪教授
讀書筆記—宗教文化的改變,對美國憲法宗教自由的影響Daniel O. Conkle, Religious Truth, Pluralism, and Secularization: The Shaking Foundations of American Religious Liberty, 32 Cardozo L. Rev. 1755 (2011). 主旨:美國憲法強 ......(詳全文) 2014-09-09 02:30:00
法律教育是職業教育嗎?—又聞「律師考試應降低錄取率」有感  / 廖元豪教授
讀到台灣本土法學雜誌 252期,有關律師產業的討論,看到今日居然律師全聯會還認為律師太多,錄取率太高。同時又在怪罪法律學系太多、學生太多。不禁有點兒驚訝,覺得這兒還是有些纏夾。在我看來,法律教育要好好定位一下。很多抱怨「法律系太多」的 ......(詳全文) 2014-08-23 01:00:00
國安會秘書長不是秘書處處長  / 廖元豪教授
國家安全會議(國安會)秘書長金溥聰,在國家安全局(國安局)的安排下,「視察」情治單位。這本來是行之有年的慣例,而且依法,也是國安局秘書長的任務之一。為什麼會引發「違憲」「越權」的批評?拋開政治動機與偏好以外,恐怕是批評者誤解了「國 ......(詳全文) 2014-07-16 01:00:00
不只是「官民之爭」:是「人民內部」的矛盾  / 廖元豪教授
最近的釋字718號解釋,蘇永欽教授的協同意見書指出,台灣的集會示威往往還是「針對政府」,而鮮少橫向的對話。誠哉斯言。其實不只是集會遊行,各種公共爭議也是。無論是服貿、ECFA、油電漲價、核四、性交易特區、十二年國教……我們都 ......(詳全文) 2014-04-03 01:00:00
服貿協議,審查還是備查?---幾個前提問題  / 廖元豪教授
反服貿抗議的學生20日持續占領立法院議場,學生代表林飛帆(右上)舉行記者會、高喊口號,提出三大訴求,要求立法院長王金平出面解決,還要與馬英九總統對話。(王遠茂攝)我認為要對服貿協議的程序發言,有幾個法律爭點要弄懂: 一、協議之「內容 ......(詳全文) 2014-04-02 01:00:00
「嵌不進」男女之別,怎麼辦?—推薦蕭郁溏『請問貴性』  / 廖元豪教授
相信每一位讀者,無分男女,在小時候都會聽到「像個男人好嗎?」「女生沒女生樣!」「這樣沒人敢娶你」「大男生哭什麼哭?」……大部分的人,就這樣不知不覺地潛移默化,也把自己訓練成「頂天立地的男子漢」或「溫柔體貼的淑女」。進而 ......(詳全文) 2014-03-18 02:30:00
日語是華語?Why Not?  / 廖元豪教授
日語是華語?開玩笑!我還沒看「Kano」,但這部電影引起的語言爭議,卻真的很有意思。這部片由於日語太多,傳出「不能報金馬獎」的風聲。的確,金馬獎雖然不限國籍,但是以「華語」為準。也就是說,電影的政治歸屬不那麼重要,但「語言」是重要的。 ......(詳全文) 2014-03-16 01:00:00
魁北克公投獨立?還得加拿大同意  / 廖元豪教授
最近烏克蘭的克里米亞「入俄公投」,到底「法律效力」如何,引起許多討論。讓我想到加拿大這個例子。當年,魁北克與加拿大談好,只要公投過關,就可以獨立脫離加拿大。台灣獨派人士也非常雀躍,「公投最大論」甚囂塵上。許多人說,看,公投就代表民 ......(詳全文) 2014-03-12 02:30:00
聽證,是一種文化  / 廖元豪教授
昨天(2014.2.15)在行政法學會的年度學術研討會,討論「正當程序」時,報告人NCC的何處長以衛星電視換照的程序為題,而我擔任評論人。這一場的討論過程,花了很多時間討論「聽證」這個行政法上的制度。到底為什麼,行政程序法上的聽證制度多年來少 ......(詳全文) 2014-02-24 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

夫妻本應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福,法官在審理此類夫妻間性侵害案件時,於斟酌指控者之指訴及其親人、同事之證詞外,切莫忽略當事人夫妻間平日生活之互動關係,採證認事用法尤應慎重。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意