設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199513 瀏覽總數:457127169
文章總數:199513 瀏覽總數:457127170
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識
民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 廖元豪教授


在春風裡—我認識的子儀老師  / 廖元豪教授
林子儀老師從中研院法律所所長的位子退休了。對我這樣一個深受老師照撫的「非台大」學生,一月三十日的榮退歡迎會實在該去用力含淚鼓掌的……可是實在有太多事務需要處理,就是分不了身。只好另寫小文,讓朋友們看到子儀老師另一個精彩 ......(詳全文) 2019-02-27 03:10:00
人權不能公投?我們可以再精確一點  / 廖元豪教授
「人權不能公投」其實是個太過簡化,甚至扭曲的句子。最近也被拿來批判,說苗博雅都提了個公投案,同婚陣營憑什麼說「人權不能公投」?其實這句話本來就不太正確。如果公投結果是肯定人權呢?什麼叫做「不能」呢?人家依法硬要公投,你憑哪一點說「 ......(詳全文) 2018-12-10 01:00:00
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介)  / 廖元豪教授
在台灣討論「同性婚姻」或許多社會議題的時候,基督教教會與其他宗教團體都會發揮很大的影響力。這時就會有人說:「宗教不該干預政治」「法律與宗教無關」。 然而這種說法當然太過簡略:宗教想要在公共領域裡產生影響力,是自古皆然的。要想理解宗 ......(詳全文) 2018-11-06 01:00:00
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事)  / 廖元豪教授
Freedom’s Edge: Religious Freedom, Sexual Freedom, and the Future of America書介 愛裡沒有懼怕;愛既完全,就把懼怕除去。(約翰一書 4:18) 近年來,美國的「文化戰爭」(culture war)異常激烈,尤以基督教與同志的衝 ......(詳全文) 2018-11-04 01:00:00
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God  / 廖元豪教授
Ronald Dworkin的最後一本著作(在他過世後才出版) Religion without God (無神宗教),雖然是一本小書,對於研究宗教與憲法(尤其是基督教)的我來說,真的很有趣。雖然最近稿債與雜務纏身,但還是忍不住翻過一遍,又花了半天寫點心得報告。&nbs ......(詳全文) 2018-10-31 01:00:00
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正  / 廖元豪教授
國家安全法第二之一條,是之前周泓旭「共諜案」以及最近新黨王炳忠等人被搜索的法源。看來似乎是當前情治單位維護國家安全的重要規定。然而,這個規定有著重大的瑕疵,如果不修正或廢止,將會與當年被嚴厲抨擊的舊「刑法一百條」,同樣對政治上的言 ......(詳全文) 2018-01-10 01:00:00
蔡總統應扛起婚姻平權的責任  / 廖元豪教授
10月28日的同志大遊行,蔡英文總統再次送給一向支持她的同志們,一份空心大禮。對於釋字748號解釋之後,同性婚姻的修法方向,蔡總統在臉書上表明:「我們有義務設計出一套符合大法官釋憲精神的法律架構;我們也有責任確保社會團結。所以,我們會秉 ......(詳全文) 2017-12-16 08:00:00
轉型正義—救救台灣脫離嘴炮共和國  / 廖元豪教授
台灣是華人世界裡享有最高言論自由的地方。媒體、網路的言論內容百無禁忌。對公共事務的批判,早就沒有長城圍牆能夠阻攔。「觀念的自由市場」在台灣實踐得淋漓盡致。這是值得我們驕傲的。但當我們的言論市場,從自由討論批判,變成了「嘴炮」戰場的 ......(詳全文) 2017-12-12 01:00:00
憤怒不是正義,愛才是—推薦『憤怒與寬恕』  / 廖元豪教授
近年來,無論在台灣或全世界,都是個充滿了「正義之怒」的時代。人們不僅抗議、嗆聲,以憤怒作為反抗的動力。甚至更認為這樣的憤怒是必要的,是正義的一環。在私事或公共政策上,人們不會為「不小心發飆」、「忍不住生氣」而後悔,反而更振振有詞, ......(詳全文) 2017-11-02 01:00:00
轉型正義—救救台灣脫離嘴炮共和國  / 廖元豪教授
台灣是華人世界裡享有最高言論自由的地方。媒體、網路的言論內容百無禁忌。對公共事務的批判,早就沒有長城圍牆能夠阻攔。「觀念的自由市場」在台灣實踐得淋漓盡致。這是值得我們驕傲的。但當我們的言論市場,從自由討論批判,變成了「嘴炮」戰場的 ......(詳全文) 2017-08-30 01:00:00
今天佔立院,明天衝法院?—修辭多於論證的台北地方法院104年度矚訴字第一號案判決  / 廖元豪教授
前言2014年三一八學運的「佔領立法院」事件,由於涉及服貿協議的重大政治爭議,又出現了法學上罕被引用的「公民不服從」論述,相關人士「佔領立法院」會面臨怎樣的法律評價,就成為法學上值得關心的焦點。而在今年(2017)3月31日,台北地方法院針 ......(詳全文) 2017-08-29 01:00:00
朕即王法 談什麼司改  / 廖元豪教授
蔡英文總統在520就職時,宣稱將在10月舉行全國司法會議,以回應人民對於司法之不滿。轉眼已經到年底,新任的司法院正副院長也已就任,但到底全國司法會議要談論什麼議題?怎樣找出司法不受信任的關鍵?這些重要的前提,目前仍舊沒有聲息。但在司法 ......(詳全文) 2016-11-19 01:00:00
I’m Not Good, or Yes I Can?  / 廖元豪教授
常聽到在私立大學教書的朋友、師長,說:「我們學校學生真的跟你們不一樣。」或「他們能聽懂就很好了。」我自己大學時,在東吳法律(已經是歷史悠久,非常著名的「優秀學府」),也一直有老師耳提面命:「你們要承認,自己就是聯考考不好才來這兒。 ......(詳全文) 2015-06-30 01:00:00
懷念李模老師:出席頒獎典禮的感懷  / 廖元豪教授
今天出席「李模務實法學基金會」的頒獎典禮:第十九屆法學論文徵選,以及第二十三屆大學優秀法律學生獎助學金。由於我有幸擔任法學論文徵選的評審委員,就來負責報告評審相關事項。看著李模老師栩栩如生的照片,還有坐在下面的師母,李建國李建中李 ......(詳全文) 2015-01-13 02:40:00
刑法第一四六條第二項合憲性意見書  / 廖元豪教授
意見摘要:刑法146條2項,與戶籍法、公職人員選舉罷免法15條結合後,嚴重限制人民行使選舉權及居住遷徙自由,應屬違憲。理由分別為:(一) 現行法制與實務上,戶籍之「真實」意義不明,以致「『虛偽』遷徙戶籍」之「虛偽」概念並無意義,不可作為 ......(詳全文) 2014-11-16 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

其實,不管正義為何?追求正義絕對是有對價的。如果你不去爭取,正義不會從天而降,有冤不伸,誰知有冤?法庭上不去答辯,難不成法官有照妖鏡,能夠法眼看過去,還你清白?相信自己的努力才是最重要的。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意