設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-26 文章總數:177828 瀏覽:311936444(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義)
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)
拖吊移置車輛有程序正義嗎?
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?
總經理適合兼任董事權益問題?
【林蕙瑛專欄】感情不能強求,婚姻也得水到渠成
中立是美國的開國精神
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)
傷害罪程序權利保護要件看法
競業禁止的相關法律責任問題
通姦罪除罪對財產分配問題
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
大家都錯怪林全了
稅法限制與拋棄繼承的區別
附條件債務負擔在繼承債務履的限制
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿
有關今(17)日媒體報導,司改國是會議第一分組昨(16)日決議通過,政府應建置獨立之「刑事確定案件檢視機制」,且可能設在監察院乙事,司法院澄清新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 陳文信


蠻牛下毒案之刑事責任淺釋  / 陳文信
一、 前言 九十四年五月間,有歹徒在保力達B及蠻牛飲料中置放氰化物後,將其置於台中市多家超商及藥局,造成五人購買飲用後中毒,其中一人不幸喪生,另外四人送醫後則已康復出院。此一千面人事件造成社會極大恐慌,所幸警方在短期內順利破 ......(詳全文) 2005-06-11 01:00:00
從禁播現金卡廣告談商業言論的憲法保障  / 陳文信
壹、 前言 有鑑於國內現金卡發卡量大增,且衍生出一些社會問題,金融監督管理委員會(簡稱「金管會」)於日前與金融業者達成共識,自5月1日起,廣播、電視、電影、及戶外動態看板,全面禁播現金卡廣告。此事不禁令人聯想起,兩年前曹啟泰為大 ......(詳全文) 2005-04-21 01:00:00
名模手機照片外洩案  / 陳文信
前一陣子,台灣某位名模因手機送修,遭維修廠商員工將裡面存檔之照片交予某八卦周刊,該名模與偶像劇明星之親密照因而曝光,一時間造成轟動,名模之經紀人聲明將採取法律行動,惟該廠商員工究成立何種罪名,恐仍有爭議之處,茲分析如后:一、 ......(詳全文) 2005-04-11 01:00:00
In The Matter of Baby M(美國代理孕母案)簡介  / 陳文信
一、事實William Stern之妻Elizabeth Stern因患有多發性硬化症(multiple sclerosis) ,若有懷孕情事,將可能造成失明、下身痲痺及殘廢等危險。Stern夫妻剛開始考慮領養別人的小孩,但恐領養程序曠日費時,因此最後決定以代理孕母方式生下小孩。 ......(詳全文) 2004-07-10 01:00:00
美國共同基金弊案解析  / 陳文信
壹、前言美國多家大型基金管理公司(包括Bank One、Janus Capital、Strong Capital及Banc of America)涉嫌以違法方式銷售共同基金,並圖利特定之客戶(即Canary Capital Partners, LLC,簡稱「Canary Capital」,係一避險基金),因此紐約州檢察署 ......(詳全文) 2004-04-29 01:00:00
一銀現金卡溢領案該當何罪?  / 陳文信
壹、前言 去(92)年十月間,第一銀行爆發嚴重的現金卡溢領案,金額高達新台幣三千三百萬元,堪稱近幾年來重大的金融弊案。嫌犯潘某隨即被警方以詐欺罪嫌移送台南地檢署偵辦,並被檢察官諭令以五萬元交保候傳。然而潘某究竟是否該當詐欺罪或其他 ......(詳全文) 2004-03-23 01:00:00
請尊重人民的言論自由  / 陳文信
根據報載,三二○當天如果有人貼著「拒領公投票」貼紙進入投票所,中選會認為可能構成「喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票」,恐有違法之虞,筆者對此一說法深表不贊同。「拒領公投票」貼紙本身是一種表現行為,屬於言論自由的範疇,自應受到憲 ......(詳全文) 2004-03-19 01:00:00

 [1]
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

被告在法院判決有罪確定前,均應為無罪之推定,此即所謂「無罪推定原則」,實乃人權的標竿,當事人如以召開記者會之方式,企圖透過媒體輿論未審先判,豈是建立司法制度之初衷?!

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意