設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:192320 瀏覽總數:394319657
文章總數:192320 瀏覽總數:394319658
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



馬雲對鴻海的未來競爭力不在製造業本身看法
對IFRS建商採全部完工認列法律風險看法
臺灣在APEC是否尊重一中看法
善用行車科技 杜絕”車害”
一帶一路 大陸錯在那裡 治大國若烹小鮮焉
一帶一路 大陸錯在那裡 以柔克剛化敵為友
言論的真實惡意與合理查證看法
越南南海策略看法
梵蒂岡如何維持臺灣外交?
一帶一路 大陸錯在那裡 成佛求人不如求己
一帶一路 大陸錯在那裡 全球股災深不可測
【林蕙瑛專欄】這份濃濃的愛是來自男友的不安全感及佔有慾
政務官18%完全沒有問題嗎?
對於違反保護他人法律推定過失看法
看約聘僱人員新舊人員及新舊制差別
最高法院107年度第八次民事庭會議決議新聞稿 (提出同時履行抗辯是否溯及免除遲延責任)
美國在戰前對日本的『橙色作戰計畫』
中國(美)貿易戰擴大內需是否臺商出口轉內銷看法
「租售房屋」混合契約的稅制看法
接續犯與概括一罪在單一犯罪看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 陳麗雯律師


信用狀費用如何節省?  / 陳麗雯律師
「信用狀限制押匯:轉押匯」在這微利時代,生意難做。 千辛萬苦接訂單,操勞煩心忙出貨,押完信用狀,銀行押匯手續費、融資墊款利息、轉押匯費用、開狀銀行手續費,費用一籮筐。您認命 ! ? 在和美國買方的合約上, 松年紡織實業陳總經理已註明往 ......(詳全文) 2004-02-21 01:00:00
大陸信用狀接收實務與教戰守則  / 陳麗雯律師
大陸信用狀一如何接收大陸信用狀 ? 這是很簡單的問題, 但長久以來限於兩岸關係障礙, 台灣廠商接收大陸信用狀, 為符合台灣財政部相關大陸規定, 往往需繞經第三地區銀行(註一) , 如香港及美國地區銀行, 間接”轉開”或”轉遞”信用狀, 銀行費用層 ......(詳全文) 2004-02-20 01:00:00
自動補繳工程合約漏繳之印花稅時,得否適用稅捐稽徵法第四十八條之一免刑規定?  / 陳麗雯律師
依據印花稅法第五條第四款及第八條第一項規定,工程承攬契約於書立後交付或使用時,即應貼足印花稅票。而若納稅義務人違反前述規定漏繳印花稅時,依據印花稅法第二十三條規定,納稅義務人除需補貼印花稅票外,並應按漏貼稅額處五倍至十五倍罰鍰 ......(詳全文) 2004-02-19 01:00:00
BOT案與傳統政府工程之差異  / 陳麗雯律師
一、 BOT的內涵所謂BOT為「Build-Operate-Transfer」的縮寫,乃是指由民間先行出錢興建工程,市府不事先支付任何費用,而民間先行出資之代價,是取得相關工程的優先經營權,而由民間自行承擔營運上的風險,待經營一段時間後,再將該工程的資產 ......(詳全文) 2004-02-18 01:00:00
初探都市更新投資信託公司之制度  / 陳麗雯律師
民國八十七年十一月十一日,由內政部為促進都市更新而研擬之「都市更新條例」正式通過施行,而該條例第五十條、第五十一條特別引進國外不動產證券化作法,開放設立都市更新投資信託公司,俾籌措都市更新事業計畫所需資金,並提供小額投資人參與 ......(詳全文) 2004-02-17 01:00:00
以使用執照核發作為鄰損協調牽制適法性之研究  / 陳麗雯律師
壹、 研究緣由按目前各直轄市、縣(市)政府均制定有關「建築物施工損壞鄰房事件處理原則」(按各縣市法規名稱不一,例如:台北市為「建築爭議事件協調處理及評審作業程序」;高雄市為「建築工程施工損壞鄰房事件處理程序」;台北縣為「建築物 ......(詳全文) 2004-02-16 01:00:00
如何向法院辦理提存擔保物?  / 陳麗雯律師
去年國巨公司與華新科技間關於挖角侵權的官司,兩家公司為了假扣押之聲請與撤銷假扣押,而分別提存新台幣十億元與三十億元的銀行本票於法院,其金額之高,應已創下司法史上的記錄。然而,並不是每家公司都像上述兩家公司如此財力雄厚,可以在法 ......(詳全文) 2004-02-15 01:00:00
老闆出資研發,員工自己發財?  / 陳麗雯律師
案例: 張三是王牌軟體公司的程式設計師,他使用公司的機器設備、資源研發出王牌企管作業系統,而公司與他並無任何著作權上的協議。這套軟體本來是王牌公司要用來爭取超級公司的訂單,孰料,張三卻自己把它拷貝出來賣給超級公司,王牌公司氣的 ......(詳全文) 2004-02-14 01:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

偵查的目的在於發現、釐清整個事實經過,以判斷是否應提起公訴,若偵查過程被干擾,勢必無法還原整個犯罪事實。從這個角度來看,偵查不公開其實是相當有必要的。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意