設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-09-25 文章總數:181548 瀏覽:325572479(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




假仙偽善無聊集 047 美國智財太泛濫 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 048 解聯合國總辯論 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 049 台星交流漸縮水 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 049 台星交流漸縮水 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 050 核廢料傾倒海溝 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 051 加入中國代表團 莫言無忌杜撰
考試院開放公職退休人員再任獨董問題
家族企業未來發展怎麼處理?
眷改條例的眷舍權利爭議
再犯有期徒刑之罪撤銷緩刑法律問題
長照制度主要費用與長照外勞問題
未分配盈餘轉投資抵免稅重大問題
最高法院106 年度台上字第2921號林佳龍自訴吳世瑋違反公職人員選舉罷免法案件新聞稿
臺灣高等法院高雄分院105年度上更(一)字第24號殺人等案件新聞
臺灣高等法院臺中分院105年度上重訴字第6號判決新聞稿
臺中市神岡區大夫第自辦市地重劃案新聞稿
前法官林德盛等被訴貪污等案件最高法院今日判決部分定讞、部分發回更審
司法院召開「刑事程序制度研議委員會第一次會議」新聞稿
重視程序公平之國民參與審判新聞稿
最高法院審理106年度台上字第65號陳文彬違反證券交易法案件新聞稿
有關法治時報刊載影射陳明文貪污一案判決結果新聞稿
「司法院」與「紙風車劇團」攜手深耕法治教育!
落實司改決議疏減訟源,加強緩起訴
【榕樹學堂訊】生態饗宴(雨中即景Rain scene)
法院命未成年子女權利義務之行使負擔由一造任之,其本質即包括他造應交付子女在內。倘一造持上開外國法院確定民事判決,訴請我國法院許可其強制執行,應類推適用家事事件法第85條第一項規定,准其聲請暫時處分(最高法院105年度台簡抗字第7號民事裁定)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄


檢察官不准易科罰金的自由刑恰當嗎?  / 方承志
(1)無前科,緩起訴緩刑都可以了,得易科罰金可以檢察官以個人觀感自由裁量,執行自由刑嗎?(2)而且對檢察官司法裁量不能提訴訟救濟,留下讓檢察官可能有濫權空間嗎?(3)刑事訴訟法是以有利當事人程序規定適用原則,同時判決財產刑與自由刑選 ......(詳全文) 2017-09-26 01:00:00
控股子公司股票內線交易可以緩起訴嗎?  / 方承志
群聯電子董座緩起訴 竹檢遭批「誤當自己是法官」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7321/2702566(1)交叉持股與庫藏股操作之間,是否具有法定操作空間,需要查明與內線交易之內部關係。(2)母公司股東個人私下認購子公 ......(詳全文) 2017-09-24 01:00:00
一審無罪,二審有罪,未來都可上訴三審  / 葉雪鵬檢察官
幾天前的新聞報導,司法院大法官會議接獲張姓民眾及陳姓補習班老師,先後對刑事訴訟法第 376 條規定不得上訴第三審案件有無違反憲法聲請解釋。該案經大法官會議受理後,已在日前作出釋字第 752 號解釋,指出現行刑事訴訟法第 376 條限制部分案件上 ......(詳全文) 2017-09-21 01:00:00
倘上訴權人僅就易刑處分折算標準上訴,對原審論處之罪名及刑罰並無爭執,則上訴審僅就罰金易服勞役折算標準是否適法部分審判,自不生罪刑不可分或上訴不可分關係可言(最高法院106年度台上字第648號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第648號刑事判決裁判要旨】按上訴,係對下級法院之判決聲明不服之方法,而上訴審法院則藉由上訴聲明以特定審判之對象,是其範圍自應以上訴權人之意思為準,倘原審判決之各部分具有可分性、且當事人之真意甚為明確者,即可對 ......(詳全文) 2017-09-16 01:00:00
苟被告於偵查及審判中均曾自白,即應依上開規定減輕其刑。並不以始終自白為必要,縱自白之前、後,有否認之辯詞,亦不影響已自白之效力(最高法院106年度台上字第402號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第402號刑事判決裁判要旨】毒品危害防制條例第 17 條第 2 項規定:「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑。」所稱於偵查及審判中自白,係指被告對於構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述 ......(詳全文) 2017-09-14 01:00:00
倘上訴理由就其所主張第一審判決有違法或不當之情形,已舉出該案相關之具體事由足為其理由之所憑,即不能認係徒托空言或漫事指摘;縱其所舉理由經調查結果並非可採,要屬上訴有無理由之範疇,究不能遽謂未敘述具體理由(最高法院106年度台上字第162號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第162號刑事判決裁判要旨】憲法第16條所定人民訴訟權之保障,就規範目的而言,應合乎有效的權利保障及有效的權利救濟之要求,在權利救濟的司法制度設計上,其應循之審級制度及相關程序,立法機關雖得衡量訴訟性質以法律為合 ......(詳全文) 2017-09-11 01:00:00
法院遇得否命對質之疑義,應受裁量權一般原則之拘束,非可任意為之或不為(最高法院106年度台上字第116 號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第116號刑事判決裁判要旨】對質,係法院為發現真實,命二人以上在場彼此面對面,互為質問、解答。法院於對質程序上乃命對質者;互為質問、解答者,則互屬對質者與被對質者關係,形成命對質者、對質者與被對質者之三面關係。 ......(詳全文) 2017-09-10 01:00:00
陪審是否調查證據法定程序?  / 方承志
【專文】蔡英文:黨綱規定陪審制,請勿站在人民對立面! - Yahoo奇摩https://goo.gl/2zNH4y(1)陪審制剝奪法官證據調查事實自由裁量權認定權力,而這是司法改革最受詬病的地方。(2)沒有通過陪審認定違法事實,法官無法合法採認證據裁判。(3)通 ......(詳全文) 2017-08-31 01:00:00
二審撤銷一審無罪改判有罪違憲嗎?  / 方承志
(1)事實審無罪以變更適用法條改判有罪,是針對檢察官,在【1】法律競合選擇不當,【2】雙方或一方當事人提出新事證,【3】原犯罪事實認定違誤。(2)事實審除非法律適用錯誤或違背法令,是不得就同一不法事實為不同認定,因為上訴不得為更不利判 ......(詳全文) 2017-08-08 01:00:00
最高法院改判有罪之看法  / 方承志
(1)法官適用「變更適用法條」,其條件只限於「有罪法條競合」,並不包括無罪起訴法條。(2)變更適用法條沒有「新事證」,或是結合犯罪的部分競合以上行為,是單純法官的法律見解不同,是不法事實認定適用法律問題,不是最高適用違背法令法條競合 ......(詳全文) 2017-07-27 01:00:00
妨害司法與公務先釐清問題  / 方承志
那擬議中妨礙司法公正罪,與現行妨礙公務罪,要不要在(檢舉)資訊公開與與保護阻卻違法作出規定:(1)先確認公共事務不包括非對外非公共行政事務效力的審理事務。(2)檢察官偵查不公開限於「偵字案件」,或法院審理中,不包括當事人或關係人,對 ......(詳全文) 2017-07-26 01:00:00
怎麼看上訴「具體理由」?  / 方承志
(1)法令不備,拒絕變更適用有利法條(競合)條文,只因為「一罪一罰重罰之不論重大惡性認定與否,且剝奪法官量刑,及當事人輕罪量刑權利」,這當然也是具體理由而可以上訴。(2)「法律競合從一重處罰的理論,牴觸實務從輕量刑可能的判刑具體理由 ......(詳全文) 2017-07-25 01:00:00
汙點證人的法律問題  / 方承志
「自首」與「揭弊者」不同是減刑與汙點證人可以無罪的差異。而汙點證人要法院「判無罪」,是「相當免刑」還是真的「無罪」,心知肚明,您覺得自首好,還是「汙點證人」好?至於現制「汙點證人」怎麼看:(1)是否構成共同正犯或幫助犯的「(事後) ......(詳全文) 2017-07-24 01:00:00
刑事附帶民事訴訟未確定前,如何配合刑事訴訟處理  / 方承志
刑事附帶民事訴訟未確定前,如何配合刑事訴訟處理:(1)刑事不得上訴三審者,附帶民事訴訟亦不得上訴三審。因為侵權依據無違背法令上訴民刑事理由。(2)單純偽造文書案件是否構成侵權行為?【1】屬於社會法益非財產犯罪,故不成立侵權行為。【2】 ......(詳全文) 2017-07-22 01:00:00
法務部長的檢察官幫忙部長告媒體,在因公告訴乃論當否?  / 方承志
(1)媒體批判成為因公執行職務涉訟事?為了省律師費由檢察官代勞?這樣的跳躍程序不會怪怪的嗎?(2)檢察官對告訴乃論罪是要保持距離的:【1】比例原則上檢察官原則上不能代為舉證(及蒐集資料證明)被告犯罪。【2】告訴乃論是輕罪,比刑法第253 ......(詳全文) 2017-07-15 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

人總不免生老病死,你的老伴已經陪你辛苦過一生,如果哪天自己先走了,將來她的生活怎麼辦?如何為老伴將來的生活費預作安排,不但是對老伴的愛,也是一種責任。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意