設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2018-01-16 文章總數:185056 瀏覽:338322768(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




全面執政下的總統如何看待國會的自主性
稅官依證據無罪推定 稅民無證據有罪推定
說三道四話攻台 009 台灣天然獨反轉 范不淹杜撰
說三道四話攻台 010聯合國一中決議 范不淹杜撰
老屋都更參與新建案的未來趨勢
對美國FED經濟通膨貨幣在2018年看法
公文簽「存參」的意思
罰高通度得過2018年GAAP嗎?
臺灣高等法院高雄分院106年度上重訴字第7號家暴殺人案件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第2783號被告劉明清等人違反食品安全衛生管理法等罪案件新聞稿
臺灣高等法院高雄分院105年度原重上國字第1號國家賠償事件新聞稿
最高法院審理107 年度台上字第52 號陳義信違反貪污治罪條例案件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第1122號徐洵平等人違反證券交易法案件新聞稿
司法院107年度受理民間公證人遴任聲請相關事項公告
因應聯合國安理會加強制裁北韓案 法務部依資恐防製法啟動首次目標性金融制裁措施
最高法院審理蘇炳坤違反懲治盜匪條例聲請再審案件新聞稿
【榕樹學堂訊】八里落日(凡人的哲思)
說三道四話攻台 005 國防白皮斬首書 范不淹杜撰
說三道四話攻台 006 點穴戰精準優勢 范不淹杜撰
說三道四話攻台 007 台灣飛彈難自主 范不淹杜撰
說三道四話攻台 008 台灣軍費毀民生 范不淹杜撰

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄


強制辯護之第三審上訴利益問題看法  / 方承志
(1)上訴期間應以一定期間內,未為委任新律師合法上訴,放寬為確定判決或上訴期間,否則就應該為訴訟利益聲明放棄上訴而確定。(2)最高法院法律審只能以「上訴程序違法」、「國家司法政策處罰無誤」、「適用先例未檢具異同理由」、「上訴法令理由 ......(詳全文) 2017-10-23 01:00:00
強制住院跟預防性羈押有什麼關係?  / 方承志
(1)法律有規定「預防性羈押」,包括強制住院精神鑑定嗎?實務並無法依據作為減刑酌量必要條件,控方什麼時候這麽好心了,這樣是刑事訴訟法程序上必要的嗎?那判死刑的法官要怎麼辦。(2)精神疾病要至少達到犯案當時無行為能力判斷,試問事 ......(詳全文) 2017-10-07 01:00:00
被告上訴訴訟利益問題  / 方承志
(1)被告有利判決不上訴,是否等檢察官上訴(或再議)決定是否屬於確定判決,因為檢察上訴不能指責法官判決違法,必須要以「再審新事證理由」,所以只有「再議」程序一途,否則就是檢察官違法上訴。(2)檢察官對法官判決認定違法上訴,依據刑事訴 ......(詳全文) 2017-10-06 01:00:00
以刑事附帶民事濫訴問題  / 方承志
(1)當事人利益不足以構成社會法益程度時,是不得主張刑事附帶民事訴訟權利與利益。(2)個人法益屬於告訴乃論罪,其附帶民事訴訟是停止審判原因時,不能適用刑事附帶民事的權利與利益。(3)財經犯罪被害人以個別身份,提出附帶民事訴訟賠償請求 ......(詳全文) 2017-10-06 01:00:00
強制辯護(刑事)案件是逕行移審或被動上訴?  / 方承志
(1)為被告不利益是(刑事)上訴前提要件,所以被告刑事上訴程序之遵守與否不是國家司法懲罰權重點?(2)被告只有「違背法令」或「再審」上訴權利,量刑輕重的訴訟利益不是重點?(3)欲委任辯護律師無法提出有利論點與證據視同放棄上訴,依據刑 ......(詳全文) 2017-10-02 01:00:00
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題  / 方承志
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題:(1)怎麼不廢除所有濫訴及不法利益誘因的「檢舉獎金」。(2)承辦司法警察及司法官員「破案獎金」也一併廢除,以免求快濫訴。(3)告訴人視同檢舉人,以檢舉獎金及破案獎金,當作受害者賠償金,如果執行處 ......(詳全文) 2017-09-28 01:00:00
再議只能發回一次是好包庇嗎?  / 方承志
(1)形成刑事訴訟法法律規定,對於一事不再理非由法官決定,而是由檢察官自由裁量權的包庇,及相當總統行使特赦的違憲行為嗎?(2)此「再議」作法將限制「再審」新事證貫徹刑事處罰機制,將嚴重影響司法正義及威信。(3)限制再議形成相當「判決 ......(詳全文) 2017-09-27 01:00:00
檢察官不准易科罰金的自由刑恰當嗎?  / 方承志
(1)無前科,緩起訴緩刑都可以了,得易科罰金可以檢察官以個人觀感自由裁量,執行自由刑嗎?(2)而且對檢察官司法裁量不能提訴訟救濟,留下讓檢察官可能有濫權空間嗎?(3)刑事訴訟法是以有利當事人程序規定適用原則,同時判決財產刑與自由刑選 ......(詳全文) 2017-09-26 01:00:00
控股子公司股票內線交易可以緩起訴嗎?  / 方承志
群聯電子董座緩起訴 竹檢遭批「誤當自己是法官」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7321/2702566(1)交叉持股與庫藏股操作之間,是否具有法定操作空間,需要查明與內線交易之內部關係。(2)母公司股東個人私下認購子公 ......(詳全文) 2017-09-24 01:00:00
一審無罪,二審有罪,未來都可上訴三審  / 葉雪鵬檢察官
幾天前的新聞報導,司法院大法官會議接獲張姓民眾及陳姓補習班老師,先後對刑事訴訟法第 376 條規定不得上訴第三審案件有無違反憲法聲請解釋。該案經大法官會議受理後,已在日前作出釋字第 752 號解釋,指出現行刑事訴訟法第 376 條限制部分案件上 ......(詳全文) 2017-09-21 01:00:00
倘上訴權人僅就易刑處分折算標準上訴,對原審論處之罪名及刑罰並無爭執,則上訴審僅就罰金易服勞役折算標準是否適法部分審判,自不生罪刑不可分或上訴不可分關係可言(最高法院106年度台上字第648號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第648號刑事判決裁判要旨】按上訴,係對下級法院之判決聲明不服之方法,而上訴審法院則藉由上訴聲明以特定審判之對象,是其範圍自應以上訴權人之意思為準,倘原審判決之各部分具有可分性、且當事人之真意甚為明確者,即可對 ......(詳全文) 2017-09-16 01:00:00
苟被告於偵查及審判中均曾自白,即應依上開規定減輕其刑。並不以始終自白為必要,縱自白之前、後,有否認之辯詞,亦不影響已自白之效力(最高法院106年度台上字第402號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第402號刑事判決裁判要旨】毒品危害防制條例第 17 條第 2 項規定:「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑。」所稱於偵查及審判中自白,係指被告對於構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述 ......(詳全文) 2017-09-14 01:00:00
倘上訴理由就其所主張第一審判決有違法或不當之情形,已舉出該案相關之具體事由足為其理由之所憑,即不能認係徒托空言或漫事指摘;縱其所舉理由經調查結果並非可採,要屬上訴有無理由之範疇,究不能遽謂未敘述具體理由(最高法院106年度台上字第162號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第162號刑事判決裁判要旨】憲法第16條所定人民訴訟權之保障,就規範目的而言,應合乎有效的權利保障及有效的權利救濟之要求,在權利救濟的司法制度設計上,其應循之審級制度及相關程序,立法機關雖得衡量訴訟性質以法律為合 ......(詳全文) 2017-09-11 01:00:00
法院遇得否命對質之疑義,應受裁量權一般原則之拘束,非可任意為之或不為(最高法院106年度台上字第116 號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第116號刑事判決裁判要旨】對質,係法院為發現真實,命二人以上在場彼此面對面,互為質問、解答。法院於對質程序上乃命對質者;互為質問、解答者,則互屬對質者與被對質者關係,形成命對質者、對質者與被對質者之三面關係。 ......(詳全文) 2017-09-10 01:00:00
陪審是否調查證據法定程序?  / 方承志
【專文】蔡英文:黨綱規定陪審制,請勿站在人民對立面! - Yahoo奇摩https://goo.gl/2zNH4y(1)陪審制剝奪法官證據調查事實自由裁量權認定權力,而這是司法改革最受詬病的地方。(2)沒有通過陪審認定違法事實,法官無法合法採認證據裁判。(3)通 ......(詳全文) 2017-08-31 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

痴者,無知也。不知權益、不知法令、不知程序,甚至不知尋求專業人員協助,冒然開啟訟端,訟之凶一。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意