設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:190038 瀏覽總數:370050458
文章總數:190038 瀏覽總數:370050459
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



東施效顰般的制度挪移--政客沒有擔當,法官只好吃素
2018年7月1日起臺灣財經改了什麼?
夏普在5G手機下的面板市場看法
海外利潤損失賠償在專利侵權盈餘比較看法
中國抗議臺灣太平島租用美軍看法
臺灣新北地方法院107年度金重訴字第1號違反銀行法案件新聞稿
臺灣臺北地方法院105年度訴字第133號被告等27人違反稅捐稽徵法案件新聞稿
最高法院106年度台上字第1867號違反貪污治罪條例等罪案件新聞稿
最高行政法院就107年度判字第388號申報公職人員財產事件新聞稿
臺灣高等法院臺南分院107年度矚上重更一字第3號違反公職人員選罷法案件新聞稿
臺灣臺北地方法院107年度金訴字第29號涉犯貪污案件強制處分結果新聞稿
最高法院就媒體載傅蜞m違反證券交易法案係以金錢延宕審理之回應新聞稿
法務部卸、新任部長交接典禮新聞稿
民眾租屋簽約與房東議定電費的收費標準時,應注意哪些事項
蔡英文政府的戰鬥內閣
大法官釋字第 766 號:國民年金法之遺屬年金請領案
【林蕙瑛專欄】先尊重才能進行對話
公同共有繼承者連帶稅務責任?
5G及3D照相手機對刷臉金融及產業發展看法
行受賄在「SOGO」併購實質影響職權看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄


對【過去已結束】的通訊內容,當不適用通保法「通訊監察書」之規定,偵查機關原則上應向法院聲請核發搜索票,始得搜索、扣押(最高法院106年度台非字第259號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
對【過去已結束】的通訊內容,當不適用通保法「通訊監察書」之規定,偵查機關原則上應向法院聲請核發搜索票,始得搜索、扣押(最高法院106年度台非字第259號刑事判決)最高法院106年度台非字第259號刑事判決 裁判要旨(一)秘密通訊自由即通訊隱私權之 ......(詳全文) 2018-06-04 03:00:00
警察持「調取票」取得電信伺服器中的網路傳真的簽單有無證據能力?(臺灣臺中地方法院105年度簡上字第163號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
警察持「調取票」取得電信伺服器中的網路傳真的簽單有無證據能力?(臺灣臺中地方法院105年度簡上字第163號刑事判決)臺灣臺中地方法院105年度簡上字第163號刑事判決裁判要旨「傳真機六合彩簽注單」之證據,就通訊內容部分,核無證據能力,應予排除: ......(詳全文) 2018-05-04 03:00:00
強制辯護之第三審上訴利益問題看法  / 方承志
(1)上訴期間應以一定期間內,未為委任新律師合法上訴,放寬為確定判決或上訴期間,否則就應該為訴訟利益聲明放棄上訴而確定。(2)最高法院法律審只能以「上訴程序違法」、「國家司法政策處罰無誤」、「適用先例未檢具異同理由」、「上訴法令理由 ......(詳全文) 2017-10-23 01:00:00
強制住院跟預防性羈押有什麼關係?  / 方承志
(1)法律有規定「預防性羈押」,包括強制住院精神鑑定嗎?實務並無法依據作為減刑酌量必要條件,控方什麼時候這麽好心了,這樣是刑事訴訟法程序上必要的嗎?那判死刑的法官要怎麼辦。(2)精神疾病要至少達到犯案當時無行為能力判斷,試問事 ......(詳全文) 2017-10-07 01:00:00
被告上訴訴訟利益問題  / 方承志
(1)被告有利判決不上訴,是否等檢察官上訴(或再議)決定是否屬於確定判決,因為檢察上訴不能指責法官判決違法,必須要以「再審新事證理由」,所以只有「再議」程序一途,否則就是檢察官違法上訴。(2)檢察官對法官判決認定違法上訴,依據刑事訴 ......(詳全文) 2017-10-06 01:00:00
以刑事附帶民事濫訴問題  / 方承志
(1)當事人利益不足以構成社會法益程度時,是不得主張刑事附帶民事訴訟權利與利益。(2)個人法益屬於告訴乃論罪,其附帶民事訴訟是停止審判原因時,不能適用刑事附帶民事的權利與利益。(3)財經犯罪被害人以個別身份,提出附帶民事訴訟賠償請求 ......(詳全文) 2017-10-06 01:00:00
強制辯護(刑事)案件是逕行移審或被動上訴?  / 方承志
(1)為被告不利益是(刑事)上訴前提要件,所以被告刑事上訴程序之遵守與否不是國家司法懲罰權重點?(2)被告只有「違背法令」或「再審」上訴權利,量刑輕重的訴訟利益不是重點?(3)欲委任辯護律師無法提出有利論點與證據視同放棄上訴,依據刑 ......(詳全文) 2017-10-02 01:00:00
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題  / 方承志
怕濫訴而再議限一次,怎不解決下列問題:(1)怎麼不廢除所有濫訴及不法利益誘因的「檢舉獎金」。(2)承辦司法警察及司法官員「破案獎金」也一併廢除,以免求快濫訴。(3)告訴人視同檢舉人,以檢舉獎金及破案獎金,當作受害者賠償金,如果執行處 ......(詳全文) 2017-09-28 01:00:00
再議只能發回一次是好包庇嗎?  / 方承志
(1)形成刑事訴訟法法律規定,對於一事不再理非由法官決定,而是由檢察官自由裁量權的包庇,及相當總統行使特赦的違憲行為嗎?(2)此「再議」作法將限制「再審」新事證貫徹刑事處罰機制,將嚴重影響司法正義及威信。(3)限制再議形成相當「判決 ......(詳全文) 2017-09-27 01:00:00
檢察官不准易科罰金的自由刑恰當嗎?  / 方承志
(1)無前科,緩起訴緩刑都可以了,得易科罰金可以檢察官以個人觀感自由裁量,執行自由刑嗎?(2)而且對檢察官司法裁量不能提訴訟救濟,留下讓檢察官可能有濫權空間嗎?(3)刑事訴訟法是以有利當事人程序規定適用原則,同時判決財產刑與自由刑選 ......(詳全文) 2017-09-26 01:00:00
控股子公司股票內線交易可以緩起訴嗎?  / 方承志
群聯電子董座緩起訴 竹檢遭批「誤當自己是法官」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7321/2702566(1)交叉持股與庫藏股操作之間,是否具有法定操作空間,需要查明與內線交易之內部關係。(2)母公司股東個人私下認購子公 ......(詳全文) 2017-09-24 01:00:00
一審無罪,二審有罪,未來都可上訴三審  / 葉雪鵬檢察官
幾天前的新聞報導,司法院大法官會議接獲張姓民眾及陳姓補習班老師,先後對刑事訴訟法第 376 條規定不得上訴第三審案件有無違反憲法聲請解釋。該案經大法官會議受理後,已在日前作出釋字第 752 號解釋,指出現行刑事訴訟法第 376 條限制部分案件上 ......(詳全文) 2017-09-21 01:00:00
倘上訴權人僅就易刑處分折算標準上訴,對原審論處之罪名及刑罰並無爭執,則上訴審僅就罰金易服勞役折算標準是否適法部分審判,自不生罪刑不可分或上訴不可分關係可言(最高法院106年度台上字第648號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第648號刑事判決裁判要旨】按上訴,係對下級法院之判決聲明不服之方法,而上訴審法院則藉由上訴聲明以特定審判之對象,是其範圍自應以上訴權人之意思為準,倘原審判決之各部分具有可分性、且當事人之真意甚為明確者,即可對 ......(詳全文) 2017-09-16 01:00:00
苟被告於偵查及審判中均曾自白,即應依上開規定減輕其刑。並不以始終自白為必要,縱自白之前、後,有否認之辯詞,亦不影響已自白之效力(最高法院106年度台上字第402號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第402號刑事判決裁判要旨】毒品危害防制條例第 17 條第 2 項規定:「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑。」所稱於偵查及審判中自白,係指被告對於構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述 ......(詳全文) 2017-09-14 01:00:00
倘上訴理由就其所主張第一審判決有違法或不當之情形,已舉出該案相關之具體事由足為其理由之所憑,即不能認係徒托空言或漫事指摘;縱其所舉理由經調查結果並非可採,要屬上訴有無理由之範疇,究不能遽謂未敘述具體理由(最高法院106年度台上字第162號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第162號刑事判決裁判要旨】憲法第16條所定人民訴訟權之保障,就規範目的而言,應合乎有效的權利保障及有效的權利救濟之要求,在權利救濟的司法制度設計上,其應循之審級制度及相關程序,立法機關雖得衡量訴訟性質以法律為合 ......(詳全文) 2017-09-11 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

只要是著名表徵,不論是公司名稱、商標或其他顯示他人商品之表徵,不問是否依商標法註冊,只要他人使用相同或類似該著名表徵之公司名稱,因有稀釋企業表徵強度,並吸收其成就之可能,而受公平交易法第二十四條規定之制約。

姜俐玲律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意