設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212967 瀏覽總數:565024632
文章總數:212967 瀏覽總數:565024633
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



抽絲剝繭看假案 績效獎金亂官箴
《今日看新聞學法律~歐陽娜娜在大陸唱歌》
《今日看新聞學法律~台中七期社區罰金案》
《今日看新聞學法律第2則~無故侵入住宅罪》
就同一沒收物,於各罪主文下均諭知沒收,雖屬重複,然所諭知沒收者若已特定並經扣案,因所執行者均為同一標的,無重複侵害人民財產可能(最高法院109年度台上字第3770號刑事判決)
誰重傷了黃媽媽與執行官?
《今日看新聞學法律第2則~相約同死與安樂死》
《今日看新聞學法律第1則~老人住老宅》
《今日看新聞學法律第2則~恐嚇罪》
執行署奉績效獎金為執行圭臬,則人民永無寧日
《今日看新聞學法律~立法院也有性騷擾》
《今日看新聞學法律~英文考0分,不會被羈押》
《今日看新聞學法律第1則~禁養寵物》
【林蕙瑛專欄】兄弟姊妹四人共同擁產業的管理方法
行為人就公眾人物關於公眾事務領域事項為事實陳述之言論發表時,仍應負合理查證之義務,並由行為人舉證證明已盡合理查證之義務,始得阻卻違法(最高法院109年度台上字第2055號民事判決)
臺北高等行政法院109年度聲字第147號聲請人不當黨產處理委員會聲請迴避事件新聞稿
起訴或遣返?應正視偷渡港青面臨的法律困境
如何簽好一份租約 (內政部新版住宅租賃契約宣導)
《今日看新聞學法律~試用期間内之終止》
《今日看新聞學法律~通行權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄


《今日看新聞學法律第1則~緩起訴及撤銷緩起訴》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉緩起訴、撤銷緩起訴及人道待遇原則等法律問題,兹說明如下: 一、緩起訴相關規定 按依刑事訴訟法第253-1條第1項:「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事 ......(詳全文) 2020-09-27 01:00:00
《今日看新聞學法律~法律明確性及再犯之虞》  / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~法律明確性及再犯之虞》 一、法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於制定法律時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適用不確定法律概念而為相應之規定。依 ......(詳全文) 2020-09-21 01:00:00
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院107年度台上字第1216號民事判決 裁判要旨】按當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,本未可與民事訴訟法第279條所稱之自認同視,尚須審究其與實際情形是否相符,依自由心證以為判斷事實真偽之依據。【裁判日期】2019年5月15日【裁判法官】 ......(詳全文) 2019-06-18 03:10:00
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院107年台上字第1840號刑事判決 裁判要旨】 文書證據,性質特殊,具多面向,依其證據目的之不同,其屬性亦隨之更異,有時屬於供述證據性質,有時屬物證性質,有時兩種性質兼而有之。詳言之,倘以文書內容所載文義,作為待證事實之證 ......(詳全文) 2019-06-17 03:10:00
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年台上字第1080號刑事判決 裁判要旨】 證據的取捨、證明力的判斷與事實的認定,都屬事實審法院自由裁量判斷的職權,此項職權的行使,倘不違背客觀存在的經驗法則或論理法則,即無違法可言,觀諸刑事訴訟法第155條第1項規定甚明 ......(詳全文) 2019-06-13 03:10:00
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年台上字第1418號刑事判決 裁判要旨】 (一)刑事訴訟法第95條第1 項第1 款規定:訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後,認為應變更者,應再告知。乃被告在刑事訴訟程序上應受告知之權利,其目的旨在使被告能 ......(詳全文) 2019-06-11 03:10:00
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年台上字第1462號刑事判決 裁判要旨】 證據之取捨、證明力之判斷及事實之認定,俱屬事實審法院之職權,且法院憑以認定犯罪事實之證據,並不以直接證據為限,即綜合各種間接證據,本於推理作用,為其認定犯罪事實之基礎,如不違 ......(詳全文) 2019-06-10 03:10:00
基於無罪推定之原則,檢察官就被告刑罰權存在之事實,未盡舉證責任,即應為無罪之諭知,法院不得依職權調查此部分之不利證據(最高法院108年台上字第1478號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108 年台上字第1478 號刑事判決 裁判要旨】 得於審判期日調查之證據,除當事人舉證或聲請調查部分外,另有法院基於訴訟資料依職權調查部分。依刑事訴訟法第163 條之架構,由當事人舉證先行,法院職權調查為輔之模式進行。依同條第 ......(詳全文) 2019-06-05 03:10:00
被告以外之人於警詢或檢察官偵查中就其所見所聞,親身經歷之事所為之陳述,仍屬傳聞證據,於合於刑事訴訟法第159條之1第2 項至第159條之5之規定,亦得作為證據(最高法院108年台上字第1437號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台上字第1437號刑事判決 裁判要旨】   被告以外之人於審判外就其親自聞見或經歷之事實所為之言詞或書面陳述,屬「狹義傳聞證據」,原則上不具證據能力,惟刑事訴訟法設有例外容許之要件,得作為證據。而被告以外之人以言詞或書面 ......(詳全文) 2019-06-03 03:10:00
定應執行之刑,其裁量所定之刑期,倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和,即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令(最高法院108年台非字第83號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台非字第83號刑事判決 裁判要旨】   定應執行刑之裁定,具有與科刑判決同一之效力,倘有違背 法令,而於被告不利,應許提起非常上訴,以資救濟。又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項,已針對第二審上訴案件數罪之定應執行刑,明 ......(詳全文) 2019-05-30 03:10:00
刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台非字第67號刑事判決 裁判要旨】   非常上訴,乃對於審判違背法令之確定判決所設之非常救濟程式,以統一法令之適用為主要目的。必原判決不利於被告,經另行判決;或撤銷後由原審法院更為審判者,其效力始及於被告。此與通常上訴 ......(詳全文) 2019-05-29 03:10:00
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1240號刑事判決 裁判要旨】證據之取捨、證明力之判斷與事實之認定,俱屬事實審法院自由裁量判斷之職權,此項職權之行使,倘不違背客觀存在之經驗法則或論理法則,即無違法可言,觀諸刑事訴訟法第一百五十五條第一項規定甚 ......(詳全文) 2019-05-17 03:20:00
測謊鑑定或可作為偵查之手段,以排除或指出偵查之方向,但在審判上尚無法作為認定有無犯罪事實之基礎(最高法院106年度台上字第1630號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1630號刑事判決 裁判要旨】一、證據之取捨與證據證明力之判斷,俱屬事實審法院之職權,苟無違背證據法則,自不能指為違法。補強證據所補強者,不以證明犯罪構成要件之全部事實為必要,倘與被害人之指述相互利用印證,綜合 ......(詳全文) 2019-05-16 03:20:00
刑事訴訟法第159條之3所謂「絕對的特別可信情況」,係指陳述時之外部客觀情況值得信用保證者而言(最高法院106年度台上字第1213號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1213號刑事判決 裁判要旨】刑事訴訟法第159條之3係立法者為補救採納傳聞法則,基於發現實體真實之訴訟目的,而於審判中發生無從對被告以外之人為直接審理之原因時,以所例示之被告以外之人客觀上無法到庭陳述之事由,允許 ......(詳全文) 2019-05-14 03:20:00
鑑定報告書之內容應包括鑑定經過及其結果,鑑定經過及結果如有疑義,法院必要時得通知實施鑑定之人以言詞報告或說明,使鑑定結果更具客觀性與可信性(最高法院106年度台上字第1207號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1207號刑事判決 裁判要旨】刑事訴訟之鑑定,為證據調查方法之一種,由具有特別知識經驗之人或機關,就特別需要特殊知識經驗之事項,予以鑑識、測驗、研判及斷定,供為法院或檢察官認定事實之參考。刑事訴訟法第二百零六條 ......(詳全文) 2019-05-13 03:20:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

正因人類社會及司法制度具有「不完美性」,縱使從事法官數十年,亦不能保證「法院事實」等同於「歷史事實」。過度自信與執著的結果,恐會將自己幻化為原告(告訴人)攻擊者而不自知,從事司法實務工作者,不可不慎。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意