設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199514 瀏覽總數:457134505
文章總數:199514 瀏覽總數:457134506
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識
民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄


當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院107年度台上字第1216號民事判決 裁判要旨】按當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,本未可與民事訴訟法第279條所稱之自認同視,尚須審究其與實際情形是否相符,依自由心證以為判斷事實真偽之依據。【裁判日期】2019年5月15日【裁判法官】 ......(詳全文) 2019-06-18 03:10:00
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院107年台上字第1840號刑事判決 裁判要旨】 文書證據,性質特殊,具多面向,依其證據目的之不同,其屬性亦隨之更異,有時屬於供述證據性質,有時屬物證性質,有時兩種性質兼而有之。詳言之,倘以文書內容所載文義,作為待證事實之證 ......(詳全文) 2019-06-17 03:10:00
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年台上字第1080號刑事判決 裁判要旨】 證據的取捨、證明力的判斷與事實的認定,都屬事實審法院自由裁量判斷的職權,此項職權的行使,倘不違背客觀存在的經驗法則或論理法則,即無違法可言,觀諸刑事訴訟法第155條第1項規定甚明 ......(詳全文) 2019-06-13 03:10:00
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年台上字第1418號刑事判決 裁判要旨】 (一)刑事訴訟法第95條第1 項第1 款規定:訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後,認為應變更者,應再告知。乃被告在刑事訴訟程序上應受告知之權利,其目的旨在使被告能 ......(詳全文) 2019-06-11 03:10:00
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年台上字第1462號刑事判決 裁判要旨】 證據之取捨、證明力之判斷及事實之認定,俱屬事實審法院之職權,且法院憑以認定犯罪事實之證據,並不以直接證據為限,即綜合各種間接證據,本於推理作用,為其認定犯罪事實之基礎,如不違 ......(詳全文) 2019-06-10 03:10:00
基於無罪推定之原則,檢察官就被告刑罰權存在之事實,未盡舉證責任,即應為無罪之諭知,法院不得依職權調查此部分之不利證據(最高法院108年台上字第1478號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108 年台上字第1478 號刑事判決 裁判要旨】 得於審判期日調查之證據,除當事人舉證或聲請調查部分外,另有法院基於訴訟資料依職權調查部分。依刑事訴訟法第163 條之架構,由當事人舉證先行,法院職權調查為輔之模式進行。依同條第 ......(詳全文) 2019-06-05 03:10:00
被告以外之人於警詢或檢察官偵查中就其所見所聞,親身經歷之事所為之陳述,仍屬傳聞證據,於合於刑事訴訟法第159條之1第2 項至第159條之5之規定,亦得作為證據(最高法院108年台上字第1437號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台上字第1437號刑事判決 裁判要旨】   被告以外之人於審判外就其親自聞見或經歷之事實所為之言詞或書面陳述,屬「狹義傳聞證據」,原則上不具證據能力,惟刑事訴訟法設有例外容許之要件,得作為證據。而被告以外之人以言詞或書面 ......(詳全文) 2019-06-03 03:10:00
定應執行之刑,其裁量所定之刑期,倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和,即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令(最高法院108年台非字第83號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台非字第83號刑事判決 裁判要旨】   定應執行刑之裁定,具有與科刑判決同一之效力,倘有違背 法令,而於被告不利,應許提起非常上訴,以資救濟。又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項,已針對第二審上訴案件數罪之定應執行刑,明 ......(詳全文) 2019-05-30 03:10:00
刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台非字第67號刑事判決 裁判要旨】   非常上訴,乃對於審判違背法令之確定判決所設之非常救濟程式,以統一法令之適用為主要目的。必原判決不利於被告,經另行判決;或撤銷後由原審法院更為審判者,其效力始及於被告。此與通常上訴 ......(詳全文) 2019-05-29 03:10:00
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1240號刑事判決 裁判要旨】證據之取捨、證明力之判斷與事實之認定,俱屬事實審法院自由裁量判斷之職權,此項職權之行使,倘不違背客觀存在之經驗法則或論理法則,即無違法可言,觀諸刑事訴訟法第一百五十五條第一項規定甚 ......(詳全文) 2019-05-17 03:20:00
測謊鑑定或可作為偵查之手段,以排除或指出偵查之方向,但在審判上尚無法作為認定有無犯罪事實之基礎(最高法院106年度台上字第1630號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1630號刑事判決 裁判要旨】一、證據之取捨與證據證明力之判斷,俱屬事實審法院之職權,苟無違背證據法則,自不能指為違法。補強證據所補強者,不以證明犯罪構成要件之全部事實為必要,倘與被害人之指述相互利用印證,綜合 ......(詳全文) 2019-05-16 03:20:00
刑事訴訟法第159條之3所謂「絕對的特別可信情況」,係指陳述時之外部客觀情況值得信用保證者而言(最高法院106年度台上字第1213號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1213號刑事判決 裁判要旨】刑事訴訟法第159條之3係立法者為補救採納傳聞法則,基於發現實體真實之訴訟目的,而於審判中發生無從對被告以外之人為直接審理之原因時,以所例示之被告以外之人客觀上無法到庭陳述之事由,允許 ......(詳全文) 2019-05-14 03:20:00
鑑定報告書之內容應包括鑑定經過及其結果,鑑定經過及結果如有疑義,法院必要時得通知實施鑑定之人以言詞報告或說明,使鑑定結果更具客觀性與可信性(最高法院106年度台上字第1207號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1207號刑事判決 裁判要旨】刑事訴訟之鑑定,為證據調查方法之一種,由具有特別知識經驗之人或機關,就特別需要特殊知識經驗之事項,予以鑑識、測驗、研判及斷定,供為法院或檢察官認定事實之參考。刑事訴訟法第二百零六條 ......(詳全文) 2019-05-13 03:20:00
保護刑事被告抗辯利益,刑事訴訟法又修法了!  / 葉雪鵬檢察官
 刑事被告,在刑事訴訟程序中,是指被追訴犯罪的人,也是國家刑罰權行使的對象,由法院來審判,確定國家對被告的刑罰權是否存在以及應受處罰的範圍。依刑事訴訟法第3條規定,被告是刑事訴訟中的當事人之一,刑事訴訟中與被告相對的是原告,原 ......(詳全文) 2019-01-06 01:00:00
對【過去已結束】的通訊內容,當不適用通保法「通訊監察書」之規定,偵查機關原則上應向法院聲請核發搜索票,始得搜索、扣押(最高法院106年度台非字第259號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
對【過去已結束】的通訊內容,當不適用通保法「通訊監察書」之規定,偵查機關原則上應向法院聲請核發搜索票,始得搜索、扣押(最高法院106年度台非字第259號刑事判決)最高法院106年度台非字第259號刑事判決 裁判要旨(一)秘密通訊自由即通訊隱私權之 ......(詳全文) 2018-06-04 03:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

何謂「金字塔型訴訟制度」?即存在於法院的訴訟事件,在下級審法院的數量較多(金字塔的底部),上級審的數量較少(金字塔的上部),這是近年來訴訟制度修法趨勢所推動的觀念。其目的無非是讓訴訟事件存在於各審級法院的數量,呈現合理正常化的金字塔型。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意