設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-01-23 文章總數:175435 瀏覽:300317484(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




「爭點效」之適用,必須該重要爭點,在前訴訟程序已列為足以影響判決結果之主要爭點,經兩造各為充分之舉證及盡攻擊防禦之能事,並使當事人適當而完全之辯論,由法院為實質上之審理判斷,前後兩訴之標的利益大致相同者,始足當之(最高法院105年度台上字第2337號民事判決)
【課程訊息】萬華社區大學第106-1期課程:契約法案例實務(二)(萬華國中校區)(講師:劉孟錦 律師)(106年3月8日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-春季班課程:民事訴訟案例與訴訟技巧(講師:劉孟錦 律師)(106年3月7日開課)
嫌棒子不夠大?---談修法處罰退將赴陸的合法性
進入二十世紀到全面戰爭的日中關係
兩公約第二次國家報告國際審查會議順利完成,兩審查委員會提出78點結論性意見與建議,敦促政府施政符合國際人權標準
紐約大學亞美法研究所孔傑榮教授拜會部長
提升審判效能 確保人民訴訟權益新聞稿
【林蕙瑛專欄】真正的溝通是來自恰當的語言、真心誠意及表情態度
臺北高等行政法院受理105年度訴字第1465號郭冠英與銓敘部間有關人事行政事務事件新聞稿
臺灣士林地方法院105年度重訴字第11號被告鍾子堂、余政叡、李柔儀殺人未遂等案件判決新聞稿
司法院第162次院會通過刑事訴訟法部分條文修正草案新聞稿
司法院第162次院會通過智慧財產法院組織法部分條文修正草案
加價轉售火車票,要受刑事處罰了!
我國舉行兩公約第二次國家報告國際審查會議 陳副總統期許我國成為亞洲最具指標之人權國家
車輛買賣於交車付款後,如遇有買方不願意配合辦理過戶手續,該如何維護自身權益
稅單經大樓管理員簽收即生合法送達效力嗎
擁有權力的政府就是事主
【林蕙瑛專欄】以受害者的姿態表現偽善
告別纏訟 迎向公平而有效能的刑事上訴審制度新聞稿
臺灣士林地方法院106年度聲羈字第12號詹00妨害性自主案件新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評


朕即王法 談什麼司改  / 廖元豪教授
蔡英文總統在520就職時,宣稱將在10月舉行全國司法會議,以回應人民對於司法之不滿。轉眼已經到年底,新任的司法院正副院長也已就任,但到底全國司法會議要談論什麼議題?怎樣找出司法不受信任的關鍵?這些重要的前提,目前仍舊沒有聲息。但在司法 ......(詳全文) 2016-11-14 02:40:00
肯亞事件後續效應:改變「己方人民不遣返」的現狀?  / 戴世瑛律師
摘要    在肯亞事件打破了兩岸「各自接返」的共識後,同樣具有「法域獨立,各自管轄」事物本質,雙方刑事司法互助間,長久維持的「己方人民不遣返」原則,未來是否亦將在追求共同打擊犯罪效率 ......(詳全文) 2016-06-17 02:40:00
從混油案判刑談公務員廢弛職務釀災罪  / 戴世瑛律師
        據報載,台北地院審理認定,混油案被告魏應充深知市場,並具專業常識,明知進口油品易被摻混,仍指示採「有競爭力的採購價格」,並同意調整成分,賺取利潤。對造成品質低落與虛偽標記結果,預見卻不把 ......(詳全文) 2016-03-31 02:40:00
與其立法,不如修法---談兩岸協議監督條例的立法  / 戴世瑛律師
    318學運已屆滿兩年,為回應學運期間「先立法,再審查」的政治訴求,所推出的兩岸協議監督條例,至今仍未完成立法。    拙見原以為,為避免衝擊現況,引起政治紛擾,在兩岸協議法制定位不明,與徹底 ......(詳全文) 2016-03-21 02:40:00
糞坑裡面的鑽石  / 陳志龍教授
公權力已經腐化的話,人民就不能再期待「放在糞坑裡面的鑽石」會有鑽石的光彩!而真的應該要找新的鑽石,才會發光彩。人民真的要懂得厲害的「遜清遺虐」的「3C集團(cronyism,conspiracy,corruption )」所從事的洗腦教育下的方法,渠等先透過教育 ......(詳全文) 2015-11-16 02:40:00
為什麼權力分立的重要,為什麼 authoritarian的無能?  / 陳志龍教授
為什麼權力分立的重要,為什麼 authoritarian的無能? ________1,什麼是全權主義? 就是國家的公權力,只有一個大輪子的車子 。就好像一匹馬,牠只有一隻超級胖腳。 蘇維埃-全權主義全權主義產生於前蘇聯,該理論認為,媒介的主要目的 ......(詳全文) 2015-08-17 02:50:00
有效貫徹教育中立性  / 陳志龍教授
林冠華的理念:「教育不是政治工具」,是這回課綱爭議的重點。在二○一五年七月卅日,其自殺目的應在爭取教育脫離政治,爭取教育主體的獨立性、人民認知的獨立性。因為任何的公權力源自於人民(Alle Gewalt geht vom Volke aus),有人民的授權,才 ......(詳全文) 2015-08-07 02:50:00
用緊急避難法理救人命  / 陳志龍教授
    日本打算協助台灣10醫50護,傳遭衛福部婉拒。八仙樂園的粉塵意外,短短幾秒鐘,就使得數以千計的人民(包括家屬)陷入苦難,迄今有近三百人在加護病房,兩百多人病危。如果沒有好的燒傷專業,會增加死亡人數。但人類的可貴,就 ......(詳全文) 2015-07-14 02:50:00
台灣的全面(物質與司法)辯證時代的mass production的浩劫?  / 陳志龍教授
因為人捨棄了「本體」,而改採用「大量生產」(mass production )的辯證思維,現在:擴張到養雞、養牛、養豬、養魚、養蟹等,甚至到「食品的中央廚房」,在這種求速度、降低成本下,各種各樣的行業,就群起模仿,如媒體、司法的墮落,亦然。將來: ......(詳全文) 2015-06-15 02:50:00
我們的法律教育與實務要改變的新系統  / 陳志龍教授
追求human dignity的夢想,自由freedom,及公平比賽fair play者,尚且請您上「租稅證據法」網頁,涉及人權、自由與公正競賽的留言討論。http://www.chinatimes.com/newspapers/20150323000331-260102現已經超過5萬人閱覽,並且近3千人表示看法。您 ......(詳全文) 2015-06-01 02:50:00
本體思考  / 陳志龍教授
陳志龍:本體思考:按照權力分立,司法不是官員,不是衙門,更不應該是總統的下屬。而有司法院,就是奇怪的現象。司法,主要就是表現在「法庭」的判斷行為。每個法庭,就是展現良心裁判的場域。她不是層層官僚的司法院、最高法院、高等法院、地方法 ......(詳全文) 2015-03-31 02:50:00
為甚麼台灣「放牛班法律人」,表面富有,但缺是「窮困不得了」?  / 陳志龍教授
理由:_____ 每個人拿的杯子,是不一樣的。但應該是滿滿的一杯。 能給多少,就要給儘量給的人,她(他)給的越多, 他持有的這個杯子,就越大杯, 明天的滿杯,就能夠給更多的人。這個是窮人但確實是富人!________ 但如果今天吝 ......(詳全文) 2015-03-30 02:50:00
扈從階級的司法離譜 vs. 獨立性司法定譜  / 陳志龍教授
1,觀察: 扈從階級的司法離譜台灣雖然解嚴,但舊司法系統仍存「階級思維」,且嚴重遺傳為「官僚主義」,甚或有的因而有裁量恣意,影響到是非判斷,並因不正常的裁判,戕害人民的權利。以往很少人討論到「權力機關與人民的關係定位與衝突」。更沒有 ......(詳全文) 2015-03-27 02:50:00
法學廣場專欄----只有「租稅證據法」,才是人權保障的行政法院?  / 陳志龍教授
法治國家的法院,應該是維護人民權利的機關,即站在「人權的角度」而為裁判。而所謂「人權」意義,就是「對抗政府統治權的集合體」,這亦是司法獨立性的觀察重點。換言之,如果法院一味站在捍衛行政權,那就不是法院;而是另一個行政機關的衙門;反 ......(詳全文) 2015-03-26 02:50:00
破壞環境保護的「組織犯罪行為人」是哪些「核心行為人」?  / 陳志龍教授
8年前(2007年)的壹周刊,打開台灣的「金光黨」「重要黨員」是那些官員?以民為敵的「政經盤剝大官員」,是哪些官員?政經盤剝的「宗教企業組織體」,是哪些人脈?政經盤剝的「法律人護航體」,是哪些人脈?先看哪些人是insider ?這個是首先要研 ......(詳全文) 2015-03-09 02:40:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3713
律 師 的 叮 嚀

如果你沒本事追求正義,千萬不要放棄希望,至少也要找一些能夠幫你追求正義的朋友,找一個能夠維護你權益的律師,他能幫助你在現有的體制下追求正義,維護您的權益。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意