設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數：199432 瀏覽總數：456611269
文章總數：199432 瀏覽總數：456611270
點選此處可回到首頁！
法律知識庫
法律諮詢
課程講座
電子報訂閱
回首頁
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊
最
新
訊
息 		•民進黨總統初選民調出爐
•修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收，僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人（即潛在被害人）後，所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
•解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離？如何抗中？
•解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚？台人均GDP僅香港一半？
•解說韓國瑜0219 年輕人；雨傘佔領香港，然後呢？
•解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人，科技大學主任估算只約20萬人，相差最多5倍？然後呢？
•解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人？科技大學主任估算反送中遊行約20萬人，證明一國二制成功？然後呢？
•解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子？郭台銘在胡扯什麼？
•解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有？明日台灣？不可能五缺一沒有？胡扯什麼？
•解說韓國瑜0224 台灣首富？三十年來，富士康累計出口創匯高達2374億美元之多？郭台銘靠中國奶水長大？卻領頭背叛敵營美國？
•解說韓國瑜0225 台灣首富？謹記「總書記諄諄教誨」？勸韓國瑜別進中聯辦？存心說謊？誣陷韓國瑜？
•解說韓國瑜0226 台灣首富？有錢最大？幾十年不繳黨費？卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員？能參加初選？
•解說韓國瑜0227 台灣首富？500萬比較大？可要求撤換《中天》轉播？
•解說韓國瑜0228 台灣首富？500萬比較大？可開砲黨中央：沒有管制候選人的能力？
•【林蕙瑛專欄】因瞭解而成為普通朋友亦是好事，因不合適而分開則是慶幸
•民進黨總統初選民調的科學性
•我國刑事訴訟法對於補強證據之種類，並無設限制，故不問其為直接證據、間接證據，或係間接事實之本身即情況證據，均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)
•為什麼選舉與政治總是佔滿媒體的版面
•憲改走向內閣制？
•空白刑法補充規範之變更，僅能認係事實變更，不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇，自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題，應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決)
•員警在無任何合理懷疑以及未有具體危險事實之情況下攔停，汽車駕駛人本無停車接受員警查驗身分及接受酒精濃度測試檢定之義務(臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決)
•【林蕙瑛專欄】訂婚結婚都不是兒戲
•侵害自由法理不容
•蔡英文總統的執政優勢
•非合法設置之酒測路段或管制站，汽車駕駛人無停車接受稽查之義務(臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決)
• 刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條，係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下，法院得就有罪判決，於不妨害基本社會事實之範圍內，得自由認定事實，變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)
•王金平的無奈
•個人受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利，不應該被道交處罰條例第7條之1以檢舉交通違規為名義的法律所過度侵害(臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決)
•法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時，自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異，藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)
•人為什麼而活?為名?為利?還是不得不?
•【林蕙瑛專欄】兩人感覺完全不同調
•司法院職務法庭107年度懲字第2號詹騏瑋違反法官法懲戒案件判決說明新聞稿
•民進黨初選民調納入手機的問題
•公寓大廈管理員簽收文書後何時轉交或疏忽忘記轉交，會影響到文書已合法送達的效力嗎
•立法院於108年5月31日三讀通過刑法第185條之3修正草案，嚴懲酒駕行為

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞

司法新聞(2019年) 
 司法新聞(2018年) 
 司法新聞(2017年) 
 司法新聞(2016年) 
司法新聞(2015年) 
 司法新聞(2014年) 

請選擇子類別，以便瀏覽資料！

免 費 電 子 報
發刊期數： 3720
律 師 的 叮 嚀

僅從訴訟制度著手（限制上訴），以圖減少上級審法院案件的數量，但卻忽略了基礎下級審法院的裁判品質，若強使新的金字塔型訴訟制度上路，恐怕又是一種「拿當事人的權益當作司法改革應犧牲的成本」，縱使能解決量的問題，但卻可能因此而失去質的要求。

（劉孟錦律師）

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性，內容僅供參考，不宜直接引為訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧，請尊重智慧財產權，轉載重製節錄請先取得本網之書面同意