設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199432 瀏覽總數:456613719
文章總數:199432 瀏覽總數:456613720
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?
解說韓國瑜0228 台灣首富?500萬比較大?可開砲黨中央:沒有管制候選人的能力?
【林蕙瑛專欄】因瞭解而成為普通朋友亦是好事,因不合適而分開則是慶幸
民進黨總統初選民調的科學性
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)
為什麼選舉與政治總是佔滿媒體的版面
憲改走向內閣制?
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決)
員警在無任何合理懷疑以及未有具體危險事實之情況下攔停,汽車駕駛人本無停車接受員警查驗身分及接受酒精濃度測試檢定之義務(臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決)
【林蕙瑛專欄】訂婚結婚都不是兒戲
侵害自由法理不容
蔡英文總統的執政優勢
非合法設置之酒測路段或管制站,汽車駕駛人無停車接受稽查之義務(臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決)
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)
王金平的無奈
個人受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利,不應該被道交處罰條例第7條之1以檢舉交通違規為名義的法律所過度侵害(臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決)
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)
人為什麼而活?為名?為利?還是不得不?
【林蕙瑛專欄】兩人感覺完全不同調
司法院職務法庭107年度懲字第2號詹騏瑋違反法官法懲戒案件判決說明新聞稿
民進黨初選民調納入手機的問題
公寓大廈管理員簽收文書後何時轉交或疏忽忘記轉交,會影響到文書已合法送達的效力嗎
立法院於108年5月31日三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 商標法


商品標示與消費客訴法律問題  / 方承志
商品標示(法)是「安全性標示」,其內容包括:(1)產品符合法規無毒合格安全標示規定項目,及安全使用限制條件標示。(2)使用建議是在安全性標示物理變化外,在商品安全基本標示外額外提供服務,例如:菜單配料選擇等,不是商品本身在客訴法律權 ......(詳全文) 2017-08-30 01:00:00
商標權可否在原授權商標專利權商品外享有或濫用  / 方承志
索賠1億美元!夏普美國起訴海信 短期內恐難化解 | 雜誌 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6871/2581200這關係幾個商標權與專利權貿易問題:(1)海信美國夏普使用權,會影響鴻海在與臺灣旺宏快閃記憶體專利下,併購東芝記憶體事業,作為「 ......(詳全文) 2017-07-25 01:00:00
「合夥商標權」法律問題?  / 方承志
(1)新公司法對「公司合夥商標」,一定要在拆夥時「消滅」或「價購持分」嗎?(2)「合夥公司商號」的「連鎖使用與單一使用」是商標權登記使用範圍限制嗎?(3)「商標權」是在法律特別規定賦予「連鎖店商標才有權利財產權」嗎?(4)「商標財產權 ......(詳全文) 2017-07-24 01:00:00
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第81號民事判決裁判要旨】 1.公平交易法與商標法對於商標雖均設有保護規定,然商標法重在商標權人私權之保護,因此侵害已註冊之商標,即依商標法規範處理;而公平交易法所以另為規範,乃以其使用他人表徵,引起混淆誤認,或 ......(詳全文) 2017-03-21 02:50:00
商標同一性使用證據認定 ( 智慧財產法院從寬認定 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】  102,行商訴,103 【裁判日期】  1030326要旨:1. 依原告所提商品實物照片,貼於瓶身標籤係由直書「 黑金剛料理米酒 」 文字置於「 金剛 」圖案下方所組成,其中「 黑金剛 」3 字較「 料 ......(詳全文) 2016-12-21 01:00:00
商標近似判斷,不以設計理念或有無抄襲主觀意圖要件  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度行商訴字第 163 號【裁判日期】:101 年 4 月 26 日要旨:商標審查採個別審查原則,在具體個案審究是否合法與適當,經濟部智慧 財產局應視不同具體個案,正確認定事實與適用法律,不受他 ......(詳全文) 2016-12-11 01:00:00
後天識別性 ( 商標註冊 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度行商訴字第 96 號【裁判日期】:100 年 9 月 29 日要旨:商標之使用證據並不以單獨使用為必要,惟倘申請註冊之本件商標本身不具先天識別性,其實際使用時復多係與消費者一望即知其為指示 ......(詳全文) 2016-12-07 01:00:00
特取名稱應以其名稱通體觀察,並審酌對外用以 表彰獨特主體地位  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度行商訴字第 164 號【裁判日期】:101 年 4 月 30 日要旨:按所謂「 特取名稱 」係指法人、商號或其他團體成立時,取以為其名稱,以與他法人、商號或其他團體相區別,而彰顯其獨特主體地位 ......(詳全文) 2016-12-04 01:00:00
複數商標使用證據均相同,非取決於各該商標是否真有使用事實  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:102 年度行商訴字第 103 號【裁判日期】:103 年 3 月 26 日要旨:被告雖辯稱相同的使用證據不可用在兩個商標云云,然查,被告上開所辯尚乏條文依據可資支持,且在現行商場交易習慣中,於商品上標 ......(詳全文) 2016-11-29 01:00:00
著名商標保護重點仍在是否有致使相關公眾誤認 係同一或同一來源系列商標或關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,110【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:又按關於著名商標之保護,著重於該商標所表彰之來源、識別性及信譽,已廣為消費者所普遍認知,為 ......(詳全文) 2016-11-28 01:00:00
商標註冊判斷混淆誤認應綜合先權利人多角化經營之情形  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,88【裁判日期】1040226【裁判案由】商標註冊【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:按商標法第 30 條第 1 項第 10 款前段規定:「 商標有下列情形之一者,不得註 冊:十相同或近似於 ......(詳全文) 2016-11-27 01:00:00
以習見事物為內容的任意性商標及以商品服務相 關暗示說明為內容的暗示性商標,其識別性較弱  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,101【裁判日期】1040212【裁判案由】商標異議【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:商標識別性之強弱:按商標識別性越強,相關消費者就商品或服務之印象越 深,他人稍有攀附,即可能 ......(詳全文) 2016-11-26 01:00:00
商品或服務分類,為便於行政管理及檢索之用,商品或服務類似與否之認定,並非絕對受該分類之限制  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】 103,行商訴,102【裁判日期】 1040326【裁判案由】 商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:商品或服務類似之定義所謂商品是否類似者,係指兩個不同之商品,在功能、材料、產製者或其他 ......(詳全文) 2016-11-22 01:00:00
商標指定使用商品相較二者之用途、功能、產製 方式 、原材料、產製者、行銷管道及場所等均不相同,非屬類似之商品  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行商訴,139【裁判日期】1040226【裁判案由】商標異議【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:次查系爭商標指定使用於第 29 類之「肉類、肉類製品、非活體水產、非活 體水產製品、非活體家禽 ......(詳全文) 2016-11-21 01:00:00
服飾類商品與鞋類商品之產製業者及銷售場所, 常有重疊或彼此間具有關聯性,商標指定之商品在用途、功能、材質、產製業者、行銷場所等因 素上具有共同或關聯之處,應屬高度類似之商品  / 陳裕禎
─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】103,行商訴,115【裁判日期】1040213【裁判案由】商標評定【裁判全文】 智慧財產法院行政判決要旨:玆就相關混淆誤認因素審酌如下( 一 ) 商標是否近似暨其近似之程度: 系爭商標係由面朝左之駱駝圖形上置大寫 ......(詳全文) 2016-11-20 01:00:00

[1] 2 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

偵查行為是檢察官調查犯罪事實的過程,雖然偵查階段不公開,但案件業經偵查終結並起訴,經由法院審理時,仍然由法院來看偵查過程有無疏漏,事實上案件的內容在審理時仍然會公開給被告知悉,只是在偵查階段未公開而已。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意