設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200499 瀏覽總數:465067726
文章總數:200499 瀏覽總數:465067727
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匪諜冀朝鼎與貪官柯遠芬造成二二八和稅務冤案
林飛帆出任民進黨副秘書長
【林蕙瑛專欄】希望下一個戀情會較正向而且平衡
司法院職務法庭102年度懲字第4號陳玉珍等違法懲戒案件判決說明新聞稿
臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿
台獨聯盟的政黨經驗
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)
【林蕙瑛專欄】做為一個癌症病人的照顧者
國民黨統初選出爐後
所謂遺產管理之費用,舉凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用,如:事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等,因具有共益性質,以由遺產負擔為公平(最高法院108年度台上字第103號民事判決)
【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望
經濟部訂定「經濟部處理大陸地區投資人來臺投資違法案件裁罰基準」
金管會依據「證券交易法」第6條第1項核定具證券性質之虛擬通貨為「證券交易法」所稱之有價證券
總統令增訂「國家安全法」第2條之2、第5條之2並修正第2條之1、第5條之1
司法院108年「司法輿情現況調查」結果出爐新聞稿
法務部代轉發調查局新聞稿:調查局偵辦影響國安選舉假訊息,沒有鎖定特定社群媒體情形

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


非常光碟與新聞自由  / 林家安
非常光碟尚未上市即因指涉對象朱立倫先生檢舉並由檢察官進行偵查程序,對於光碟相關人士做出搜索、扣押等處分(執行搜索或扣押,依法原則上應經法院許可),檢警並表示,該光碟一旦上市,將立即再進行搜索、扣押,此等舉動再再測試新聞自由之界 ......(詳全文) 2005-11-26 09:00:00
要求大陸人民捺指紋也是違憲立法  / 廖元豪教授
大陸人民捺指紋,也違憲(中時,2005.10.8)    這篇文章刊登在中國時報,2005.10.8,A15時論廣場。題目小修為「大陸人民捺指紋,也違憲」,內容幾乎未動。但我還是把原文貼上來。 ........................................ ......(詳全文) 2005-10-15 01:00:00
誰來決定學生的頭髮?—檢討髮禁爭議中的憲法人權問題(二)  / 廖元豪教授
近來關於髮禁爭議,部分中小學教育人員全然忽視(或敵視)自由人權,甚至動輒拿「憲兵」、「軍隊」來跟學生比較...真的令人挺難過的。在一個不民主的環境下長成的人,將來怎能成為尊重民主自由秩序的公民? ***********************   ......(詳全文) 2005-09-13 01:00:00
誰來決定學生的頭髮?—檢討髮禁爭議中的憲法人權問題(一)  / 廖元豪教授
近來關於髮禁爭議,部分中小學教育人員全然忽視(或敵視)自由人權,甚至動輒拿「憲兵」、「軍隊」來跟學生比較...真的令人挺難過的。在一個不民主的環境下長成的人,將來怎能成為尊重民主自由秩序的公民? ***********************   ......(詳全文) 2005-09-12 01:00:00
國家倒閉的囚徒困境  / 陳朝建教授
        猶記得辭去國家文官職務轉任學校教職之後,筆者又開始以前報紙專論或社論的寫作興趣,其中即有篇原載於2003/12/20中國時報時論廣場「挽救政府倒閉的辦法」的專論,在討論預算政治與財政紀律的基 ......(詳全文) 2005-08-12 01:00:00
賀髮禁走入歷史!!!  / 廖元豪教授
「髮禁」終於正式、官方地宣告走入歷史了。 「留平頭」的歲月,一直是我成長歲月中的陰影。 小學生時代沒有官方髮禁,不過不知怎地家人就是要我理個平頭。坦白說,我每次看到班上其他男同學長髮飄飄,就羨慕兼自卑;但是在「服從」的習慣以 ......(詳全文) 2005-07-31 01:00:00
法西斯土壤中的自由主義根苗(自由主義論壇發言大綱)  / 廖元豪教授
這是我在6月5日受邀參加由殷海光基金會、台灣社會研究季刊與台大社科院合辦的【老大哥─主流民意─你的指紋:自由主義與晚近人權爭議】論壇,所寫的發言稿。其實僅是個大綱型式,不過還是與各位分享。 這個論壇的引爆點是「捺指紋」事件。活 ......(詳全文) 2005-07-31 01:00:00
賀髮禁走入歷史!!!  / 廖元豪教授
「髮禁」終於正式、官方地宣告走入歷史了。 「留平頭」的歲月,一直是我成長歲月中的陰影。 小學生時代沒有官方髮禁,不過不知怎地家人就是要我理個平頭。坦白說,我每次看到班上其他男同學長髮飄飄,就羨慕兼自卑;但是在「服從」的習慣以 ......(詳全文) 2005-07-30 01:00:00
釋字第六0一號解釋及楊大法官仁壽、王大法官和雄共同提出之協同意見書,許大法官玉秀提出之協同意見書,林大法官子儀提出之協同意見書及彭大法官鳳至與許大法官宗力共同提出之協同意見書  / 站務12
司法院新聞稿 司法院大法官於九十四年七月二十二日舉行之第一二六八次會議中,就立法委員柯建銘等七十四人為立法院審議九十四年度中央政府總預算案第五款「司法院主管部分」,第一項「司法院」中第一目「一般行政」「人事費」下有司法人員專 ......(詳全文) 2005-07-29 01:00:00
搶錢的大法官  / 楊智傑
文 / 楊智傑(台灣大學國家發展所博士候選人)   大法官公佈釋字六零一號解釋,認為立法院刪除司法院九十四年度大法官司法專業加給預算,是違憲的。其根據的是憲法第八十一條,「法官為終身職,非受刑事或懲戒處分或禁制產之宣告 ......(詳全文) 2005-07-26 01:00:00
催生二○○六年新憲法的模式(四)  / 陳朝建教授
作者陳朝建*,本文業刊載於「國家政策季刊」第4卷第2期(民國九十四年六月),頁129-148,台北:行政院研考會出版。囿於部落格字數限制,玆分成數個段落連載之(特別說明:本文寫作暨審查期間為2004年10月至2005年4月)...... 參考文獻: ......(詳全文) 2005-07-10 01:00:00
催生二○○六年新憲法的模式(三)  / 陳朝建教授
作者陳朝建*,本文業刊載於「國家政策季刊」第4卷第2期(民國九十四年六月),頁129-148,台北:行政院研考會出版。囿於部落格字數限制,玆分成數個段落連載之(特別說明:本文寫作暨審查期間為2004年10月至2005年4月)...... 肆、催生新憲 ......(詳全文) 2005-07-09 01:00:00
催生二○○六年新憲法的模式(二)  / 陳朝建教授
作者陳朝建*,本文業刊載於「國家政策季刊」第4卷第2期(民國九十四年六月),頁129-148,台北:行政院研考會出版。囿於部落格字數限制,玆分成數個段落連載之(特別說明:本文寫作暨審查期間為2004年10月至2005年4月)...... 參、催生新憲 ......(詳全文) 2005-07-08 01:00:00
催生二○○六年新憲法的模式(一)  / 陳朝建教授
作者陳朝建*,本文業刊載於「國家政策季刊」第4卷第2期(民國九十四年六月),頁129-148,台北:行政院研考會出版。囿於部落格字數限制,玆分成數個段落連載之(特別說明:本文寫作暨審查期間為2004年10月至2005年4月)...... 壹、前言   ......(詳全文) 2005-07-07 01:00:00
大法官的數學不好  / 楊智傑
大法官自己宣稱擁有暫時處分權,並用暫時處分凍結換發身份證建立指紋資料庫,理由是說如過不暫時處分的話會有「不可回復之重大損害」。不過,真的有什麼不可回復之重大損害嗎?值得檢視一下。 首先,按指紋到底哪裡侵犯人權,會造成何種損害 ......(詳全文) 2005-06-17 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

刑罰律法應明確化,是罪刑法定原則之下的重要要求,不明確的律法若被裁判者以人性本惡原則,做下了偏差的解釋,或有逾越立法本意之嫌,也有違背空白刑法之虞。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意