設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203711 瀏覽總數:494327330
文章總數:203711 瀏覽總數:494327331
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%
民眾檢舉有食安疑慮案件,凡經檢舉確認 可獲得裁處實收金額之多少百分比例的檢舉獎金
點交程序如何明確化才能兼顧房東房客權益,點交程序優先適用租賃住宅條例嗎
2020,01,11大選的預測 !

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


選舉政治:單一選區的選區劃分原則  / 陳朝建教授
單一選區之選區劃分所側重的基本原則為人口均數主義與行政區域主義。前者指的是,各該單一選區的人口數應該接近或相當,即不能超過一定基數的特定比例,或是不得低於一定基數的特定比例(例如三十萬選民數+15%~三十萬選民數-15%)。後者則是 ......(詳全文) 2006-02-26 01:00:00
關於台灣人民集會結社自由的違憲法律怪現象  / 曾建元教授
戒嚴體制的遺緒 台灣於一九八七年解除了自國共內戰期間即開始的長達三十九年的戒嚴。戒嚴是一種國家緊急權制度,依〈戒嚴法〉之規定,在宣告戒嚴期間,戒嚴地域實施軍事統治,由戒嚴地域的最高司令官掌管行政事務及司法事務,但亦可限制或禁 ......(詳全文) 2006-02-23 01:00:00
NCC委員任命爭議平議  / 廖元豪教授
近日來,我國的電子媒體似乎進入了一個「無法無天」的窘境。為什麼?其實倒不是「無法」,而是「無人執法」!廣播電視法、有線廣播電視法、衛星廣播電視法,都好端端地放在那兒,但誰是主管機關?是行政院新聞局,還是國家通訊傳播委員會?若 ......(詳全文) 2006-02-16 01:00:00
國統會的憲法地位  / 楊智傑
        2006年農曆春節陳水扁總統發表新春談話,說認真考慮廢除國統會和國統綱領。但卻引發了其違背四不一沒有的承諾以及美國方面的反彈。總統在憲法上到底有沒有權力這麼做呢?    &nb ......(詳全文) 2006-02-09 01:00:00
行政院官員誰挑選?  / 楊智傑
        媒體對檢察獨立問題討論頗多,但常有一錯誤講法,說檢察總長是總統任命的。事實上,檢察總長是法務部長提請總統任命的,總統任命時也需要得到法務部長的副署,表示這只是總統一個儀式上的權力。 ......(詳全文) 2006-01-27 01:00:00
論立法院調查權的界限與範圍-釋字第五八五號解釋與美國經驗的參照(二)  / 廖元豪教授
參、弦外之音--大法官沒有明說的權力分立界線 一、真調會的原罪--立法院插手行政人事權   釋字第五八五號解釋最受抨擊之處,就是將行使刑事偵查追訴的「真調會」硬拗成「立法院所屬機關」 。但大法官為何做出一個斧鑿如此明顯的解釋 ......(詳全文) 2006-01-23 01:00:00
論立法院調查權的界限與範圍-釋字第五八五號解釋與美國經驗的參照(一)  / 廖元豪教授
壹、前言   大法官釋字第五八五號解釋贈送了立法院一個大禮──國會調查權。在大法官有關權力分立的解釋中,本號解釋與釋字第三八七號(立法委員改選,行政院應總辭)、第四六一號(立法院各委員會得強制政府人員備詢),以及第五二○號( ......(詳全文) 2006-01-22 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(下)  / 李以德
肆、有關應考試權的違憲審查基準至少應採中度審查 吳庚大法官曾指出,我國大法官對考試機關發布有關實施考試之法規,其合法性向採較寬鬆之審查密度(基準):有關考試的各種法規命令、行政規則或附屬規定,或者涉及用人機關業務需要、或者屬 ......(詳全文) 2006-01-20 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(中)  / 李以德
參、應考試與職業自由-三階理論之運用 司法院大法官於釋字二○五號解釋中嘗言:「按中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等,為憲法第七條所明定。其依同法第十八條應考試服公職之權,在法律上自亦應一律平等。 ......(詳全文) 2006-01-19 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(上)  / 李以德
壹、前言 中華民國憲法第十八條規定:「人民有應考試、服公職之權。」將參加考試列為人民的基本人權,由憲法明文來保障。依據司法院大法官釋字第五四六號解釋:「人民依憲法規定有應考試、服公職之權。其中應考試之權,係指具備一定資格之人 ......(詳全文) 2006-01-18 01:00:00
國會法教室:論國會助理法制化的應有思維  / 陳朝建教授
近期,也許是農曆年前後吧,因立法院助理工會擬舉辦「國會助理法制化」的座談會,筆者則在該會創始人陳淞山先生(目前擔任考試院保訓會專任委員)推薦及該會承辦人員盛情邀請之下,業擬與會參加討論,故以下謹將個人若干心得發表如後,以供諸 ......(詳全文) 2006-01-17 01:00:00
由平等原則淺論釋字596號解釋  / 李以德
(一)解釋日期:2005/05/13 (二)解釋文:憲法第七條規定,中華民國人民在法律上一律平等,其內涵並非指絕對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位之實質平等;立法機關基於憲法之價值體系及立法目的,自得斟酌規範事物性質之差異 ......(詳全文) 2006-01-15 01:00:00
論軍人的特殊憲法義務  / 李以德
    軍人的憲法義務?憲法,特別是中華民國憲法並沒有明文規定軍人之特殊義務,僅有一般人民所共同之法律義務,是以,憲法未明文規定軍人之特殊義務之情形下,如何界定軍人之特殊義務,甚至軍人本身不需要繳稅,許多觀點都認 ......(詳全文) 2006-01-14 01:00:00
重新審視釋字443號解釋  / 李以德
司法院大法官在釋字第四四三號解釋理由書中,建立了所謂「層級化法律保留體系」的觀點,[1] 認為人民之基本權利於憲法中有不同層次的保障。然而,對上述解釋,個人並不能全然贊同。 根據釋字第四四三號解釋,大法官認為基本權之保障,其規範 ......(詳全文) 2006-01-11 01:00:00
阿羅哈事件之憲法分析  / 李以德
阿羅哈客運跟台北市交通局之爭執越演越烈,看到這個新聞,我就想到所謂營業自由之限制。 稱自由者,謂免於國家干涉之行為也。所謂「職業」者,依據學者李建良之觀點係指人民為維持生活所從事之任何活動,不問其是否為主業或副業、長期或短期 ......(詳全文) 2006-01-10 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

為了防止債務人脫產,法律規定有保全程序,包括假扣押與假處分,它是防止債務人脫產的手段,債權人應好好利用此一途徑。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意