設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202129 瀏覽總數:479932792
文章總數:202129 瀏覽總數:479932793
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


行政院官員誰挑選?  / 楊智傑
        媒體對檢察獨立問題討論頗多,但常有一錯誤講法,說檢察總長是總統任命的。事實上,檢察總長是法務部長提請總統任命的,總統任命時也需要得到法務部長的副署,表示這只是總統一個儀式上的權力。 ......(詳全文) 2006-01-27 01:00:00
論立法院調查權的界限與範圍-釋字第五八五號解釋與美國經驗的參照(二)  / 廖元豪教授
參、弦外之音--大法官沒有明說的權力分立界線 一、真調會的原罪--立法院插手行政人事權   釋字第五八五號解釋最受抨擊之處,就是將行使刑事偵查追訴的「真調會」硬拗成「立法院所屬機關」 。但大法官為何做出一個斧鑿如此明顯的解釋 ......(詳全文) 2006-01-23 01:00:00
論立法院調查權的界限與範圍-釋字第五八五號解釋與美國經驗的參照(一)  / 廖元豪教授
壹、前言   大法官釋字第五八五號解釋贈送了立法院一個大禮──國會調查權。在大法官有關權力分立的解釋中,本號解釋與釋字第三八七號(立法委員改選,行政院應總辭)、第四六一號(立法院各委員會得強制政府人員備詢),以及第五二○號( ......(詳全文) 2006-01-22 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(下)  / 李以德
肆、有關應考試權的違憲審查基準至少應採中度審查 吳庚大法官曾指出,我國大法官對考試機關發布有關實施考試之法規,其合法性向採較寬鬆之審查密度(基準):有關考試的各種法規命令、行政規則或附屬規定,或者涉及用人機關業務需要、或者屬 ......(詳全文) 2006-01-20 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(中)  / 李以德
參、應考試與職業自由-三階理論之運用 司法院大法官於釋字二○五號解釋中嘗言:「按中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等,為憲法第七條所明定。其依同法第十八條應考試服公職之權,在法律上自亦應一律平等。 ......(詳全文) 2006-01-19 01:00:00
我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(上)  / 李以德
壹、前言 中華民國憲法第十八條規定:「人民有應考試、服公職之權。」將參加考試列為人民的基本人權,由憲法明文來保障。依據司法院大法官釋字第五四六號解釋:「人民依憲法規定有應考試、服公職之權。其中應考試之權,係指具備一定資格之人 ......(詳全文) 2006-01-18 01:00:00
國會法教室:論國會助理法制化的應有思維  / 陳朝建教授
近期,也許是農曆年前後吧,因立法院助理工會擬舉辦「國會助理法制化」的座談會,筆者則在該會創始人陳淞山先生(目前擔任考試院保訓會專任委員)推薦及該會承辦人員盛情邀請之下,業擬與會參加討論,故以下謹將個人若干心得發表如後,以供諸 ......(詳全文) 2006-01-17 01:00:00
由平等原則淺論釋字596號解釋  / 李以德
(一)解釋日期:2005/05/13 (二)解釋文:憲法第七條規定,中華民國人民在法律上一律平等,其內涵並非指絕對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位之實質平等;立法機關基於憲法之價值體系及立法目的,自得斟酌規範事物性質之差異 ......(詳全文) 2006-01-15 01:00:00
論軍人的特殊憲法義務  / 李以德
    軍人的憲法義務?憲法,特別是中華民國憲法並沒有明文規定軍人之特殊義務,僅有一般人民所共同之法律義務,是以,憲法未明文規定軍人之特殊義務之情形下,如何界定軍人之特殊義務,甚至軍人本身不需要繳稅,許多觀點都認 ......(詳全文) 2006-01-14 01:00:00
重新審視釋字443號解釋  / 李以德
司法院大法官在釋字第四四三號解釋理由書中,建立了所謂「層級化法律保留體系」的觀點,[1] 認為人民之基本權利於憲法中有不同層次的保障。然而,對上述解釋,個人並不能全然贊同。 根據釋字第四四三號解釋,大法官認為基本權之保障,其規範 ......(詳全文) 2006-01-11 01:00:00
阿羅哈事件之憲法分析  / 李以德
阿羅哈客運跟台北市交通局之爭執越演越烈,看到這個新聞,我就想到所謂營業自由之限制。 稱自由者,謂免於國家干涉之行為也。所謂「職業」者,依據學者李建良之觀點係指人民為維持生活所從事之任何活動,不問其是否為主業或副業、長期或短期 ......(詳全文) 2006-01-10 01:00:00
歪打正著的「柔性政變」判決  / 廖元豪教授
台北地方法院判決陳水扁總統批評連宋等人搞「柔性政變」一案敗訴。判決一出,果然各方解讀又是藍綠分歧。陳總統的支持者(或痛恨連宋之人)痛斥審理法官吳光釗素質不夠,不懂何謂言論自由,甚至再次批評司法不夠獨立。反之,另一陣營則喝采有 ......(詳全文) 2006-01-01 01:00:00
總統有無言論自由?  / 林家安
欲探討總統是否具有言論自由,應先了解言論自由之價值,本文認為言論自由之價值有三,一為「發現政治真實並降低人民疑慮」:人民可以透過不同管道,提出意見並經由公開辯論(public debate)過程,發現政治真實。人民亦得將對於政府所提政策之 ......(詳全文) 2005-12-31 01:00:00
總統真的沒有言論自由?  / 楊智傑
判決陳水扁敗訴的法官,說因為「人權」是人民拿來對抗政府管制,而總統代表政府,所以沒有言論自由可言。這樣的邏輯非常詭異,看得出法官的憲法學得不太好。故有必要好好分析一下,以正視聽。 且別說總統代表政府。立法委員也是五權政府中一 ......(詳全文) 2005-12-26 01:00:00
雙軌法律教育--配套在哪兒?  / 廖元豪教授
據知教育部擬全面推動學士後的「專業法律學院」,但同時仍保留大學部的法律學程。我雖然一向支持台灣學習美式學士後法律教育,但卻對這種欠缺配套的大雜燴憂心不已。 首先,雙軌並行會讓教師、學生與社會大眾都產生困惑:「法律」到底是一門 ......(詳全文) 2005-12-04 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

有權利之一方,千萬不要讓您的權利睡著了,縱使現在債務人沒有財產可供執行,仍應立即採取必要的法律行動(現在沒有財產,未必表示他永遠不會有財產),否則一旦超過時效期間,債務人就可以依法主張時效抗辯,你只有眼睜睜地看他欠債不還有理。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意