設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209470 瀏覽總數:538441844
文章總數:209470 瀏覽總數:538441845
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


台灣觀點:「入聯公投」與「返聯公投」的異同  / 陳朝建教授
由於筆者常在中國時報撰寫學者專論的關係,自2007年4月起,也受邀擔任「中央廣播電臺」(www.rti.org.tw,為對海外華人廣播的國家電台)之「台灣觀點」(台灣民主基金會委託製作的政論節目)時事評論輪值撰寫工作者,故特闢「台灣觀點評論」之筆耕 ......(詳全文) 2007-08-04 01:00:00
大法官幾近完全剝奪獨立機關的存在空間  / 王立達教授
11/26/2006 大法官幾近完全剝奪獨立機關的存在空間《11/26補充》 本文評論釋字六一三號解釋,約有一半的內容,曾經發表於七月二十二日聯合報民意論壇(標題略被修改)。由於當時撰稿時間非常有限,投出之後自覺有些重點沒有完整呈現,當天即 ......(詳全文) 2007-08-03 01:00:00
NCC委員產生應採修正公視模式  / 王立達教授
10/21/2006 本文原刊載於今天的中國時報時論廣場。編輯只從標題中刪去幾字,並且調整兩處段落劃分。除此之外基本上與以下正文完全相同。 〔提要〕社會輿論不時提出NCC應該採取公視董監事產生方式的呼聲。幾年前公視選任第二屆董監事,各方反 ......(詳全文) 2007-07-26 01:00:00
入聯公投案的法律爭議  / 曾建元教授
二○○四年〈和平公投案〉是我國第一次實施的全國性公民投票案,那一次的公投是總統陳水扁依〈公民投票法〉第十七條的防衛性公投規定發動者,而因為贊成票未達法定可決門檻而依法認定為否決。目前已經完成第一階段提案連署的三個全國性公投案:〈討 ......(詳全文) 2007-07-22 01:00:00
NCC案大法官請三思!  / 王立達教授
9/01/2006 本文原是報紙投書,完成於七月十二日,想要呼籲大法官別助長行政院謀奪NCC通訊傳播管制權力的舉動,不過未獲刊出。十天後大法官作成六一三號解釋,對該解釋的評論見下篇貼文。在本事件告一段落,重新反省的結果,我終究還是支持違憲 ......(詳全文) 2007-07-19 01:00:00
蘇案...粗糙卻可判人死刑的刑事司法制度----也介紹一個美國的死刑改革研究  / 廖元豪教授
蘇案...粗糙卻可判人死刑的刑事司法制度 —也介紹一個美國的死刑改革研究 蘇建和等三人「又」被判了死刑。為什麼蘇案能惹起這麼多的聲援與注目?因為它像一面照妖鏡,清清楚楚顯示出我們的刑事司法離「現代」的距離還有多遠! 蘇案更讓「台 ......(詳全文) 2007-07-15 01:00:00
當憲改碰到選舉  / 曾建元教授
我國憲政的相關規定尚未明確,所以權力的運作上出現許多的問題,比如説今年行政院內閣突然變動,陳水扁權力下放蘇貞昌言猶在耳,現在他卻成為院長換人之際穩定政權的中心力量,而國家總預算到現在亦還未通過,主要原因是〈中央選舉委員會組織 ......(詳全文) 2007-07-09 01:00:00
總統特權?司法說了才算數!—確認司法優位的釋字627號解釋  / 廖元豪教授
針對國務機要費案所謂「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議,大法官釋字第六二七號解釋終於出爐,解決了許多纏夾不清的憲政問題。它不但排除了國務機要費案繼續進行審判的障礙,釐清了本案的遊戲規則;更重要的是這號解釋駁斥了許多「總統權 ......(詳全文) 2007-07-07 01:00:00
大法官角色錯亂  / 羅士禹
大法官針對國務機要費案所謂的「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議,作成釋字六二七號解釋,表面上看似解決了糾葛不清的憲政體制運作問題以及排除國務機要費案繼續進行審判的障礙,實際上則是玄機處處,模糊灰色的地帶、引人遐想空間不少, ......(詳全文) 2007-07-01 01:00:00
選舉政治:當選無效的政治法律分析  / 陳朝建教授
        昨日傍晚期間傳來高雄地方法院6月15日一審宣判,陳菊陣營似用非法選舉方法,試圖影響選舉公平,所以判決陳菊當選無效......   陳菊當選無效的一審判決出爐後,國民黨高層或黃俊英陣營都雀躍不已,並 ......(詳全文) 2007-06-25 01:00:00
台灣新憲法的願景──總統制?內閣制?  / 曾建元教授
憲政選擇的方向只有兩種 未來修憲將會以憲政體制的選擇為其重點。目前可以看到的方向或是選項,是總統制跟內閣制。台灣團結聯盟的〈台灣共和國憲法草案〉有總統制跟內閣制兩個版本,民主進步黨也有總統制跟內閣制兩個〈中華民國憲法修正案〉,另外 ......(詳全文) 2007-06-21 01:00:00
不要東施效顰的法學教育改革  / 廖元豪教授
本文刊登於蘋果日報,2007.5.2,編輯改名為「法學教育改革,東施效顰」。此為原稿。 其實除了這篇短文所說的外,我認為近年討論法學教育「改革」最大的問題之一,是這些改革與其反彈,都很少真正顧及「社會」的需求與問題:怎樣的法律教育,才能培 ......(詳全文) 2007-05-13 01:00:00
樂生案爭議之一:聯合國經濟社會文化權利公約之法源效力  / 廖元豪教授
聯合國經濟社會文化權利公約之法源效力 在樂生院爭議中,聯合國人權委員會指摘我國強迫拆遷可能違反聯合國經濟文化權利公約(International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,以下簡稱「經社文公約」 )第十一條保障之「適當居 ......(詳全文) 2007-05-10 01:00:00
憲法政治:排藍綠化即黨內民主?  / 陳朝建教授
        日昨民進黨中常會與中執會通過該黨立委初選的過濾式民調版本,決定不分區立委初選採「高度排藍」、區域立委初選採「中度排藍」、總統初選則維持「低度排藍」的民調,本文即擬以憲法規範的原理與政黨政治的學 ......(詳全文) 2007-04-19 01:00:00
要保存的是「人」,不只是「古蹟」!—刀下留人,暫停執行樂生院拆遷命令  / 廖元豪教授
台北縣政府正式對樂生療養院做成「命令拆遷」的行政處分。而從行政院、台北縣,到法院的爭論中,幾乎都把這個事件敘述成「捷運」與「古蹟」的拉鋸。殊不知,真正該受到保護的,是居住在樂生院內的「人」!聯合國人權委員會的專員在2005年針對台灣樂 ......(詳全文) 2007-04-12 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

不動產設定抵押權之後,債務人如果在該不動產上再行擴建或增建時,因為該增建部分仍屬於不動產之一部分,無法獨立存在,所以為了增加經濟效用,實務通常依據辦理強制執行事件應行注意事項第四十二點第三小點,將該增建或擴建部分一併估價拍賣。

邱雅文律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意