設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203711 瀏覽總數:494327146
文章總數:203711 瀏覽總數:494327147
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%
民眾檢舉有食安疑慮案件,凡經檢舉確認 可獲得裁處實收金額之多少百分比例的檢舉獎金
點交程序如何明確化才能兼顧房東房客權益,點交程序優先適用租賃住宅條例嗎
2020,01,11大選的預測 !

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


大法官幾近完全剝奪獨立機關的存在空間  / 王立達教授
11/26/2006 大法官幾近完全剝奪獨立機關的存在空間《11/26補充》 本文評論釋字六一三號解釋,約有一半的內容,曾經發表於七月二十二日聯合報民意論壇(標題略被修改)。由於當時撰稿時間非常有限,投出之後自覺有些重點沒有完整呈現,當天即 ......(詳全文) 2007-08-03 01:00:00
NCC委員產生應採修正公視模式  / 王立達教授
10/21/2006 本文原刊載於今天的中國時報時論廣場。編輯只從標題中刪去幾字,並且調整兩處段落劃分。除此之外基本上與以下正文完全相同。 〔提要〕社會輿論不時提出NCC應該採取公視董監事產生方式的呼聲。幾年前公視選任第二屆董監事,各方反 ......(詳全文) 2007-07-26 01:00:00
入聯公投案的法律爭議  / 曾建元教授
二○○四年〈和平公投案〉是我國第一次實施的全國性公民投票案,那一次的公投是總統陳水扁依〈公民投票法〉第十七條的防衛性公投規定發動者,而因為贊成票未達法定可決門檻而依法認定為否決。目前已經完成第一階段提案連署的三個全國性公投案:〈討 ......(詳全文) 2007-07-22 01:00:00
NCC案大法官請三思!  / 王立達教授
9/01/2006 本文原是報紙投書,完成於七月十二日,想要呼籲大法官別助長行政院謀奪NCC通訊傳播管制權力的舉動,不過未獲刊出。十天後大法官作成六一三號解釋,對該解釋的評論見下篇貼文。在本事件告一段落,重新反省的結果,我終究還是支持違憲 ......(詳全文) 2007-07-19 01:00:00
蘇案...粗糙卻可判人死刑的刑事司法制度----也介紹一個美國的死刑改革研究  / 廖元豪教授
蘇案...粗糙卻可判人死刑的刑事司法制度 —也介紹一個美國的死刑改革研究 蘇建和等三人「又」被判了死刑。為什麼蘇案能惹起這麼多的聲援與注目?因為它像一面照妖鏡,清清楚楚顯示出我們的刑事司法離「現代」的距離還有多遠! 蘇案更讓「台 ......(詳全文) 2007-07-15 01:00:00
當憲改碰到選舉  / 曾建元教授
我國憲政的相關規定尚未明確,所以權力的運作上出現許多的問題,比如説今年行政院內閣突然變動,陳水扁權力下放蘇貞昌言猶在耳,現在他卻成為院長換人之際穩定政權的中心力量,而國家總預算到現在亦還未通過,主要原因是〈中央選舉委員會組織 ......(詳全文) 2007-07-09 01:00:00
總統特權?司法說了才算數!—確認司法優位的釋字627號解釋  / 廖元豪教授
針對國務機要費案所謂「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議,大法官釋字第六二七號解釋終於出爐,解決了許多纏夾不清的憲政問題。它不但排除了國務機要費案繼續進行審判的障礙,釐清了本案的遊戲規則;更重要的是這號解釋駁斥了許多「總統權 ......(詳全文) 2007-07-07 01:00:00
大法官角色錯亂  / 羅士禹
大法官針對國務機要費案所謂的「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議,作成釋字六二七號解釋,表面上看似解決了糾葛不清的憲政體制運作問題以及排除國務機要費案繼續進行審判的障礙,實際上則是玄機處處,模糊灰色的地帶、引人遐想空間不少, ......(詳全文) 2007-07-01 01:00:00
選舉政治:當選無效的政治法律分析  / 陳朝建教授
        昨日傍晚期間傳來高雄地方法院6月15日一審宣判,陳菊陣營似用非法選舉方法,試圖影響選舉公平,所以判決陳菊當選無效......   陳菊當選無效的一審判決出爐後,國民黨高層或黃俊英陣營都雀躍不已,並 ......(詳全文) 2007-06-25 01:00:00
台灣新憲法的願景──總統制?內閣制?  / 曾建元教授
憲政選擇的方向只有兩種 未來修憲將會以憲政體制的選擇為其重點。目前可以看到的方向或是選項,是總統制跟內閣制。台灣團結聯盟的〈台灣共和國憲法草案〉有總統制跟內閣制兩個版本,民主進步黨也有總統制跟內閣制兩個〈中華民國憲法修正案〉,另外 ......(詳全文) 2007-06-21 01:00:00
不要東施效顰的法學教育改革  / 廖元豪教授
本文刊登於蘋果日報,2007.5.2,編輯改名為「法學教育改革,東施效顰」。此為原稿。 其實除了這篇短文所說的外,我認為近年討論法學教育「改革」最大的問題之一,是這些改革與其反彈,都很少真正顧及「社會」的需求與問題:怎樣的法律教育,才能培 ......(詳全文) 2007-05-13 01:00:00
樂生案爭議之一:聯合國經濟社會文化權利公約之法源效力  / 廖元豪教授
聯合國經濟社會文化權利公約之法源效力 在樂生院爭議中,聯合國人權委員會指摘我國強迫拆遷可能違反聯合國經濟文化權利公約(International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,以下簡稱「經社文公約」 )第十一條保障之「適當居 ......(詳全文) 2007-05-10 01:00:00
憲法政治:排藍綠化即黨內民主?  / 陳朝建教授
        日昨民進黨中常會與中執會通過該黨立委初選的過濾式民調版本,決定不分區立委初選採「高度排藍」、區域立委初選採「中度排藍」、總統初選則維持「低度排藍」的民調,本文即擬以憲法規範的原理與政黨政治的學 ......(詳全文) 2007-04-19 01:00:00
要保存的是「人」,不只是「古蹟」!—刀下留人,暫停執行樂生院拆遷命令  / 廖元豪教授
台北縣政府正式對樂生療養院做成「命令拆遷」的行政處分。而從行政院、台北縣,到法院的爭論中,幾乎都把這個事件敘述成「捷運」與「古蹟」的拉鋸。殊不知,真正該受到保護的,是居住在樂生院內的「人」!聯合國人權委員會的專員在2005年針對台灣樂 ......(詳全文) 2007-04-12 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(五)  / 廖元豪教授
四、法律策略之提出   種族批判論與批判法學不同之處,除了其強調種族意識,關切自己所屬族群的利益外,高度的實用主義也是特色之一。批判法學論者的批判,高則高矣,往往卻有著虛無之嫌。   然而批判種族論者必須提出具體辦法,在現有的法 ......(詳全文) 2007-03-22 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

司法的生命在於人民的信賴,而人民的信賴的建立,則在於司法偵查審判的公正無私,否則無法樹立其尊嚴與威信。

蘇友辰律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意