設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200531 瀏覽總數:465354126
文章總數:200531 瀏覽總數:465354127
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



總統令修正「刑事訴訟法」部分條文
總統令增訂「法官法」部分條文;刪除第31條並修正部分條文
難道只有失敗者才能更上一層樓?
【林蕙瑛專欄】太私密的事情還是不要放在社交媒體上
匪諜冀朝鼎與貪官柯遠芬造成二二八和稅務冤案
林飛帆出任民進黨副秘書長
【林蕙瑛專欄】希望下一個戀情會較正向而且平衡
司法院職務法庭102年度懲字第4號陳玉珍等違法懲戒案件判決說明新聞稿
臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿
台獨聯盟的政黨經驗
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)
【林蕙瑛專欄】做為一個癌症病人的照顧者
國民黨統初選出爐後
所謂遺產管理之費用,舉凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用,如:事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等,因具有共益性質,以由遺產負擔為公平(最高法院108年度台上字第103號民事判決)
【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


當憲改碰到選舉  / 曾建元教授
我國憲政的相關規定尚未明確,所以權力的運作上出現許多的問題,比如説今年行政院內閣突然變動,陳水扁權力下放蘇貞昌言猶在耳,現在他卻成為院長換人之際穩定政權的中心力量,而國家總預算到現在亦還未通過,主要原因是〈中央選舉委員會組織 ......(詳全文) 2007-07-09 01:00:00
總統特權?司法說了才算數!—確認司法優位的釋字627號解釋  / 廖元豪教授
針對國務機要費案所謂「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議,大法官釋字第六二七號解釋終於出爐,解決了許多纏夾不清的憲政問題。它不但排除了國務機要費案繼續進行審判的障礙,釐清了本案的遊戲規則;更重要的是這號解釋駁斥了許多「總統權 ......(詳全文) 2007-07-07 01:00:00
大法官角色錯亂  / 羅士禹
大法官針對國務機要費案所謂的「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議,作成釋字六二七號解釋,表面上看似解決了糾葛不清的憲政體制運作問題以及排除國務機要費案繼續進行審判的障礙,實際上則是玄機處處,模糊灰色的地帶、引人遐想空間不少, ......(詳全文) 2007-07-01 01:00:00
選舉政治:當選無效的政治法律分析  / 陳朝建教授
        昨日傍晚期間傳來高雄地方法院6月15日一審宣判,陳菊陣營似用非法選舉方法,試圖影響選舉公平,所以判決陳菊當選無效......   陳菊當選無效的一審判決出爐後,國民黨高層或黃俊英陣營都雀躍不已,並 ......(詳全文) 2007-06-25 01:00:00
台灣新憲法的願景──總統制?內閣制?  / 曾建元教授
憲政選擇的方向只有兩種 未來修憲將會以憲政體制的選擇為其重點。目前可以看到的方向或是選項,是總統制跟內閣制。台灣團結聯盟的〈台灣共和國憲法草案〉有總統制跟內閣制兩個版本,民主進步黨也有總統制跟內閣制兩個〈中華民國憲法修正案〉,另外 ......(詳全文) 2007-06-21 01:00:00
不要東施效顰的法學教育改革  / 廖元豪教授
本文刊登於蘋果日報,2007.5.2,編輯改名為「法學教育改革,東施效顰」。此為原稿。 其實除了這篇短文所說的外,我認為近年討論法學教育「改革」最大的問題之一,是這些改革與其反彈,都很少真正顧及「社會」的需求與問題:怎樣的法律教育,才能培 ......(詳全文) 2007-05-13 01:00:00
樂生案爭議之一:聯合國經濟社會文化權利公約之法源效力  / 廖元豪教授
聯合國經濟社會文化權利公約之法源效力 在樂生院爭議中,聯合國人權委員會指摘我國強迫拆遷可能違反聯合國經濟文化權利公約(International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,以下簡稱「經社文公約」 )第十一條保障之「適當居 ......(詳全文) 2007-05-10 01:00:00
憲法政治:排藍綠化即黨內民主?  / 陳朝建教授
        日昨民進黨中常會與中執會通過該黨立委初選的過濾式民調版本,決定不分區立委初選採「高度排藍」、區域立委初選採「中度排藍」、總統初選則維持「低度排藍」的民調,本文即擬以憲法規範的原理與政黨政治的學 ......(詳全文) 2007-04-19 01:00:00
要保存的是「人」,不只是「古蹟」!—刀下留人,暫停執行樂生院拆遷命令  / 廖元豪教授
台北縣政府正式對樂生療養院做成「命令拆遷」的行政處分。而從行政院、台北縣,到法院的爭論中,幾乎都把這個事件敘述成「捷運」與「古蹟」的拉鋸。殊不知,真正該受到保護的,是居住在樂生院內的「人」!聯合國人權委員會的專員在2005年針對台灣樂 ......(詳全文) 2007-04-12 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(五)  / 廖元豪教授
四、法律策略之提出   種族批判論與批判法學不同之處,除了其強調種族意識,關切自己所屬族群的利益外,高度的實用主義也是特色之一。批判法學論者的批判,高則高矣,往往卻有著虛無之嫌。   然而批判種族論者必須提出具體辦法,在現有的法 ......(詳全文) 2007-03-22 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(四)  / 廖元豪教授
肆、種族主義真是言論自由?—批判種族論之觀點  一、批判種族論簡介   批判種族理論(Critical Race Theory, CRT)是一群少數族裔的美國法律學者,從1980s開始建構的學派。他們從自身之經驗,發展出一套同時具有高度批判性與實用性之法 ......(詳全文) 2007-03-21 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(三)  / 廖元豪教授
參、Virginia v. Black判決評析  一、事實與爭點概述   本案涉及Virginia州刑法處罰「意圖威脅而焚燒十字架」之規定是否違反言論自由之問題。該規定內容如下:「任何人意圖威脅其他個人或團體,而於他人財產內、公路,或其他公共場所,焚燒或 ......(詳全文) 2007-03-18 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(二)  / 廖元豪教授
貳、種族仇恨言論與言論自由  一、管制之理論基礎—不受保障之言論種類    美國言論自由法制之一大特徵,即是其高度強調「內容中立」,敵視政府對言論內容之管制。尤其在「觀念自由市場」的這種未知論、懷疑論下,最高法院與學者均不認 ......(詳全文) 2007-03-17 01:00:00
Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—批判種族論的評論觀點(一)  / 廖元豪教授
目次壹、前言貳、種族仇恨言論與言論自由一、管制之理論基礎—不受保護之言論類型二、給予倡議管制者重擊的R.A.V.參、Virginia v. Black判決評析一、事實與爭點概述二、判決意見內容三、Black案對種族仇恨言論管制之影響四、小結肆、種族主義 ......(詳全文) 2007-03-16 01:00:00
憲政改造過程的討論  / 施正鋒教授
立法院在2004年8月匆匆通過的憲法修正案,次年,由政黨比例代表選舉產生的「任務型」國民大會代表(2005/5/14),緊接著(2005/6/7)進行第七次憲法增修條文的複決。原本勢不兩立的民進黨與國民黨,此回聯手取下國民大會總數300席中的244席,因此, ......(詳全文) 2007-02-27 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

雖美其名「集中審理」或「集中辯論」,但可能因此讓更多期待法院審決的事件當事人,因法院的裁判延宕而陷入「遲來的正義群」,反而製造了另一種司法問題。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意