設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207908 瀏覽總數:525583342
文章總數:207908 瀏覽總數:525583343
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 決議函釋 > 最高法院決議 > 最高法院民事庭決議 > 最高法院民事庭決議(91年以後)


最高法院108年4月16日108年度第5次民事庭會議決議  / 站務3
最高法院108年4月16日108年度第5次民事庭會議決議108年度民議字第2號提案院長提議:  被繼承人甲生前指定乙、丙、丁三人為見證人立代筆遺囑,遺囑製作過程中,由甲口述遺囑意旨,見證人乙筆記,見證人丙宣讀、講解遺囑內容,甲認可後,經記明日期 ......(詳全文) 2019-05-06 03:10:00
最高法院108年4月2日108年度第4次民事庭會議決議(連帶保證人責任之法律性質為何?)  / 站務3
最高法院108年4月2日108年度第4次民事庭會議決議108年度民議字第1號提案院長提議:機師甲與航空公司簽訂聘僱契約,約定最低服務年限為15年,若甲違約離職,應賠償訓練費用及相當於離職前正常工作6個月薪資總額之違約金,並由乙擔任連帶保證人,乙所 ......(詳全文) 2019-04-24 03:10:00
最高法院107年度第8次民事庭會議決議  / 站務3
最高法院107年度第8次民事庭會議決議會議日期107/9/25討論事項:二、107年度民議字第1號提案決議文決定:    本提案業經107年8月28日107年度第7次民事庭會議決議採甲說(肯定說),文字修正如下:    按因契約互負債 ......(詳全文) 2019-02-07 11:30:00
最高法院107年度第3次民事庭會議決議  / 站務3
最高法院107年度第3次民事庭會議決議會議日期107/3/27討論事項:◎106年度民議字第2號提案(臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第4號及106年法律座談會民事類提案第1號)院長提議:甲向乙公司買受乙製造之機器1臺,約定買賣價金為新 ......(詳全文) 2019-02-07 11:00:00
最高法院106年度第18次民事庭會議決議  / 站務3
最高法院106年度第18次民事庭會議決議會議日期106/10/24討論事項    當事人對本院終審裁定明確表示係提起抗告,並表明非聲請再審,究應依抗告程序或再審程序處理?甲說:    適用再審程序處理。乙說:  &n ......(詳全文) 2019-02-06 11:00:00
最高法院106年度第13次民事庭會議決議  / 站務3
最高法院106年度第13次民事庭會議決議會議日期106/08/08 討論事項:106年民議字第1號提案法律問題:當事人於第二審訴訟程序中,以民事訴訟法第255 條          第1項第2款「請求之基礎事實同一」之規 ......(詳全文) 2019-02-05 11:00:00
最高法院107年度第八次民事庭會議決議新聞稿(提出同時履行抗辯是否溯及免除遲延責任)  / 站務3
公告日:107.10.11 發佈單位:最高法院標題:最高法院107年9月25日107年度第8次民事庭會議決議新聞稿 最高法院107年9月25日107年度第8次民事庭會議決議新聞稿 107年度民議字第1號提案 院長提議:  甲向乙買受土地一筆,雙方約定甲應於民國106 ......(詳全文) 2018-10-15 03:00:00
最高法院106年度第13次民事庭會議決議  / 站務3
最高法院106年度第13次民事庭會議決議會議日期 106/08/08 討論事項:106年民議字第1號提案法律問題:當事人於第二審訴訟程序中,以民事訴訟法第255 條          第1項第2款「請求之基礎事實同一」之 ......(詳全文) 2017-08-30 02:50:00
最高法院106年8月8日第13次民事庭會議通過有關第二審訴訟程序中為訴之變更或追加之決議一則  / 站務3
公 告 日:106.08.24發布單位:最高法院標  題:最高法院106年8月8日第13次民事庭會議通過有關第二審訴訟程序中為訴之變更或追加之決議一則最高法院106年8月8日第13次民事庭會議通過有關第二審訴訟程序中為訴之變更或追加之決議一則最高法院106年 ......(詳全文) 2017-08-26 01:00:00
最高法院106年3月28日第5次民事庭會議通過有關承攬之決定一則  / 站務3
公 告 日:106.04.28發布單位:最高法院標  題:最高法院106年3月28日第5次民事庭會議通過有關承攬之決定一則最高法院106年3月28日第5次民事庭會議通過有關承攬之決定一則最高法院106年3月28日第5次民事庭會議通過有關承攬之決定一則  定作人對 ......(詳全文) 2017-05-07 01:20:00
最高法院106年2月14日第3次民事庭會議通過有關借名登記之決議一則  / 站務3
最高法院106年2月14日第3次民事庭會議通過有關借名登記之決議一則借名人甲與出名人乙就特定不動產成立借名登記關係,乙未經甲同意,將該不動產所有權移轉登記予第三人丙,其處分行為效力如何?決議:採甲說(有權處分說):   不動產借名登記契 ......(詳全文) 2017-03-24 02:40:00
最高法院 105 年 10 月 25 日第 15 次民事庭會議就 15 次民事庭會議就有關債權雙重讓與法律提案,決議採效力未定說 ,決議採效力未定說  / 站務3
最高法院新聞稿發稿日期:105 年 11 月 25 日發稿單位:書記廳最高法院 105 年 10 月 25 日第 15 次民事庭會議就 15 次民事庭會議就有關債權雙重讓與法律提案,決議採效力未定說 ,決議採效力未定說一○四年民議字第五號提案債權人將其對債務人之債 ......(詳全文) 2016-12-03 01:00:00
105年1月12日105年度第1次民事庭會議決議增列不再援用理由民事判例2則  / 站務3
105年1月12日105年度第1次民事庭會議決議增列不再援用理由民事判例2則【公布日期】105年2月1日【發文字號】台資字第1050000095號【主  旨】最高法院民國105年1月12日105年度第1次民事庭會議決議增列不再援用理由民事判例2則【依  據】本院判例 ......(詳全文) 2016-03-29 02:30:00
105年1月12日105年度第1次民事庭會議決議增列不再援用理由民事判例2則  / 站務3
【公布日期】105年2月1日【發文字號】台資字第1050000095號【主  旨】最高法院民國105年1月12日105年度第1次民事庭會議決議增列不再援用理由民事判例2則【依  據】本院判例選編及變更實施要點第6點規定增列不再援用理由民事判例2則:一、五十年 ......(詳全文) 2016-02-03 02:30:00
104年10月20日104年度第16次民事庭會議決議不再援用民事判例2則  / 站務3
【公布日期】104年11月20日【發文字號】台資字第1040000867號【主  旨】最高法院民國104年10月20日104年度第16次民事庭會議決議不再援用民事判例2則【依  據】本院判例選編及變更實施要點第6點規定不再援用民事判例2則:一、五十年台上字第一九 ......(詳全文) 2016-02-02 02:30:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

法律變動往往會造成產業整體發生變化,經營者可以透過法律分析看出將來的產業型態,以預先思考企業的發展策略。亦即經營者應具備有瞭解政府政策方向與立法化的能力,以判斷或主導法律的變動方向,並適時調整企業經營策略。

陳瑞琦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意