設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:217926 瀏覽總數:620496236
文章總數:217926 瀏覽總數:620496237
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
怎可將神木當提款機?
黃錫富案與919竹北事件 窺見台灣法治大問題
【林蕙瑛專欄】她可能需要一個能談心的人
行政院院會通過刑法第185條之4有關肇事逃逸修正草案 以維護社會大眾交通安全
天涯海角尋無處,公告離婚解姻緣
司法院院長聲明與翁不當往來之法官違失行為審議結果公布新聞稿
法務部所屬各機關目前對110年4月2日第408車次太魯閣列車於花蓮出軌之辦理情形
布林肯的外交觀點剖繪(二)
你真的在乎強制勞動嗎?
終究掩藏不了錐心之痛
臺灣花蓮地方法院110年度聲羈更一字第2號涉嫌過失致死罪嫌案件新聞稿
政務官的政治責任與道德
選用品行不良的人 終釀大禍 政府嚴謹把關 是人民安全的基礎
盼適格檢察長革除官官相護文化
請執法官員尊重人權保護人民 不要用過肩摔來嚇唬人民
布林肯的外交觀點剖繪(一)
值勤時間算加班還是值班?
驚!國家發財大撒幣?於法無據獎勵金每年發上億?!
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程專欄


《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,所提台北大巨蛋案,已延燒很久,筆者在之前的新聞疑義專欄中,就此案所延伸之法律問題,也依時事之發展,陸續為文釐清與建議。而今,大巨蛋終於快完工,但今日新聞事件內之法律問題,除「零權金及回饋,仍在爭議」外,更涉「委託 ......(詳全文) 2020-11-03 01:00:00
《今日看新聞學法律第2則~營養午餐禁用美豬》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉營養午餐之政府採購、公平合理原則、罰則(含違約金)等法律問題,兹說明如下: 一、政府採購法之法律原則 (一)政府採購法第6條第1項及第2項,共明定了「公平合理原則」「公益原則」「平等原則(合理差别待遇)」 ......(詳全文) 2020-10-01 01:00:00
《今日看新聞學法律第2則~營養午餐禁用美豬》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉營養午餐之政府採購、公平合理原則、罰則(含違約金)等法律問題,兹說明如下: 一、政府採購法之法律原則 (一)政府採購法第6條第1項及第2項,共明定了「公平合理原則」「公益原則」「平等原則(合理差别待遇) ......(詳全文) 2020-09-27 01:00:00
工程成本物價上漲調整給付怎麼處理?  / 方承志
(1)承攬與統包二者在物價指數調整契約適用上是不同的,定作人負責工作物權利內容,當然負物價調整給付責任。所以政府物價指數上漲3%以上,或是承攬人或統包商個別成本上漲達3%以上調整之給付或排除之約定,基於衡平原則並不得排除「基本成本」物 ......(詳全文) 2017-10-14 01:00:00
大陸「一帶一路」的工程可能採購弊端  / 方承志
李顯龍急訪北京 修補中新關係 | 兩岸要聞 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7331/2712361(1)因為一帶一路基礎建設,對於徵收及工程經費來源,不管是BO或BOT採購方式,均屬於政府「預算外委辦模式」,所以其從亞投行貸款經費仍然是 ......(詳全文) 2017-10-07 01:00:00
工程為何都採最低價標原因  / 方承志
這就是不適用最有利標,而一律採最低標的原因:(1)最有利標在主目標不變下,可以修正企劃書彈性調整價格策略,而最低標則依據標單項目執行毫無彈性,這是防弊過度而無法兼顧。(2)工程物價調整指數是依據政府主計總處公布指標事後追溯調價(加) ......(詳全文) 2017-09-08 01:00:00
小額採購是否利益(衝突)迴避?  / 方承志
(1)特殊(平安保險)契約適用迴避,除非是個人利益輸送問題,否則依據業界收入(利益)分配,非屬於刑法的個人不法利益,且與採購法在避免圖利親屬個人「所有」商業利益仍然有別。(2)市場化之小額採購契約選擇權,議價是在沒有比較利益存在差異 ......(詳全文) 2017-08-21 01:00:00
政府採購法最常見的議題  / 方承志
以人的意志作為採購法適用主體,當然會千瘡百孔,例如:(1)定作規格標居然是公開招標。(2)特定財物採購居然還要訪價三家。(3)預算採購是前一年物價指數標準。(4)最低價格標反而成為偷工,及預算契約減價驗收依據。(5)比價常在無從以相同 ......(詳全文) 2017-08-14 01:00:00
建築師之公共工程技術服務契約書看法  / 方承志
(1)委託勞務承攬非工程定作承攬。(2)與純勞務服務採購不同,建築設計為勞務承攬,建築藝術著作與工程技術之結合契約書。(3)計價是依據總價承攬、總指標設計要求,或是規模大小作為設計基本要求,作不同契約書總價一定比率為報酬。(4)建築師 ......(詳全文) 2017-07-29 01:00:00
甘特圖工程進度對工程採購契約的影響  / 方承志
(1)甘特圖作為工程進度及人事預算,是材料控制成本外最重要的「專案工程人事成本管理要素」。(2)甘特圖工程適合適用「以實作數量計價採購」,但是:【1】工程人事成本不易控管。【2】契約約定控管約定不明確,容易失控與發生爭議。【3】總價決 ......(詳全文) 2017-07-27 01:00:00
定作人於工作未完成前,行使契約終止權不合於法律規定者,應僅不生契約終止之效果,無從逕轉換為民法第五百十一條所稱之定作人任意終止契約之意思表示(最高法院105年台上字第820號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院105年台上字第820號民事判決裁判要旨1.按定作人行使契約終止權與任意終止承攬契約,雖均足使契約向後失其效力,惟對於契約終止後之當事人所負責任明顯不同。前者倘係可歸責於承攬人,定作人尚可對之主張債務不履行賠償責任,後者依民法第五 ......(詳全文) 2016-06-09 02:40:00
工程設計、發包(不含訂約)監造契約之定性(最高法院104年度台上字第1423號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
工程設計、發包(不含訂約)監造契約之定性(最高法院104年度台上字第1423號民事判決)最高法院104年度台上字第1423號民事判決裁判要旨1.按參加人就其所參加之訴訟,僅得對其所輔助之當事人於嗣後他訴訟中發生拘束力。國防部將系爭工程施作部分委由參 ......(詳全文) 2016-05-17 02:40:00
政府採購法第92條所處罰對象於廠商為獨資商號時,應限縮於負責人以外之其他代理人、受雇人或從業人員於執行業務行為,涉有違反政府採購法之相關刑責時,始得依據該條之規定另對廠商科以罰金 (臺灣高等法院104年度上易字第2426號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
政府採購法第92條所處罰對象於廠商為獨資商號時,應限縮於負責人以外之其他代理人、受雇人或從業人員於執行業務行為,涉有違反政府採購法之相關刑責時,始得依據該條之規定另對廠商科以罰金 (臺灣高等法院104年度上易字第2426號刑事判決) ......(詳全文) 2016-04-25 02:40:00
倘參與投標之各該廠商,製造形式上價格競爭,而實質上不為競爭,致發包機關誤信所參與投標之廠商間確實有競爭關係存在,足使開標發生不正確之結果,即該當政府採購法第87條第3項規定詐欺圍標罪(最高法院103年度台上字第2754號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
倘參與投標之各該廠商,製造形式上價格競爭,而實質上不為競爭,致發包機關誤信所參與投標之廠商間確實有競爭關係存在,足使開標發生不正確之結果,即該當政府採購法第87條第3項規定詐欺圍標罪(最高法院103年度台上字第2754號刑事判決)裁判要旨1.證 ......(詳全文) 2016-04-22 02:40:00
政府採購法第87條第5 項之罪,僅需主觀上有此意圖,又有借用他人名義或證件投標之客觀行為,即足成罪,不以確已生影響於採購結果,或已獲取不當利益為必要(臺灣高等法院103年度上易字第2511號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
政府採購法第87條第5 項係以「意圖影響採購結果或獲取不當利益,而借用他人名義或證件投標」為其構成要件,僅需主觀上有此意圖,又有借用他人名義或證件投標之客觀行為,即足成罪,不以確已生影響於採購結果,或已獲取不當利益為必要(臺灣高等法院1 ......(詳全文) 2016-04-21 02:40:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

通姦案件幾乎不太可能是在「進行式」中被配偶查獲,在欠缺直接證據之下,法院大多是靠情況證據來判斷。因此,各種情況證據,例如日記、情書、信函、床單、紙條、電子郵件、錄音帶、行事曆、電話通話記錄、答錄機留言、出遊照片、子女的不雅舉動等等,也是必須蒐集的證據。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意