設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206906 瀏覽總數:519400240
文章總數:206906 瀏覽總數:519400241
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
接返滯陸台胞,是不能或不為?
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
溝通障礙:“”定義游移“” 疫指中心,一日數變!可以戴口罩了?
【林蕙瑛專欄】奇怪的三角關係
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 蕭雄淋律師 > 錄影帶與著作權法


出租盜錄之錄影帶是否成立行使偽造文書罪?(一)  / 蕭雄淋律師
出租盜錄之錄影帶是否成立行使偽造文書罪? ──請儘速變更(或廢止)最高法院四十九年台非字第二四號判例 壹、前 言  最高法院四十九年台非字第二十四號判例謂:「翻印他人著作出版之書籍,如係翻印其著作物之內容,固係單純侵害他人著作 ......(詳全文) 2003-03-08 14:20:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(六)  / 蕭雄淋律師
陸、結 論  著作權係無體財產權之一,屬於保障性質的法律,與行政上出版物管理性質之出版法,迴不相同。從而著作權法上之名詞與出版法上之名詞,不可互用。此可由著作權法之著作人與出版法上之著作人,其範圍不盡一致,即可證明。然長久以 ......(詳全文) 2003-03-08 14:20:00
出租盜錄之錄影帶是否成立行使偽造文書罪?(三)  / 蕭雄淋律師
肆、盜版錄影帶之出租是否適用最高法院四十九年台非第二十四號判例  依上說明,足證上述判例理論已十分牽強。姑不論上述判例是否合理,茲僅就下列諸點詳予說明,亦不難明白出租擅自重製片頭有出品、發行人等文字之錄影帶者並不構成偽造私文 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
電影著作權保護期間之研究(十三)  / 蕭雄淋律師
肆、結論  中美著作權談判,影響未來著作權法之發展甚鉅。有關電影著作權之保護期間,其中爭論最大之兩個問題,一為保護期間若干方屬適當?三十年抑或五十年?另一為一九七五年以前之影片,於談判生效後,是否加以保護?就前一問題而言,一 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(一)  / 蕭雄淋律師
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴? 壹、實務上之見解  提起著作權,著作權法有處罰之規定(著作權法第三十八條以下),著作權人為犯罪之被害人,固得提起自訴(刑事訴訟法第三百十九條第一項本文)。著作之發行人是否亦得提起自訴?此一 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(二)  / 蕭雄淋律師
貳、實務見解之說明及其爭議問題 一、說明 上開實務見解,可得說明者如左: (一)上開實務見解係針對舊著作權法第三十三條規定而言。舊著作權法第三十三條規定:「擅自翻印他人業經註冊之著作物者,處二年以下有期徒刑,得併科二千元以下罰金 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(三)  / 蕭雄淋律師
參、出版人得提起自訴之依據  民國五十三年舊著作權法第十九條規定:「著作物經註冊後,其權利人得對於他人之翻印、仿製或以其他方法侵害利益,提起訴訟(第一項)。著作物在聲請註冊尚未核發執照前,受有前項侵害時,該著作物所有人得提出 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(四)  / 蕭雄淋律師
肆、發行人在著作權法上之地位 一、發行人之意義及其與出版人之不同  我國民法及著作權法,均未明定「發行人」。「發行人」一語,係出版法所規定。依出版法第三條第一項規定:「本法稱發行人者,謂主辦出版品,並有發行權之人。」現行出版法 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(五)  / 蕭雄淋律師
伍、我國實務見解之商榷 依前述之分析,上開座談會之見解,實有若干值得商榷之處: 一、關於座談會乙說之見解  上開座談會乙說之「發行人」,係指出版法上發行人。出版法係管理性質之法律,出版法上之名詞與著作權法上之名詞,意義不盡相同 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
出租盜錄之錄影帶是否成立行使偽造文書罪?(二)  / 蕭雄淋律師
參、此判例對新著作權法產生之影響  最高法院四十九年台非字第二十四號判例之適用,將對新著作權法產生極大的影響,使著作權法上若干基本制度之運作,產生嚴重之偏差。舉例言之: 一、就保護期間而言  依著作權法規定,著作權之保護期間原 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
電影著作權保護期間之研究(十二)  / 蕭雄淋律師
(二)不溯及既往  一九七五年以前之影片,是否加以保護?美方認為一九七五年以前未註冊之影片,應依新法計算保護期間,即採著作權法施行細則修正草案第二十八條之乙案。易言之,美方要求自即日起回溯三十年之影片,均受保護。如依美方協定草 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
電影著作權保護期間之研究(十一)  / 蕭雄淋律師
五、談判上之建議 (一)解決之方式  一九七五年以前影片,究應如何解決?可能有三種方式:(1)在中美著作權保護協定上明定;(2)在中美著作權談判上承諾,而修正現行著作權法施行細則;(3)將來著作權法修正,在著作權法上明定。以上三種方式, ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
電影著作權保護期間之研究(十)  / 蕭雄淋律師
(3)乙案第二項之理由,認為現行著作權法施行細則僅係行政命令,依中央法規標準法規定,不能訂定有關人民之權利義務關係之事項,尤其不能抵觸母法。然而乙案仍將有關著作權保護期間此種關係人民權利義務之事項訂於施行細則(命令)中,立場豈 ......(詳全文) 2003-03-08 13:00:00
電影著作權保護期間之研究(九)  / 蕭雄淋律師
(三)分析檢討: 1.以上甲乙丙三案第一項均屬相同,且行政院已經核定。依此項規定,凡舊法保護期間有跨越新法者,依新法規定,故一九七五年七月十二日至一九八五年七月十一日之影片,依新法有三十年之保護期間。此規定究竟是否妥當,擬另為文 ......(詳全文) 2003-03-08 12:00:00
電影著作權保護期間之研究(六)  / 蕭雄淋律師
參、一九七五年以前影片之著作權 一、十年舊片之爭議點  依民國五十三年七月十日公布舊著作權法(註二八)第九條第四項規定:「電影片得由著作人享有著作權十年,但以依法令准演者為限。」第十一條規定:「著作權之年限,自最初發行之日起算 ......(詳全文) 2003-03-08 11:50:00

[1] 2
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

代表國家訴追犯罪的機關,理應是犯罪發生的防守者,而非攻心的挑釁者。若從「人性本善」的儒家思想來看人類,舉輕明重,則更可將誘捕式偵查的結果,歸責於訴追機關的不當教唆。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意