設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202062 瀏覽總數:479264398
文章總數:202062 瀏覽總數:479264399
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?
政治人物與企業之間的關係
一個最簡單也最困難的問題-你是誰
【林蕙瑛專欄】暴怒及侵略性的開車
法律行為之一部無效,除去無效之部分亦可成立者,其他部分應審酌其他具體情事,認為使其他部分發生效力,並不違反法律行為雙方當事人之目的者,始足當之(最高法院 108年度台上字第1317號民事判決)
全民加薪一萬元
侵權行為損害賠償請求權之時效,應視侵害行為究屬一次性抑或持續性,而分別認定其時效之起算時點(最高法院 108年度台上字第7783號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 蕭雄淋律師 > 錄影帶與著作權法


出租盜錄之錄影帶是否成立行使偽造文書罪?(一)  / 蕭雄淋律師
出租盜錄之錄影帶是否成立行使偽造文書罪? ──請儘速變更(或廢止)最高法院四十九年台非字第二四號判例 壹、前 言  最高法院四十九年台非字第二十四號判例謂:「翻印他人著作出版之書籍,如係翻印其著作物之內容,固係單純侵害他人著作 ......(詳全文) 2003-03-08 14:20:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(六)  / 蕭雄淋律師
陸、結 論  著作權係無體財產權之一,屬於保障性質的法律,與行政上出版物管理性質之出版法,迴不相同。從而著作權法上之名詞與出版法上之名詞,不可互用。此可由著作權法之著作人與出版法上之著作人,其範圍不盡一致,即可證明。然長久以 ......(詳全文) 2003-03-08 14:20:00
出租盜錄之錄影帶是否成立行使偽造文書罪?(三)  / 蕭雄淋律師
肆、盜版錄影帶之出租是否適用最高法院四十九年台非第二十四號判例  依上說明,足證上述判例理論已十分牽強。姑不論上述判例是否合理,茲僅就下列諸點詳予說明,亦不難明白出租擅自重製片頭有出品、發行人等文字之錄影帶者並不構成偽造私文 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
電影著作權保護期間之研究(十三)  / 蕭雄淋律師
肆、結論  中美著作權談判,影響未來著作權法之發展甚鉅。有關電影著作權之保護期間,其中爭論最大之兩個問題,一為保護期間若干方屬適當?三十年抑或五十年?另一為一九七五年以前之影片,於談判生效後,是否加以保護?就前一問題而言,一 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(一)  / 蕭雄淋律師
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴? 壹、實務上之見解  提起著作權,著作權法有處罰之規定(著作權法第三十八條以下),著作權人為犯罪之被害人,固得提起自訴(刑事訴訟法第三百十九條第一項本文)。著作之發行人是否亦得提起自訴?此一 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(二)  / 蕭雄淋律師
貳、實務見解之說明及其爭議問題 一、說明 上開實務見解,可得說明者如左: (一)上開實務見解係針對舊著作權法第三十三條規定而言。舊著作權法第三十三條規定:「擅自翻印他人業經註冊之著作物者,處二年以下有期徒刑,得併科二千元以下罰金 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(三)  / 蕭雄淋律師
參、出版人得提起自訴之依據  民國五十三年舊著作權法第十九條規定:「著作物經註冊後,其權利人得對於他人之翻印、仿製或以其他方法侵害利益,提起訴訟(第一項)。著作物在聲請註冊尚未核發執照前,受有前項侵害時,該著作物所有人得提出 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(四)  / 蕭雄淋律師
肆、發行人在著作權法上之地位 一、發行人之意義及其與出版人之不同  我國民法及著作權法,均未明定「發行人」。「發行人」一語,係出版法所規定。依出版法第三條第一項規定:「本法稱發行人者,謂主辦出版品,並有發行權之人。」現行出版法 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
著作權侵害著作之發行人得否提起自訴?(五)  / 蕭雄淋律師
伍、我國實務見解之商榷 依前述之分析,上開座談會之見解,實有若干值得商榷之處: 一、關於座談會乙說之見解  上開座談會乙說之「發行人」,係指出版法上發行人。出版法係管理性質之法律,出版法上之名詞與著作權法上之名詞,意義不盡相同 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
出租盜錄之錄影帶是否成立行使偽造文書罪?(二)  / 蕭雄淋律師
參、此判例對新著作權法產生之影響  最高法院四十九年台非字第二十四號判例之適用,將對新著作權法產生極大的影響,使著作權法上若干基本制度之運作,產生嚴重之偏差。舉例言之: 一、就保護期間而言  依著作權法規定,著作權之保護期間原 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
電影著作權保護期間之研究(十二)  / 蕭雄淋律師
(二)不溯及既往  一九七五年以前之影片,是否加以保護?美方認為一九七五年以前未註冊之影片,應依新法計算保護期間,即採著作權法施行細則修正草案第二十八條之乙案。易言之,美方要求自即日起回溯三十年之影片,均受保護。如依美方協定草 ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
電影著作權保護期間之研究(十一)  / 蕭雄淋律師
五、談判上之建議 (一)解決之方式  一九七五年以前影片,究應如何解決?可能有三種方式:(1)在中美著作權保護協定上明定;(2)在中美著作權談判上承諾,而修正現行著作權法施行細則;(3)將來著作權法修正,在著作權法上明定。以上三種方式, ......(詳全文) 2003-03-08 14:00:00
電影著作權保護期間之研究(十)  / 蕭雄淋律師
(3)乙案第二項之理由,認為現行著作權法施行細則僅係行政命令,依中央法規標準法規定,不能訂定有關人民之權利義務關係之事項,尤其不能抵觸母法。然而乙案仍將有關著作權保護期間此種關係人民權利義務之事項訂於施行細則(命令)中,立場豈 ......(詳全文) 2003-03-08 13:00:00
電影著作權保護期間之研究(九)  / 蕭雄淋律師
(三)分析檢討: 1.以上甲乙丙三案第一項均屬相同,且行政院已經核定。依此項規定,凡舊法保護期間有跨越新法者,依新法規定,故一九七五年七月十二日至一九八五年七月十一日之影片,依新法有三十年之保護期間。此規定究竟是否妥當,擬另為文 ......(詳全文) 2003-03-08 12:00:00
電影著作權保護期間之研究(六)  / 蕭雄淋律師
參、一九七五年以前影片之著作權 一、十年舊片之爭議點  依民國五十三年七月十日公布舊著作權法(註二八)第九條第四項規定:「電影片得由著作人享有著作權十年,但以依法令准演者為限。」第十一條規定:「著作權之年限,自最初發行之日起算 ......(詳全文) 2003-03-08 11:50:00

[1] 2
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

貪者,不知足也。訴訟有勝有敗,得失互參,勝者未必有得,敗者未必有失,金錢之外,總有其他值得珍惜的。嬴了面子,卻失了裡子;嬴了官司,卻失了親情、家庭、婚姻、朋友,訟之凶三。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意