設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203790 瀏覽總數:495479202
文章總數:203790 瀏覽總數:495479203
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法
法務部完成「意定監護契約參考範本」
律師促成法律進步
自然法則 第一講 初悟 (十三)《中觀》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節11 自辦市地重劃之土地不正義案例~台中黎民幼兒園
汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 更多評論 > 高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?系列


高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之六)----「歐資」「日資」在那裡???  / 尹章華教授
殷琪的「高鐵財團」只是「空殼子」(?)(?)自備資金不能到位(?)連當初「蓄意」違約,把「歐規」改成「日規」的「日資承諾」也「蕩然無存」(?)如今「高鐵」做不下去了(?)到底是「九二一大地震」(?)還是「外資(日資)不能到位 ......(詳全文) 2003-03-15 10:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之七)----核四能廢(?)高鐵不能廢(?)  / 尹章華教授
阿扁綠色執政,一聲令下,除了賞「連戰」一個「嘴巴子」外,還讓美國人「望聲驚嘆(?)」「聞聲退步」(?)(?)核四能廢(?)政府(台電)是當事人之一,可以不顧「誠信」而廢約(?)高鐵何以不能廢(?) 從BOT基本精神而言,政府是「 ......(詳全文) 2003-03-15 10:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之八)----高鐵的「公安」監督在那裡???  / 尹章華教授
高鐵是政府「特許」的重大工程(?)是關係百姓交通安全的重大工程(?)是政府可能「花錢買回」的重大工程(?)是可能「仿核四」「打掉重作」的重大工程(?)政府的監督機制在那裡??? 如果阿扁的「綠色政府」(?)不能為「高鐵公安」 ......(詳全文) 2003-03-15 10:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之九)----交通銀行「董事長」只是高鐵的「帳房」???  / 尹章華教授
殷琪等人雖說是「商界童子軍」,但其行事風格與阿扁的「快狠準」毫不失色(?)(綠色執政經濟三振)(?)(?)(?)殷琪等人「明知」高鐵的「金脈」「銀礦」就是交通銀行,利用「政商勾結」派個人去作「帳房」,替高鐵調節資金活潑調度, ......(詳全文) 2003-03-15 10:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之十)----郵局「民營化」,政府無權「指示」「投資」???  / 尹章華教授
郵政五法已立法通過,郵政儲金的「龐大財富」及「營業優位」,必招致財團的「痴心妄想」(?)「有夢最美」(?)「希望相隨」(?)(?) 郵局「民營化」,如果郵政儲金「投資」失敗,可能是「國家金融界的九二一」(?)(?)必須分散風 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之四)----高鐵共犯結構的「卡位策略」(?)  / 尹章華教授
BOT的基本結構是政府監督,銀行團融資,由業者興建的「三角關係」:          政府(監督)           ╱ ╲    銀行團(融資)─── 業者興建 如今出問題的癥結是「角色互換」(?)  ┌───────政府(監督 ......(詳全文) 2002-08-04 22:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之五)----業者的「自備」資金在那裡???  / 尹章華教授
高鐵的投資者(業者)的自備資金是否「到位」(?)是本案能否執行的關鍵(?)業者的自有基金不能到位(?)何人敢「投資」(?)外資不來(?)的主因是業者的「自備資金」不能到位(?)與政府不能嚴格監督所致(?) 業者自備資金欠缺, ......(詳全文) 2002-08-04 22:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之三)----違反「不出資只監督」原則的條款均無效(?)(?) (?)  / 尹章華教授
BOT案的基本原則就是政府「不出資,只監督」(?)此一原則為殷琪等人「投標」時所「明知」(?)所有涉及此案的政府官員(包括高鐵局長廖慶隆)及政府(人民)血汗錢的工程顧問公司及法律顧問公司都應遵守此一原則,任何違反「不出資只監督 ......(詳全文) 2002-08-04 22:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」???(之二)----高鐵局長廖慶隆是「商奸」???  / 尹章華教授
執政黨(民進黨)為財團護航(高鐵新貴??)的唯一理由就是「依約執行」(?)(?)如果身為「不出資只監督」,政府變成「只出資,不監督」,當初「代表」簽約的交通部高鐵局局長廖慶隆是否應該「撤職查辦」(?)「清查家產」(?)(?) ......(詳全文) 2002-08-04 22:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之一)----都是「保密條款」惹的禍???  / 尹章華教授
拉法葉案,中華民國政府因「保密條款」吃足的苦頭(?),數百億的佣金就「不翼而飛」?「保密條款」變成「犯罪的護身符」(?)難道當事人間私法契約條款就能「違反公序良俗」(?)有限制「公權力」(政府行政監督、立法監督、檢警犯罪偵防 ......(詳全文) 2002-08-04 22:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

當事人之一方雖為公眾人物或知名人士,在法律之前,人人平等之原則下,本不應因其身分特殊而有不同待遇。尤其被告在法院判決有罪確定前,均應為無罪之推定,此即所謂「無罪推定原則」,實乃人權的標竿。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意