設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210556 瀏覽總數:546622676
文章總數:210556 瀏覽總數:546622677
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 更多評論 > 南科爭議評析系列


南科爭議評析???(四)----資源有限,「權位」是理???  / 尹章華教授
南科廠商眾多,是一盤散沙(?)當初因「愛國情操」承諾在南科設廠,受到阿扁政府的「反覆無常」早已「心灰意冷」,如果政黨輪替「廢除」南科計畫,南科廠商豈不「血本無歸」?不如中共的「一言九鼎馬上辦」。高鐵公司卻是「國策顧問」「擁李 ......(詳全文) 2001-10-10 09:50:00
南科爭議評析???(五)----皇家「御友」是國家敗亡之始???  / 尹章華教授
作者有些懷念蔣經國(?)蔣經國的一襲夾克和十大好友讓平常百姓知道各地名俗小吃。蔣氏十大好友有的賣「雲吞」、有的賣「冰」,都是些升斗小民(?)蔣氏下鄉「造就」了民間「觀光景點」(?)反觀阿扁的「御友」都是財團大老(?)國策顧問 ......(詳全文) 2001-10-10 09:50:00
南科爭議評析???(一)----南科「依約」辦理?何時簽約是癥結???  / 尹章華教授
阿扁團隊是「法律人團隊」(?)南科高鐵爭議必須「依約」辦理(?)問題是在「簽約之時」是否把相關「權利義務」公平合理的明確規定(?)如果合約規定「不明確」「不合理」(?)法律顧問的責任又在那裡??? 台灣的法律人,都以訴訟為職 ......(詳全文) 2001-10-10 09:00:00
南科爭議評析???(二)----合約是為了「違約」而簽的???  / 尹章華教授
核四案因政黨輪替而「廢」,又因大法官解釋(加上阿扁的五大理由????)而復工,見證了英美法學的「歪理明言」,簽約的目的是違約(to make a contract is to break a contract)。對很多履行諾言的人,「言語即是保證」(My words is my ......(詳全文) 2001-10-10 09:00:00
南科爭議評析???(三)「依約辦理」不能成為「圖利他人」的藉口???  / 尹章華教授
「依約辦理」是契約當事人的責任,也是雙方權利義務的「黑紙白字」。在高鐵BOT的「依約辦理」原則下,台灣高鐵公司有多少次沒有依約辦理(?)該公司是否依約募集資金(?)該公司是否依約開工(?)所謂開工是「汽球昇天」(?)還是「工人 ......(詳全文) 2001-10-10 09:00:00
南科爭議評析???(六)----處變不驚、專研解決(?)(?)(?)  / 尹章華教授
阿扁上台到位也近一年了(?)南科/高鐵爭議的處理方式,也是處理模式的標準程序「專研解決」。所謂專研解決,就是由「專案小組」「研討會」尋求解決???「核四案」「美濃水庫」等都是民進黨「欺騙選票」「不經大腦」的競選支票(?)核四 ......(詳全文) 2001-10-10 09:00:00
南科爭議評析???(七)----南科高鐵也是李遠哲惹的禍????  / 尹章華教授
中國時報九十年五月九日週三第二版刊載:國科會於八十八年七月十六日與廠商達成共識,南科標準振動標準48DB(分貝)為準,同年八十八年七月三十日李遠哲主導的「台灣高鐵協調會」「暫訂」振動標準68分貝作為「發包依據」(??)如果南科已共 ......(詳全文) 2001-10-10 09:00:00
南科爭議評析???(八)----薛吉川辭職由李遠哲負責解決(?)  / 尹章華教授
據傳,薛香川「辭職」是「積冤」已久(???)半導體、晶圓擴廠必須的48DB,不因建地「變更」而異。竹科如此?南科如此?路(竹)科如此?對於薛香川等人是「再簡單不過的事」(?)毫無爭論爭議之餘地(?)但是李遠哲主導的「協調會」卻「 ......(詳全文) 2001-10-10 09:00:00
高鐵南科爭議都是政黨輪替惹的禍???  / 尹章華教授
薛香川指出:高鐵簽約「拖」成定案應究責(見中國時報九十年五月十日第六版),八十八年九月三十日中研院院長李遠哲召開會議「暫定」68分貝發包,卻變成「鐵定」「確定」(?)(?)是「誰之過」(?),是否目前仍是「暫定」(?)有變更之 ......(詳全文) 2001-10-10 09:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

難免有人會質疑:難道夫妻行閨房之樂(尤其床頭吵床尾和之怨偶,或意圖離婚者),在辦事之前後,還要他方書立並無行強之切結書,或進行之間須錄音、錄影存證,或尋求第三者見證,以圖自保?昨夜你是他的阿娜答,今天你可能變成罪犯?親密夫妻互信淪喪至此,又豈是社會之福!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意