設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202775 瀏覽總數:486444484
文章總數:202775 瀏覽總數:486444485
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨
近身觀察呂秀蓮
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
【林蕙瑛專欄】朋友妻不可戲
誤會一場!國外結婚,小孩仍為非婚生子女
日治時期已為所有權登記之不動產,並不因臺灣光復後,政府辦理土地總登記而受影響,自無民法第125條消滅時效規定之適用,上訴人亦無從依時效而取得系爭土地之所有權(最高法院107年度台上字第2279號民事裁定)
土地權利人或登記名義人因地政機關就土地登記之錯誤、遺漏或虛偽受損害時,除非該地政機關能證明其原因應歸責於受害人,否則即應負賠償責任(最高法院106年度台上字第199號民事判決)
台灣百姓選前百日對中國的看法
【林蕙瑛專欄】她的言行已構成精神虐待
毋成(不成材)教授兩度擔任魯仲連的紀實
最新代之「地籍存摺」不動產產權資料已開放申請

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 更多評論

馬扁小英生活日記 
2016藍白綠鹿鼎記 
「中國大陸」仍寄望於陳水扁系列 
「失業本土化」的夢魘已來到? 
「性愛錄音錄影」系列 
「拿錢胡搞」「有錢惡搞」系列 
「璩美鳳偷拍性醜聞案」是「法治史」上的大笑話系列 
521系列 
921災變法制系列 
928教師權益系列 
大溪會議:北戴河會議的「東施版」? 
三一八決戰系列 
三黨亂政泥淖陣? 
不是「沒有辦法的辦法」系列 
不容外國黑手「炒作」台灣安全系列 
北高市長的「神機妙算」系列 
司法院與法務部的「鬧劇」一場系列 
台灣走「自己」的路系列 
老翻癲與台灣豎仔系列 
李連心結系列 
李遠哲系列 
拉法葉弊案系列 
法治常識系列 
阿扁「吃的飽睡的好」系列 
阿扁在「倒行逆施」嗎? 
阿扁在搞「人格神化」「個人崇拜」系列 
阿扁如何「拼經濟」系列 
阿扁的治國理念系列 
阿扁當總統 天哭人痛苦系列 
阿扁應何去何從系列 
南科爭議評析系列 
保險理賠法制系列 
海洋之國系列 
海洋國家法制系列 
高雄市長選戰平議 
高鐵「慘案」系列 
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?系列 
國軍「為何而戰」?「為誰而戰」? 
國親合作的「樣板戲」:高雄市長選戰系列 
執政資源的合理使用系列 
執政黨已非我曾經熱情參與的民進黨? 
從綠色矽島到火燒島系列 
媒體觀察系列 
程序正義法制系列 
解析李登輝? 
資源「零庫存」?財政「超透支」?系列 
賄選罪的法理分析? 
管山管水集 
論古諷今集 
選後贅言系列 
聯考?基本學力測驗?系列 
杜絕黑金系列 
阿扁選戰五大策略 
阿扁團隊想「利用」SARS做什麼? 
阿扁是「衰痿道人」? 
SARS為何全省「走透透」? 
五二○談阿扁政治生日的禮物? 
大法官職權與阿扁大選策略 
外交部國安局聯手設計「高明見」「宋楚瑜」? 
「逼退」劉泰英是綠化財團的輓歌? 
北大演講雜感 
公投法芻議 
「元首外交」須與「實質外交」脫鉤 
口是心非集 
昨是今非集 
促使李登輝誠信輔國 
促使阿扁「依法行政」 
總統大選文宣評議 
李遠哲「禍國殃民」十年記 
319彈殼(槍擊)事件之法理分析 

請選擇子類別,以便瀏覽資料!

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

交通事故發生後所衍生的糾紛,通常是因為事故發生當時沒有蒐集足夠的證據,事後雙方各說各話而產生的。如果事故發生當時有報警,由警察當證人證明事故發生當時的情形,法官或檢察官都較容易採信這樣的證詞。

林啟瑩律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意