設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204376 瀏覽總數:500792544
文章總數:204376 瀏覽總數:500792545
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點-台式民主是偽君子天堂?
國瑜列車答客問 001-010
自然法則 第一講 初悟 (三十四)《誰決定,誰吃了誰》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章6節 新和諧社會
立法院於108年12月03日三讀通過刑法部分條文修正,明確罰金換算標準
立法院三讀通國家賠償法部分條文修正草案,藉由責任分明 提升民眾自主管理意識
左右統獨群賢畢集的“臺灣史研究會”答客問
【林蕙瑛專欄】兩代人的生活需求與生活方式不同
自然法則 第一講 初悟 (三十三)《亞里斯多德之平衡》與《守一自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章5節 理性思辯空間及對話機制於土地正義之應用
保障權益 內政部:任一繼承人申請收回被徵收土地
人權十年 國際接軌 向下扎根
民主不是問題 問題是假民主--由德國百年戰史看台灣經濟未來
懷念張佛千,楚戈兩先生
在借名關係存續中,出名人將該財產設定抵押權登記予第三人,是否為無權處分?(最高法院108年度台上字第1744號民事判決)
自然法則 第一講 初悟 (三十二)《守護自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節24 小結~公共利益、私益間之調和與土地正義多元涵義
司法院大法官釋字第785號解釋摘要-公務人員訴訟權保障及外勤消防人員勤休方式與超勤補償案
市府衛生局移送檢調及配合搜索宣稱百分之百阿拉比卡咖啡豆涉嫌攙偽案查處結果
租屋委管契約新制12月上路 房東輕鬆收租靠它
一周短評:2019,11,25~30
【林蕙瑛專欄】如何恢復母女關係?
台灣法治促進會 「送愛到泰北,永結萬里情」
自然法則 第一講 初悟 (三十一)《守一自然法則》與《孔子之仁》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 生活法律Q&A > 商標Q&A


企業改名與商標權益之維護  / 站務13
企業改名應注意維護商標權益   近日關於「企業改名」之議題引起媒體及各界普遍關注,智慧局基於商標主管機關之立場特別澄清,企業名稱與商標權是兩回事,許多企業並非以公司名稱作為表彰商品或服務來源的商標。只有在企業以其企業 ......(詳全文) 2007-02-14 01:50:00
經濟部智慧財產局推動專利商標行政救濟制度革新  / 站務7
推動專利商標行政救濟制度革新 經濟部智慧財產局為配合智慧財產法院設立,研擬修正現行專利商標行政救濟制度,以簡併行政救濟層級,改善三方爭訟架構並以合議方式審理爭議案件。隨著知識經濟時代的來臨,智慧財產的管理、運用與保護,已成為 ......(詳全文) 2006-11-20 01:50:00
公司、商號等營業名稱之選取應注意避免侵害他人商標權  / 站務7
公司、商號等營業名稱之選取應注意避免侵害他人商標權 一般業者通常會認為,公司、商號等營業名稱之選取,只要向登記主管機關提出申請,透過預查制度,在沒有與他人登記在先的名稱相同的情況下,就能獲准登記,並且認為自己的營業名稱已獲「 ......(詳全文) 2006-09-15 01:50:00
被授權人尤其是專屬被授權人得否提起刑事告訴?  / 智慧財產局
問 被授權人尤其是專屬被授權人得否提起刑事告訴? 答 第69條規定「依第33條規定,經授權使用商標者,其使用商標者,其使用權受有侵害時,準用本章(權利救濟)之規定」,並未明文適用第九章有關罰責部分。因我國有關授權登記之規定係採登記對抗 ......(詳全文) 2005-12-03 01:50:00
第七章權利侵害之救濟,皆統稱「商標權人」;惟第九章罰則,第81條規定則明列「商標權人或團體商標權人」…,是否排除証明標章和團體標章的適用?即證明標章和團體標章被侵害時,不適用商標法的刑事罰責規定?  / 智慧財產局
問 第七章權利侵害之救濟,皆統稱「商標權人」;惟第九章罰則,第81條規定則明列「商標權人或團體商標權人」…,是否排除証明標章和團體標章的適用?即證明標章和團體標章被侵害時,不適用商標法的刑事罰責規定? 答 第81條規定「商標權人或團體商標權 ......(詳全文) 2005-12-02 01:50:00
商標於新法施行前被核駁,於新法施行後,經行政爭訟撤銷原處分確定應予註冊者,應適用何法條?是否亦須繳交第一期及第二期的註冊費?此實不合理!  / 智慧財產局
問 商標於新法施行前被核駁,於新法施行後,經行政爭訟撤銷原處分確定應予註冊者,應適用何法條?是否亦須繳交第一期及第二期的註冊費?此實不合理! 答 修正前經核駁之商標註冊申請案,經行政爭訟程序撤銷原處分者,於新法實施後回復申請中狀態,應 ......(詳全文) 2005-12-01 01:50:00
第89條第2項經行政爭訟撤銷原處分確定應予註冊者,依修正後之規定,逕予註冊。是否予以「註冊公告」?(其已有審定號數,如予註冊公告,則其註冊號與審定號將不同)其註冊日為何?依舊法,其註冊日係回溯自審定公告日,依新法反註冊日在後,殊不合理。  / 智慧財產局
問 第89條第2項經行政爭訟撤銷原處分確定應予註冊者,依修正後之規定,逕予註冊。是否予以「註冊公告」?(其已有審定號數,如予註冊公告,則其註冊號與審定號將不同)其註冊日為何?依舊法,其註冊日係回溯自審定公告日,依新法反註冊日在後,殊不合理。 ......(詳全文) 2005-11-30 01:50:00
第89條規定之「逕予註冊」是否指「註冊公告」?第一項之「逕予註冊」與第二項之「逕予註冊」是否應有所不同?  / 智慧財產局
問 第89條規定之「逕予註冊」是否指「註冊公告」?第一項之「逕予註冊」與第二項之「逕予註冊」是否應有所不同? 答 第89條第1、2項規定所稱「逕予註冊」係指逕予註冊公告而言,二者並無不同。 ......(詳全文) 2005-11-29 01:50:00
92.11.28以前免繳第一期註冊費之申請案件,可否選擇一次繳清?92.11.28以後之申請案件,若申請人選擇分二期繳納註冊費,第二期註冊費部分可否提前繳納?  / 智慧財產局
問 92.11.28以前免繳第一期註冊費之申請案件,可否選擇一次繳清?92.11.28以後之申請案件,若申請人選擇分二期繳納註冊費,第二期註冊費部分可否提前繳納? 答 (1)92.11.28以前之申請案件,因免繳第一期註冊費,故可以選擇一次繳清,惟宜於取 ......(詳全文) 2005-11-28 01:50:00
第89條規定將形同變相加收修正前已申請案件之規費(已審定者須繳第二期註冊費,未審定者須繳第一、二期註冊費),此規定殊不合理!(且繫乎專責機關的審查速度)應有一合理的補救方式。  / 智慧財產局
問 第89條規定將形同變相加收修正前已申請案件之規費(已審定者須繳第二期註冊費,未審定者須繳第一、二期註冊費),此規定殊不合理!(且繫乎專責機關的審查速度)應有一合理的補救方式。 答 依第89條適用原則,於92.11.28之前申請註冊之商標於新法實 ......(詳全文) 2005-11-27 01:50:00
依第88條規定聯合商標關於第57條第1項第2款規定之三年期間,自11月28日起算,是否聯合商標自92年11月28日起三年內不能對之申請廢止?已提出廢止尚未審結之聯合商標,如何處理?  / 智慧財產局
問 依第88條規定聯合商標關於第57條第1項第2款規定之三年期間,自11月28日起算,是否聯合商標自92年11月28日起三年內不能對之申請廢止?已提出廢止尚未審結之聯合商標,如何處理? 答 依現行商標法第86條規定,聯合商標自92.11.28日起視為獨立之註冊 ......(詳全文) 2005-11-26 01:50:00
依第84條規定,於92.11.28前已註冊之商標或標章,不適用第26條規定。該已註冊之商標或標章是否包括公告期滿尚未註冊公告之商標?  / 智慧財產局
問 依第84條規定,於92.11.28前已註冊之商標或標章,不適用第26條規定。該已註冊之商標或標章是否包括公告期滿尚未註冊公告之商標? 答 本條已註冊之商標或標章,包括公告期滿尚未註冊公告之商標或標章。故於92年8月16日以前審定公告之商標,亦即 ......(詳全文) 2005-11-25 01:50:00
寺廟管理委員會可否申請團體標章?  / 智慧財產局
問 寺廟管理委員會可否申請團體標章? 答 依商標法第74條規定,凡具有法人資格之公會、協會或其他團體,為表彰其組織或會籍欲專用標章者,應申請註冊為團體標章。寺廟管理委員會須向中央或地方主管機關申請社團法人之立案証明,再向法院辦理法人 ......(詳全文) 2005-11-24 01:50:00
公司可否申請團體商標?  / 智慧財產局
問 公司可否申請團體商標? 答 不可以,因團體商標旨在表章該團體成員所提供之商品或服務,而公司為單一人格,並無由其個別成員提供商品或服務之使用問題。 ......(詳全文) 2005-11-23 01:50:00
財團法人可否申請團體商標?  / 智慧財產局
問 財團法人可否申請團體商標? 答 不可以,因團體商標係表彰其成員之商品或服務,故以有會員之社團法人為限。 ......(詳全文) 2005-11-22 01:50:00

[1] 2 3 4 5 6
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

觀諸許多怨偶間相互攻擊、興訟、傷害、毀容等社會新聞,屢見不鮮,有時親密枕邊人的攻擊能量超乎一般人(這是人性的悲哀)。這種事件,如果法院不能洞悉事實真相,僅憑指控者片面指訴或親人、同事可能偏頗之證詞,即輕率起訴、論罪科刑,豈非淪為犯罪之幫兇?

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意